Le challenge du Trapèze

[Florent Losse 0]

Au sujet de STF412 Hale nous disait :
->Maintenant je sais pas si c'est 0,70" ou 0,79".

Ca parait être plutôt 0"70 si l'on en juge par les dernières mesures et les éphémérides :

Ephémérides : 356°2/0"698 (2002) et 355°8/0"702 (2003).
Dernières mesures wds :
1999.831 357°6 / 0"698 (1) Interféro 82"
2000.107 357°9 / 0"65 (1) Interféro 26"
2001.04 355°3 / 0".74 (3) Microm 08"
2001.835 358°0 / 0"68 (2) Interféro 26"

De bien belles observations, devait pas y avoir beaucoup de turbu, vous
observez où que je déménage !

De toute façon je suis sous les nuages ou dans le brouillard dès que la nuit arrive depuis hou... trop longtemps, alors j'ai le temps de faire les catalogues

Du coup, j'ai fait une petite compil gratte rétine comme l'avait suggéré william. Si je ne me suis pas trompé, il n'y a que des visuelles là-dedans et pas mal d'orbitales (à vos micromètres
C'est là : http://astrosurf.com/hfosaf/grat0306.htm

[Apau 2]

Hale,
je n'arrive pas à trouver les coordonnées de STF412 dans le taureau, pas plus que la double double du taureau.

merci, @+ alain

[JB 1 389]

Salut!
florent> cool, ta compil gratte-rétine! tu t'es décarcassé, ça se voit qu'il fait pourri,lol!!
Pour apau: la double-double est située à peu près à 5° au nord des Pléiades, voici ses coordonnées (Starry night)
Séparation entre les 2 doubles: 10'
1)HIP16386 M=7.43
HIP16378 7.84
Séparation: 45" RA:3h31' DEC:27°43'
2)HIP16410 6.96
HIP16411 6.59
Séparation: 10" RA:3h31' DEC:27°34'
Sinon vas voir le post: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/002806.html
Par contre je n'ai pas trouvé STF412 dans starry. Hale?

[Ce message a été modifié par JB (Édité le 13-12-2002).]

[Ce message a été modifié par JB (Édité le 13-12-2002).]

[Florent Losse 0]

Ben STF412, c'est une gratte-rétine
03h34m27s +24°27'52"

Amusez-vous bien, j'y vois rien ici

[Florent Losse 0]

Au fait quelqu'un a une réponse pour la magnitude K ?
Un rapport avec la raie spectrale ?

Bien vu Barbidule, j'étais resté sur le coup de l'IR et pas coché la colonne K sur Vizier.

[barbidule! 1]

il n'y a pas des raies de l'helium en bande K?
:-)
ça manque d'astronomes ici! ;-)

[Florent Losse 0]

MDRR Barbidule (pouf ! pouf !)
>il n'y a pas des raies de l'helium en bande K?
C'est vrai qu'une réponse comme celle-ci apporte beaucoup plus que de dire : k c'est tellement lointain qu'on ne risque pas de se brûler les yeux en matant le trapèze ...

>ça manque d'astronomes ici! ;-)
D'astronomes chépa, mais de personnes avec un profil renseigné et une adresse e-mail et qui observent peut-être ...y'en a pas mal par contre

[Ce message a été modifié par Florent Losse (Édité le 14-12-2002).]

[Bruno- 3 993]

Voilà, une magnitude K ! Pour info, après les bandes B, V et R, on définit I (proche infrarouge), J et K (par ordre d'éloignement). Inutile de dire qu'une magnitude K n'a plus grand chose à voir avec nos magnitudes usuelles ! Ce qui explique tout.

Moralité : attention aux types de magnitude, c'est très important !

[HaleBopp 34]

JB> pour trouver les STF dans StarryNight, il faut installer le catalogue "SAC Doubles" présent sur le CD.
Puis fait recherche "STF 412" (avec un espace).

Sinon, à chaque fois que je parle d'une double, pouvez être sûr que vous trouverez ses infos sur mon site (rubrique observation), vu que ce sont ces catalogues qui me servent de cible.

[JB 1 389]

Flrent> ah oui, j'avais pas vu qu'elle était dans la liste!
Hale> j'avais bien installé le catalogue SAC sur tes conseils, ça marche mais quand j'appelle celle-ci il ne la trouve pas...bizarre!
@+

[Florent Losse 0]

Bruno ->attention aux types de magnitude, c'est très important !

Il faut donc se montrer méfiant sur les étoiles avec une première mesure récente lorsqu'on s'appuie sur le wds. Malheureusement le wds ne précise rien à ce sujet et ça va devenir de plus en fréquent puisqu'il compile à peu près tout ce qui est publié sur le sujet.
Merci Bruno

[HaleBopp 34]

Oui byzarre pour STF 412, sur maz version de stéarryNight, ça marche.
Attention de bien l'écrire STF 412 (avec un espace entre)

[Bruno- 3 993]

Florent : à mon avis il va falloir se contenter de catalogues moins récents. De toute façon tout ce qui se découvre en ce moment n'est plus à la portée de nos instruments. Un catalogue datant des années 80 doit certainement suffire, même pour les meilleurs télescopes (combien arrivent à dédoubler les étoiles de Couteau ?...)

[Florent Losse 0]

Couteau lui-même, bon ça ne fait qu'un et comme il a arrêté il n'en reste plus beaucoup. Sans compter qu'il faut les trouver d'abord ... et habiter à côté de Nice, ça peut aider !
D'accord avec toi pour le reste, nous n'avons pas besoin d'avoir la dernière compil à jour, on n'a déjà pas le temps de visiter toutes celles à notre portée ... mais ça n'enlève rien à la démarche de Hale. A une époque où n'entendons plus parler que de prémâché, je trouve ça plutôt rassurant

[Ce message a été modifié par Florent Losse (Édité le 15-12-2002).]