Quels oculaires pour un 180mm à F/2700 ?

[Joël Cambre 1]

Bonjour,
J'ai besoin d'un bon conseil dans le choix de deux très bons oculaires.
Budget: 450 euros maxi.
Instrument: télescope 180mm à F/15 de 2700mm.
Objectif: le planétaire en priorité.
Outil pour le choix: Le simulateur d'oculaire "Scope Simulator" (merci Diabolo ).
Je souhaite un oculaire de 23-24mm champ large, autour de 68° pour attraper la lune en totalité à fort grossissement (autour de 113x). Et un autre de 11-12mm grand champ aussi (mais un 55-60° suffirait).
Dernier paramètre les barlow: j'ai déjà une 2,4x d'Intes et une 3x de Televue.
Voilà. Qu'en pensez-vous?
L'option qui tue: un zoom, mais je n'aurais jamais un 68° à 24mm.
Alors?

[Maïcé 991]

pour le 10/12mm, si tu peux aller jusqu'à 13mm, le Nagler 13 version 6 m'a semblé très bon quand je l'ai reçu (piqué et contraste pour un poids raisonnable)... Mais je ne l'ai sorti que 3 fois vu la météo désastreuse.
Sinon, il a baissé depuis mon achat en septembre, il est passé sous les 400€, chez OU... Par contre je ne pense pas qu'il fasse partie du déstockage de fin d'année

[Bruno- 3 980]

Avec un aussi bon télescope (d'après ce que se dit), est-ce que tu ne comptes pas grossir jusqu'à 2D ? Dans ce cas le Takahashi LE 7,5 pourrait convenir comme premier choix (il semble faire l'unanimité).

Et pour le ciel profond, 22/23 mm serait effectivement un bon choix, mais en se limitant au coulant 31.75 il y aura une limite au champ atteint et je crois qu'on y est à cette focale. Le Panoptic 22 mm dépasse ton budget. Compte-tenu de sa très bonne réputation, attends et économise un peu plus...

Donc : le Takahashi LE 7,5 pour l'Année des Planètes, et le Panoptic 22 pour l'an prochain, l'Année des Comètes !

[Phil 29]

Un nouveau Panoptic de 24 en 31,75 vient de sortir.

[PierreJL 191]

Panoptic 22 ou 24 c'est top en piqué...
Pour la focale inférieure à 10, il y a effectivement le Taka mais aussi le Pentax, le TV radian...
D'occase si tu peux trouver un 8mm clavé pour le piqué et le contraste...
Un 8 Brandon (non importé)
mais alors que pour... le contraste (mais pas de champ, ni de confort)
Les brandon avaient été faits pour les magnifiques Questar (MaK à F/d 15).
On attend avec impatience des nouvelles de la bête...

[Joël Cambre 1]

Merci pour les réponses. Je donne des nouvelles de la bête bientôt PierreJL

Une question: Et les Zooms?
Ce que je ne comprends pas chez eux, c'est la relation focale/champ. Le plus grand champ est-il toujours lié à la plus petite focale?
EX: Zoom Leica 7.3-22mm de 36° à 68° et Zoom Zeiss 8.4-25.1 mm de 68° à 48° (APM telescopes).
C'est une erreur de frappe sur leur site web?
Amicalement,

[wguyot 0]

Pour ton 180/2700 je te conseillerais ce que j'utilise comme oculaires :
- 12 clavé pour le planétaire
- 17 LVW pour le ciel profond, bon moi j ai un peu moins de focale que toi... alors peut etre que le LVW 22 serait mieux choisi.

Pour les vixen facile à trouver, faut juste sortir sa carte bancaire (d ailleurs on en trouve a 50 euros de moins en italie). Pour les clavés... il en traine de temps en temps sur les annonces d'astrosurf.

[PierreJL 191]

J'ai un oculaire zoom.(8 à 24).
Le champ apparent (pas le champ réel)
de l'oculaire va en augmentant avec la montée en grossissement.
C'est amusant au départ et puis on se lasse.
Je ne suis pas un fan.