Reducteur de focale

[Saska 0]

On entend beaucoup parler de barlow mais tres peu de reducteur de focale pourquoi cela?
Les seul reducteur que j'ai vu étaient destiné aux SC MEADE .Existe-t-il des réducteur pour newton capable de faire baisser le rapport F/D de 8 à 4 de le diviser par deux quoi?Est-ce que je peu utiliser le reducteur destiné aux SC sur un newton quelconque?
Je trouve dommage (et surtout bizarre) que cet outil ne soit plus répendue car d'apres ce que j'ai pu lire il permet de réduire les temps de poses de façon considerable et agrandit le champ de façon tout aussi tout ausii considerable.

[Saska 0]

ça n'a pas l'air d'intersser beaucoup de monde.A moins que la réponse soit tellement evidente que personne n'ose répondre.

[jmr 122]

Pour résumer :
Les réducteurs F6.3 ont été calculés pour des systèmes cassegrain intégrant le déplacement du miroir principal afin de permettre d'accéder au plan focal sans détériorer l'image.

Jean Michel

[skywalker 0]

l'un des seuls correcteurs que je connaisse pour les newtons est en cours de construction:
http://www.astrooptik.com/sonstiges/Newtonreducer.htm

utilisable pour les CCD et non en photo, la reduction n'est que de 0.8x donc loin de tes 0.5x...

[Joël Cambre 1]

Les réducteurs de focale diminuent le temps de pose d'une caméra CCD, certes.
Mais je crois qu'ils ont un gros défaut: Ils dégradent la qualité des images, contrairement aux barlows. Je l'avais constaté sur des prises de vues lunaires, et un vendeur d'un grand magasin parisien -très honorablement connu- me l'a confirmé (je cite): "C'est beaucoup plus dur optiquement, de faire un bon réducteur qu'une bonne barlow, et la plupart des réducteurs du marché ne valent pas grand chose."
Bon, voilà, je dis ça sous conditions, car mon expérience est récente. Les spécialistes me corrigeront peut-être.
Maintenant, s'il s'agit d'images où les détails ne comptent pas, type occultation d'étoiles par astéroïdes, pourquoi pas?

[skywalker 0]

en fait la qualite, ca depend beaucoup du reducteur, le lien que j'ai donne est tout a fait exceptionnel, il diminue la focale d'un facteur 0.73x pour etre precis, le constructeur dit d'ailleurs clairement qu'il faut avoir un miroir primaire de toute bonne qualite pour profiter pleinement de ce correcteur, par contre le prix est evidemment a la hauteur: 1200USD + taxes...

"Maintenant, s'il s'agit d'images où les détails ne comptent pas, type occultation d'étoiles par astéroïdes, pourquoi pas?"

tout type d'image doit etre la plus precise possible, ca evite pas mal de deboires (fausses alertes, precision de mesures etc...)
pour l'occultation d'asteroides c'est un tres mauvais exemple, il faut en fait une image ultra-fine pour etre le plus precis possible (je parle d'acquisition avec camera CCD et dont l'une des seules methode applicable est le driftscan)
http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis

[vincent 2]

Les réducteurs de focale pour Schmidt-Cassegrain ne sont pas optimisés pour le visuel à ma connaissance et en tout cas pas utilisable sur des Newton.

Si tu tiens à faire de la photo argentique ou CCD en ciel profond avec un Newton, il vaut mieux choisir un instrument ouvert entre f/d=4 et f/d=6, muni d'un correcteur de champ si nécessaire (ce n'est pas un réducteur de focale).

[Franck V 74]

bonjour a tous,

juste pour signaler que le seul moyen que j'ai pour focaliser l'image d'un Comet Catcher sur une camera Audine 400 est d'utiliser le reduc focal 6.3 Celestron ... sur le Comet Catcher. Etonnant non ?

les images ne sont pas si pourries que cela (voir a : www.astrosurf.com/astroim >> ciel profond),

il est vrai que le chip est un Kaf400 ... donc champ limite, compare a des chips plus large,

j'aurai tendance a dire "Osez !" ... utilisez toutes les combinaisons optiques possibles ... on est parfois surpris !,

FV

[Franck V 74]

bonjour a tous,

juste pour signaler que le seul moyen que j'ai pour focaliser l'image d'un Comet Catcher sur une camera Audine 400 est d'utiliser le reduc focal 6.3 Celestron ... sur le Comet Catcher. Etonnant non ?

les images ne sont pas si pourries que cela (voir a : www.astrosurf.com/astroim >> ciel profond),

il est vrai que le chip est un Kaf400 ... donc champ limite, compare a des chips plus large,

j'aurai tendance a dire "Osez !" ... utilisez toutes les combinaisons optiques possibles ... on est parfois surpris !,

FV

[skywalker 0]

salut franck !

comment ca se fait que tu n'arrive pas a faire de mise au point avec l'audine sur le comet cacher ? j'avais teste l'annee derniere, je n'ai pas eu de souci...

[Franck V 74]

salut Christophe,

et ben, j'y arrives pas, tout simplement !, cela est certainement lie aux bagues que j'utilise... mais bon, comme le reducteur "reduit" c'est mieux pour le champ, non ??

amicalement, FV