Question à propos des barlows

[HAlfie 2 078]

Salut ,

je me souviens d'un post de Thclavel qui disait que les barlows "apo" n'avaient d'utilité que sur des lunettes pouvant présenter du chromatisme.
Et que sur les téléscopes ouvert à F/D de 10 et plus cela ne servait à rien de dépenser plus cher.
Je suis en train de me tâter entre une barlow TV 3x et une skyoptic 3x (que JB possède) à 55euros.

Les 90euros supplémentaire de la télévue justifient-ils des images webcam plus "fines" et avec "plus" de détails ??

Qu'en pensent les possesseurs possédant des barlows apo et non apo?
Tout avis est le bienvenue même de ceux qui ne possèdent qu'une des deux sortes !

Pour commencer disons que j'ai vu sur le site d'Etienne Bonduelle:
Celle ci faites avec un LX90 et barlow 2x paralux:

Puis avec une barlow 2x meade apo quelques semaines plus tard:

Ces 2 images résultent d'un compositage de 80 images sur 600.

LA différence de qualité est assez bluffante preuve qu'il ne faut pas descendre trop bas question qualité mais 55euros me parait correct comme prix.

Amicalement

------------------
HAlfie *:O)!
Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée
Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 17-04-2003).]

[vincent 2]

Franchement Halfie, les barlow APO peuvent eventuellement se justifier sur des instruments ne présentant *pas* de chromatisme (Newton et Cassegrains classiques), et encore (une Barlow achromatique Speers x3 m'a donné d'excellents résultats sur un Newton). Sur les autres types instruments (dont ton Maksutov), c'est un luxe que je juge franchement inutile, surtout si la Barlow "APO" n'est pas de meilleure qualité (question réalisation s'entend) qu'une barlow classique.

Pour ce qui est des lunettes achromatiques, une barlow APO (pour autant qu'elle le soit effectivement) va en fait donner de moins bons résultats qu'une barlow achromatique classique (toujours à qualité de realisation égale) car, la correction chromatique d'une barlow achromatique va en quelque sorte "en sens opposé" à l'objectif achromatique et va donc très légèrement améliorer les choses question correction chromatique (c'est vraiment pas grand chose, ça ne va pas non plus transformer un achromat en apochromat!).

En espérant que cela ne t'a pas trop saoulé et que ça pourra t'être utile pour ton choix...

[HAlfie 2 078]

Ah cool si c'est un luxe autant garder le peu de sous que j'ai pour autre chose !!
Dis moi où peut-on trouver cette fâmeuse barlow speers 3x??
Moi qui croyait qu'il n'existait que la televue 3x, l'antares 3X et la skyoptic 3x !!
Ca serait pas du côté d'astronomix qu'il faudrait chercher par hasard ?

@+!

------------------
HAlfie *:O)!
Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée
Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 17-04-2003).]

[vincent 2]

En fait la Speers x3, c'est l'Antares x3...

[HAlfie 2 078]

Ah vi mais ,l'antares 3X est une apo qui coûte 120euros sur astronome.fr .
Y'a une version achromatique aussi?

@+!

------------------
HAlfie *:O)!
Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée
Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

[vincent 2]

Ma Barlow Antares, je l'ai appelé Speers par mégarde car la graphie et le style ressemblent furieusement à ceux des oculaires Speers-Waller (curieux ça, non?). Elle est achromatique et si je me souviens bien, je l'ai payé moins de 120 roros chez Astronomix...

Je suis dopé à l'APO? On m'aurait menti???

[HAlfie 2 078]

En parlant de barlow 3X y'a la university optics KLEE 2,8x qui semble très bien =).

Voici une image faite avec une TV85mm + barlow 2,8x klee:

Hop ici un image faites avec l'ancienne version du meade starfinder 10" le DS10 avec une barlow university optics klee 2,8x:

Et là saturne avec un C11 et toujours la même barlow:

Bon je veux une KLEE =)! Plus j'avance ds les recherches et plus je trouve des images magnifiques!!

Toute petite en plus rah !!

@+

------------------
HAlfie *:O)!
Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée
Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 17-04-2003).]

[spot 0]

Regarde chez APM. l'Antares APO 3x coute 65 €.Alors pour 10 € de plus pour une APO ...

[thclavel 355]

Salut halfie , je n'ai absolument aucune idée sur l'influence d'une barlow Apo sur sur une lunette achro et lycée de versaille je ne sais pas ou as tu été péché que j'avais ecrit çà ,c'etait pas feu fabrice2 qui en avait parlé ?
Ce que je sais c'est que j'ai pas vu grande difference en webcam entre une Skyoptics x3 et ma televue x3 actuelle au bout de la Fs102.

Bon ciel

[JB 1 372]

Tiens, ce que dit Vincent est intéressant, je ne pensais pas qu'une barlow achro pouvait être meilleure qu'une apo sur une lunette...Donc çà ne sert à rien que j'économise pour m'acheter une télévue?
Pour Halfie, je peux te dire que je suis très satisfait de ma skyoptics, rapport qualité-prix excellent.Elle "travaille" très bien en webcam et dans des grandissements jusqu'à 4 (en augmentant le tirage).
Maintenant l'idéal serait de comparer sur ton mak, pour voir si la différence de qualité vaut la différence de prix...
@+!
JB

[HAlfie 2 078]

Ups désolé Thclavel j'ai du confondre !

C'est caca faut que quand je me décide à acheter une barlow ça soit vendredi saint rah lol.

@+!

------------------
HAlfie *:O)!
Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée
Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

[HAlfie 2 078]

Hop on en refout une couche qui pourra servir à tout le monde!!
J'ai trouvé un article génial où des allemands ont testé sur banc optique différentes barlows !!

quote:

---

As Promissed we started a Barlowlens testing. First part is done against a
supersmooth flat mirror. As eyepieces are used Tele Vue Radians 4 mm and 6 mm
to get same power . I have testimages, but done know how to upload them. Is
there anybody out who can put them on this webside ?

First results for sharpness and colorcorrection came out as follow

Nr. 1.25" Zeiss Abbe ED Barlow 2x sharpest image, best colorcorrection
Tele Vue 1.25" , 3 x , very good sharpness , colorfree, second best
Skywatcher 1.25", 2 x ( Cheap Skywatcher) , very good sharpness, colorfree,
third best
Tele Vue 1.25" Powermate 2.5x, good sharpness, small colorerrors, fourth best
Tele Vue 1.25", 2 x , good sharpness, small colorerrors, fourth best
New Takahashi 1.25" , 2 x acceptable sharpness, nearly colorfree, fifth best
Antares 1.25" Ultima 2x, lower sharpness, shows not best sharpness and
colorcorrection, last place , this Antares is same as celestron Ultima
Barlowlens

The colorcorrection will be additional tested by Ronchi in douple pass sheme
and the straylight will be tested now with phase contrast test

In our last year made Zygo test the cheap chinese also showed superb results

best wishes

Markus

---

Un garçon lui répond:

quote:

---

Interesting to compare this with Tom's test-result in message 5734:

> The U.O. Klee barlow is overrated, as well as the Vernon-
> scope Barlow is. The best Barlows in the world are, in
> order of perfection (least scatter, best contrast, sharpest
> images):
>
> 1. Zeiss 1.25" ED Barlow (very rare).
> 2. TeleVue Powermate 2.5x (highest Strehl ratio of any
> Barlow tested -- 99.1%).
> 3. Astro-Physics 2" Barcon Barlow
> 4. Nikon 2x Barlow for their 100mm f/12 apochromat
>
> I have not tested the new 2" TeleVue 2x Powermate.
> It could be in the top five.

Ruud Schmeitz
Universiteit Maastricht

---

Lol ça dépotte sec !

@+!

------------------
HAlfie *:O)!
Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée
Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 18-04-2003).]

[vincent 2]

La barlow Klee est a utiliser sur un Newton: elle est sensée corriger la coma (D'après Texereau, c'est possible). Je ne sais pas ce qu'il en est vraiment.

Halfie, si tu commence à inviter à Markus Ludes / Thomas Back ici, même par procuration, ça va pulser! Si tu ajoutes Valerie Deruhzin de chez Ariès(l'inventeur/fabricant du Chromacorr et accessoirement le fabricant du Mak 250mm Astrophysics et de très chères APOs à base de fluorine) et Roland Christen (Astrophysics) au mélange, tu vas obtenir une polémique détonnante, qui n'a *jamais* eu d'égale ici: Thomas B., Markus L., Roland C et Valerie D. échangent des propos acides capables de dissoudre n'importe quel forum! (Valerie D. adore manger du Stellarvue et du TAL au petit déjeuner. Quant à Thomas B., c'est un plat de résistance plus sérieux qu'il se partage avec Roland C., Markus L. tenant le rôle de la mignardise).

[Raphaël 0]

Vincent, je serais toi, j'éviterais d'écorcher son nom, vu le caractère de l'individu ; c'est Valery (avec un y) Deryuzhin (avec un y aussi) !

Petit ajout plus sérieux : IMHO, ça ne me parait pas très probant de se servir d'images planétaires webcam pour préjuger de la qualité d'une barlow par rapport à une autre, eu égards au nombre de paramètres plus ou moins aléatoires intervenant dans la production de ces images...

Cordialement,

Raphaël

[Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 19-04-2003).]

[HAlfie 2 078]

Tout à fait raphaël, mais les 2 images de Saturne lors de mon premier post parlent d'elles mêmes.
BOn c'est vrai que c'est les 2 extrêmes, une barlow paralux entrée de gamme contre une meade apo environ 10X plus cher !
Mais disons que qd on arrive à voir des images sublimes avec telle ou telle barlow c'est que c'est bon signe !!

@+!

------------------
HAlfie *:O)!
Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée
Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 19-04-2003).]