marc 5 Posté(e) 29 avril 2003 Je me pose la question de m'acheter un deep sky qui viendrait compléter mon O111.Cependant je me pose les questions suivantes- Est ce vrai que ce filtre est plus efficace sur les Amas globulaires que les galaxies ?- Est un investissement adapté pour un SC 200 mm ?- Si j'observe en campagne avec un ciel noire ce filtre renforce t'il aussi le contraste ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc 5 Posté(e) 30 avril 2003 Personne pour me répondre.Je sais le sujet est redondant mais je n'ai pas trouvé de réponses satisfaisantes dans les anciens posts. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Maïcé 993 Posté(e) 30 avril 2003 Un filtre OIII n'est utile ni sur les galaxies ni sur les amas globulaires.------------------Bonnes nuits!Maïcé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Maïcé 993 Posté(e) 30 avril 2003 Arf, Bruno vient de me faire remarquer qu'il faut que je retourne à l'école pour apprendre à lire... J'ai lu OIII et globulaire et galaxies... Du coup j'ai répondu... A coté Le deep sky, je ne le connais pas, alors j'aurais mieux fait de rester couchée ce matin!------------------Bonnes nuits!Maïcé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc 5 Posté(e) 30 avril 2003 L'erreur est humaine et la fatigue aussi! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Abco 6 Posté(e) 30 avril 2003 Si c'est pour du visuel, le Deep-Sky ne vaut pas le coup. Si c'est pour de la photo, là il est utile pour éteindre le fond de ciel.En fait les seuls filtres valables en ciel profond pour le visuel, c'est l'UHC et le OIII, et éventuellement le H-béta, mais il ne fonctionne que sur quelques nébuleuses.Tu as un lien intéressant sur ces filtres ici : http://www.cloudynights.com/howto/filters.htm Mais c'est en anglais ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
muller 436 Posté(e) 30 avril 2003 A la rigueur je conseillerais le UHC qui offre l'avantage de donner une bonne vision des nebuleuses avec en plus les etoiles (que le OIII coupe en grande partie) Je deconseille carrement le deep sky qui n'apporte vraiment rien.Par contre ce genre de filtres n'est pas fait pour observer les etoiles !!!!! rien a attendre sur les amas. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 994 Posté(e) 30 avril 2003 Le seul filtre à m'avoir convaincu est le O-III. Comme tu en as déjà un, je ne vois pas l'intérêt du Deep Sky. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc 5 Posté(e) 30 avril 2003 Merçi pour vos réponses qui me font économiser 135 euros ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
teïva 0 Posté(e) 1 mai 2003 Salut Marc,si tu lis un peu l'anglais, je t'ai scanné une partie du catalogue lumicon detaillant quelques caracteristiques des filtres disponibles.teiva http://astrosurf.com/leroi/index_fichiers/lumicon.jpg Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc 5 Posté(e) 1 mai 2003 Intéressant taiva ce descriptif de Lumicon.J'ai vu un filtre type "deep sky" de la marque Astronomik à un prix intéreesant chez OU.J'acheterai peut etre et pour 80 Euros cela reste raisonnable en cas d'erreur.Pour l'instant mon prochain achat sera une paire de jumelles ou un renvoi 2 pouces et c'est déja pas mal. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites