tache de diffraction curieuse

[aibo 0]

Bonjour a tous,
sur cette tache de diffraction , les images sur les côtes sont du a quoi ? reflets internes? quelqu'un peu il m'aiguiller
la mise au point semble mauvaise aussi non ?
image prise avec une lunette de 60 mm et une MX5C 10 min de pause

[bruno thien 224]

c'est une supernova?

sans blagues,c'est normal que tu obtiennes çà .avec une pause aussi longue,l'étoile apparait surexposée.tu ne peux donc pas visualiser de tache de diffraction.

[aibo 0]

bon ok tache de diffraction n'est peut etre pas le terme adequat mais cela ne repond pas a ma question d'ou viennent les rayons autour de l'etoile ( reflets default optique ??)
meme en exposant pendant des heures l'images de l'etoiles devrais rester sous la forme d'un disque non ? . de plus quand je surexpose l'etoile "deborde" dans les pixels d'en dessous ( le bloming je crois ) et la c'est pas le cas.

[loulou62 0]

oui c curieu les reflet mais moi se qui me choque le plus c la couleur violet d'ou provien telle ?

[maire 252]

j'ai aussi une MX5C. Pour répondre à la dernière question les reflets proviennent de la conversions couleur qui ont été réaliser sans doute avec une image saturée au départ...
Comme dit avec une heure de pose sur une étoile brillante cela parait normal. Attention l'image N&B avant la conversion couleur n'a que 4096 niveaux de gris!L'aspect applati de l'image provient du fait que les pixels sont rectangulaires. Il faut le corriger avant de réaliser l'image finale.
Perso, je pense qu'il vaut mieux additionner des images de 1 mn de pose ou + selon les performances de la monture que tu as, plutôt que de poser 10mn d'un seul coup (tes pixels sont légèrement ovoïdes?). En principe le logiciel d'acquisition le permet. De plus, cela te permets de sélectionner et de moyenner les images le cas échéant pour augmenter le rapport signal/bruit mais en évitant de saturer les images.
Astroamicalement

------------------
Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

[Ce message a été modifié par maire (Édité le 13-05-2003).]

[JD 8 982]

Ton image est ovale. Ta lunette serait-elle astigmate ?
Ou est-ce du à la photo ?

Hors foyer, le violet est normal sur une lunette.

[maire 252]

... dépends si la lunette est apo ou pas, peux tu me le confirmer JD?
Astroamicalement

------------------
Eric.
http://www.astrosurf.com/voute/vout

[Matthieusibon 0]

On ne voit effectivement pas de "diffraction" parce que la pose est trop longue et noie les anneaux issus de la diffracton générée par la pupille.

Par contre, on voit des figures moirées qui prouvent qu'on a quand meme une image de diffraction. Mais quelle pupille genère ces moirés....mystere ! (diaphragme ? autre ?)

[aibo 0]

La lunette n'est pas une apo il s'agit d'une
vielle lunette d'ornithologie kowa
dont j'ai remplacé "le montage coudé"
par un porte oculaire.
les moirés viendrait ils de ce montage qui diaffragmerai le faiseau ?

[JD 8 982]

Les FS Taka (qui parait-il pour les puristes ne sont que des semis-apo), il y a un léger chromatisme en extra et intra focale, mais pas au foyer. Sur une des plages (intra ou extra je ne sais plus, il y a un liseré violet-pourpre).
Sur une achro ça doit être encore plus prononcé.