zirkel 2 1 723 Posté(e) 26 mai 2003 Je ne suis pas un spécialiste de l'observation des étoiles doubles donc voilà pourquoi ce petit CROA ... -Lieu: de la fenetre de ma chambre (si j'ai osé!) -Instrument: lunette paralux 90/900 (séparation théorique: 1"33 d'arc) oculaires Kepler 20mm (x45) et 10mm SMA (x90) Barlow x2-Objets: étoiles doubles dans la constellation du Lion, plein ouest depuis ma fenetre,1/ Aldhafera, binaire 10" de séparation, repérage au 20mm, affinage au 10mm puis ajout de la barlow ce qui donne x180, double bien résolue2/ Algieba, binaire 10" de séparation, meme methodes que Aldhafera et gross° final identique, la plus jolie de la soirée.3/ Régulus, binaire 10" de séparation, idem que les 2 précédentes, différence de couleur bien nette entre les 2 étoiles, joilie couple...-Conclusion: je ne me suis pas attaqué aux doubles plus diffiçiles, vu mon poste d'observation, nottament aux doubles voisines: STF6, STF1424 et STF18....cela m'a surtout permis de tester mon optique après collimation, les résultats sont encourageants mais il faudra pousser plus loin sur le terrain...Normalement je n'ai pas commis d'erreur de repérage....je vérifiait sur starry night pro 4 à mesure, mais sait on jamais... voilà, bon ciel à tous (il serait temps!) ------------------STEPHANE http://www.astrosurf.com/wack-regards/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wguyot 0 Posté(e) 26 mai 2003 euuu pour les données précises sur les étoiles doubles j'ai pas un souvenir magnifique de starry night. Va plutot du coté de Cartes du ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zirkel 2 1 723 Posté(e) 26 mai 2003 Bonjour william,ok je prends note pour utiliser plutot "cartes du ciel" pour le repérage des doubles...merci.------------------STEPHANE http://www.astrosurf.com/wack-regards/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zirkel 2 1 723 Posté(e) 26 mai 2003 bon effectivement c'est mieux dans "cartes du ciel", je viens de me rendre compte que pour algieba par exemple j'ai bien les 2 doubles que j'ai observé hier soir, dans leur bonne configuration:1/HR 4057 HD 89484(mag:2,61) + HD 89484 SAO 81298 (mag:2,23) 2/HR 4058 HD 89485 (mag:3,8) + HD 89485 SAO 81299 (mag: 3,47)bon pour les doubles ce sera CdC comme soft... ------------------STEPHANE http://www.astrosurf.com/wack-regards/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wguyot 0 Posté(e) 26 mai 2003 eh eh un nouveau converti... c'est skipi qui va être content LOL Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HaleBopp 34 Posté(e) 26 mai 2003 oui, StarryNight est naze pour la mesure des doubles (surtout les binaires qu'il considère comme 2 étoiles indépendantes avec chacune leur mouvement propre). Vaut mieux autre chose. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zirkel 2 1 723 Posté(e) 27 mai 2003 bonsoir,J'ai essayé ce soir (26 mai), les memes doubles, du meme endroit mais cette fois ci avec la skywatcher 120/1000 et CdC pour le repérage...y a pas à dire pour les doubles CdC est nettement supérieur à Starry night pro...merci William et Hale ------------------STEPHANE http://www.astrosurf.com/wack-regards/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HaleBopp 34 Posté(e) 27 mai 2003 Si tu veux des valeurs récentes pour les étoiles doubles, tu peux aller voir sur mon site (classées par constellation). http://perso.wanadoo.fr/agerard/observ.html C'est peut-être pas les "toutes dernières" en tout cas elles ont moins de 6 mois. Je les mets à jour à peu près une fois par an. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zirkel 2 1 723 Posté(e) 27 mai 2003 ok hale, j'y vais de ce pas........à propos la 120 pour les doubles ça le fait! ------------------STEPHANE http://www.astrosurf.com/wack-regards/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 27 mai 2003 Salut StéphaneLes étoiles doubles ...c'est vrai que c'est sympa quand on a la liste des doubles avec les séparations et même les couleurs.En plus cela permet de tester son instrument.Au fait tu ne sers plus de ton Mak 102?CordialementPJ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zirkel 2 1 723 Posté(e) 27 mai 2003 salut pierre,si si je me sert toujours du mak, mais là de la fenetre de ma chambre trop de turbu pour lui! puis il faut le temps pour le 102 pour se mettre en temperature....voilà voilà...mais je compte bien le tester sur les doubles...;sur le terrain! ------------------STEPHANE http://www.astrosurf.com/wack-regards/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB 1 389 Posté(e) 27 mai 2003 c'est clair, çà le fait les doubles à la 120! le gros avantage c'est que c'ets du ciel profond accessible en ville, on peut se régaler avec les couleurs (cf albireo bien sûr, mais aussi gam and et bien d'autres)j'ai remarqué moi aussi la déficience de starry night pour les doubles, souvent il affiche une "double-double" alors que c'est la même mais repertoriée 2 fois...Zirkel, vas faire un tour sur le site de Florent: http://www.astrosurf.com/hfosaf @+JB Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites