Albireo 0 Posté(e) 9 mai 2010 Salut PierreJL,> "En ce moment ce sont les futurs oculaires TV à 110° qui me font rêver".Ben je crois bien qu'il n'y aura qu'une focale en SX Ethos, le 3.7mm (SX = Simulator Experience).Mais comme je le disais plus haut, quand je vois ce que donne un Pentax XW-7 face à un Ethos 8, et pas rien qu'en planétaire, pas dit non plus qu'un Ethos SX 3.7 fasse mieux qu'un Pentax XW-3.5 ...Et puis qui peut profiter intégralement de 110° de champ apparent ?...Sinon les Pentax XO ne pas qu'excellentissimes en planétaire, ils le sont tout autant en photo.[Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 09-05-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JP60 27 Posté(e) 9 mai 2010 Merci pour ton retour d'expèrience ALBIREO et de nous en faire bénéficier.Continue de nous faire profiter de ton expèrience,et pardon de ne pas t'avoir identifié, je peux affirmer maintenant que tu es quelqu'un qui sait vraiment de quoi il parle, et de qui on peut se fier "les yeux fermés"!oui je sais, fermer les yeux en astro ce n'est pas top!à+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 9 mai 2010 Albireo Oui je sais mais c'est pour le champ...Pour la qualité pure et dure j'ai ce qu'il faut parmi mes 80 oculaires. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Albireo 0 Posté(e) 9 mai 2010 JP60Ah vi PierreJL j'avais oublié que c'était toi le EC*Bon ciel ! Oui je sais en ce moment PS ) EC = Eyepieces Collector Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 4 001 Posté(e) 9 mai 2010 « Et puis qui peut profiter intégralement de 110° de champ apparent ?... »Ce n'est pas le but, au contraire. Le but, c'est de ne plus voir le bord du champ, afin d'avoir l'impression d'observer le ciel sans l'intermédiaire d'un oculaire. Avec un Nagler, je vois le bord du champ, j'ai donc l'impression de regarder à travers un oculaire, le champ est donc trop petit pour ça. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Albireo 0 Posté(e) 9 mai 2010 Oui Bruno j'en conviens, ces méga champs d'oculaires sont conçus pour ça, mais c'est un avis subjectif, à chacun d'y trouver son compte et d'en apprécier le réel intérêt, et cette grande diversité de formules optiques différentes y contribue. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AlSvartr 3 069 Posté(e) 12 mai 2010 Intéressant ce post, il confirme une discussion que j'ai eu avec la personne qui m'a vendue il y a 3 semaine une lulu AP 155. Il me disait que les XO, et notamment le 2.5, sont à peu près les seuls à permettre une exploitation ultime de la lunette à fort grossissement... Je pense donc aller faire un tour chez O.U. un de ces jours...Simon Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites