Essais laser colli

[JMBGB 0]

Luc,

La mire sur le laser est indispensable!!
C'est lorsque on en a une que l'on s'en rend compte.
Elle permet de voir le moindre décalale au demi millimètre et d'étaloner ton laser avec suffisement de précision.
Si un jour tu en a l'occasion, compare l'alignement de ton laser maison avec un laser d'usine: C'est indiscutable, tu n'auras jamais autant de précision.
Jean-Michel

------------------
Jean-Michel
Paralux 150/750 sur GEM1
http://astrosurf.com/clubs/infosupp.php3?id=2974

[JMBGB 0]

Chers amis astromordus,

Si vous habitez la région parisienne et si vous seriez interressés par l'essais de ce laser sur votre instrument, faites le moi savoir, j'organiserai une séance avec les enfants des étoiles si Yves, notre commandant président est d'accord.
Vous pourrez alors, en réel, vous faire une idée.
Ce serai sympa non?
Jean-Michel

------------------
Jean-Michel
Paralux 150/750 sur GEM1
http://astrosurf.com/clubs/infosupp.php3?id=2974

[philou 0]

si qqun pouvait scanner la page 34 d'astronomie magazine concernant le laser baader et me l'envoyer par mail ce serait sympa

[Commandant Couchetard 0]

Cà fait parti, me semble-t-il des vocations d' un club d'astro. On peut recencer également toutes ces questions pratiques sur lesquelles nous pouvons tous buter un jour ou l'autre(surtout si on pratique l'astro seul[e]) et en faire un des axes du RAAA91, nous mettons en place nos activités et nous lancerons un appel courant du mois d'octobre.
astronomicalement
Yves

[lpistor 163]

Jean-Michel,
La finalité du réglage par laser est de ramener le faisceau au centre, c'est-à-dire à son point de départ. Ce qui est autour a moins d'importance.
De toute façon, une fois le reglage au laser terminé, il faut parfaire sur un étoile, la polaire par exemple.
Luc

[JMBGB 0]

Tu as tout à fait raison luc, ce que je veux dire c'est que la mire permet en plus de voir le jeu du porte oculaire car régler son optique au laser c'est bien à condition que le réglage reste constant qq soit la position du porte oculaire. Par ex sur mon scop, je me rend compte d'un décalage de 5mm du faisceau en fonction de l'endroit ou se trouve le porte oculaire causé par le shifting. Ceci me permet de corriger ce d"faut et de le contrôler.
Voila voila
@+
JM

------------------
Jean-Michel
Paralux 150/750 sur GEM1
http://astrosurf.com/clubs/infosupp.php3?id=2974

[Astrophil 39]

salut tout le monde
Je découvre maintenant ce post qui prend de l'ampleur
Il me semble que les spécialistes stipulent que la colimation laser est déjà une bonne approche, qui peut convenir pour une observation courante en ciel profond par exemple ; mais qu'une "vrai" colimation sur étoile ne doit pas être négligée quand on veut aborder dans de bonne conditions des grossissements plus important. (planétaire...)
Autrement, ce n'est pas un bristol que j'emploie pour marquer le centre d'un miroir, mais plutôt un papier fin (style papier à lettre) ce qui permet de donner un petit coup de ciseaux au centre beaucoup plus précis. Une fois le miroire démonté, je trace son contour sur la feuille. Ensuite je découpe la feuille selon le tracé, et la plie en 4. L'angle droit du pliage est situé au centre.Il faut y faire un découpage juste à la taille de la pointe du marqueur. Donc pas besoin de compas ou toute autre gymnastique pour y arriver, ca tombe toujours pile-poil
Amicalement
Philippe.
Ps : Jean-Michel, t'as pas quelque chose qui pourrait me faire désenfler les chevilles ?

------------------
"Si la nuit n'était pas noire,
il n'y aurait personne pour s'en rendre compte"
Hubert Reeves - Patience dans l'azur

[JMBGB 0]

A ASTROPHIL

Tu as raison au grand maitre géotrouvetout mais c'est là que cela se gate pour moi et que je bloque c'est ce petit qq chose qui manque au réglage et qui finit par me faire peter les plombs. A l'occase, ce serait cool qu'on en parle au club astro.
Jean-Michel

------------------
Jean-Michel
Paralux 150/750 sur GEM1
http://astrosurf.com/clubs/infosupp.php3?id=2974

[lpistor 163]

En effet, Jean-Michel, le jeu du porte-oculaire a son importance, et le shifting se remarque bien sur le retour du faisceau. Les crémaillères ont toujours plus ou moins de jeu, mais cela peut se régler par les vis de serrage de crémaillère... sur les télescopes de bas de gamme, c'est assez problématique. Avec un porte-oculaire à cabestan, pas de pb !
Il ne suffit pas seulement de marquer avec précision le centre du miroir primaire, mais il faut impérativement vérifier la position latérale du primaire. Il faut que le centre du miroir primaire soit confondu avec le centre optique du tube. En effet sur certains télescopes chinois, j'ai remarqué que parfois le miroir primaire était décentré de 2 à 3mm.
Attention, je ne parle que du miroir primaire, le secondaire étant souvent décalé volontairement, surtout sur les newtons à petit f/d (< ou = à 5)

Luc

[Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 30-09-2003).]

[le dom 0]

En voila un beau colimateur fait maison! http://www.astrosurf.com/cedric/a_vendre.html

[Toutiet 1 976]

Voilà ma réalisation : http://denis.bailly2.free.fr/www//index.php?act=Attach&type=post&id=14277

[OPPY 0]

bonsoir petite question ca existe pour sc
merci
bon cieux
c bon mais froid ce soir
oppy

[yapo 1 762]

Un truc pour ceux qui n'ont pas de copains tourneurs afin de réduire le tube PVC de 32 à 31.75mm.

Perso, je scie le tube DANS SA LONGUEUR à la scie à métaux classique (largeur de lame +-1.5mm je pense) et je recolle avec de la colle PVC en serrant dans un étau.
Ensuite, ça rentre dans du 31.75mm... miracle

Attention, je ne scie que d'un côté (je ne tranche pas le tube en 2 sinon ça enlève trop de matière).

[Ce message a été modifié par yapo (Édité le 02-03-2005).]

[Toutiet 1 976]

Effectivement, c'est astucieux car réduire à la main, à la toile émeri, c'est fastidieux !

[HAlfie 2 092]

Salut,

j'ai eu un collimateur laser baader et perso je le trouve bof voir caca.
La collimation n'est jamais exactement la même quand on enlève le laser du porte oculaire puis qu'on le remet.
Et évidemment ceci laser aligné évidemment.
C'est utilisable mais pas super précis...

Bref au final pour mon newton, j'utilise un kendrick laser en 2", question finition c'est carrément un autre monde...

Celui à droite, bon il est pas donné mais je l'ai acheté d'occasion au même prix que le baader.

[gabal 36]

Halfie, j'abonde dans ton sens mais avec des nuances.
Le laser Baader est un outil à double tranchant. Si la collimation est obtenue suivant un certains serrage des vis du po qui le retiennent, il y a un décalage à chaque fois que l'on désserre ces vis et qu'on le replace. Mais c'est aussi ce qui se passe avec tout les occulaires, barlow, caméra ccd non vissée, webcam, etc... qui se retrouvent plus moins bien sur l'axe optique collimaté. Le mieux est de reproduire exactement le même serrage de vis pour tout ses accéssoires ou d'avoir un po avec clamp ring.
Le baader permet de mettre en lumière beaucoup de défauts mécaniques d'un scope. Shifting, qualité du po, po à cabestant désaxé, flexion instrumentale, soutient latéraux du primaire, effet thermique, flexion du secondaire, etc...
La précision du baader n'est pas en cause, c'est le plus souvant la précison des élts mécaniques du scope qui le sont.
Concernant l'occulaire de collimation taka, il trouve ses limites sur les courts rapports focaux. Une bonne collimation au cheshire sur mon cn212 à 3,9 ne suffit pas et il faut passer de longues minutes sur le ciel pour le régler. Il est difficile d'apprécier à l'oeil nu le décentrage des cercles réfléchis d'autant plus qu'avec un court rapport focal, le moins décentrement, le plus souvent imperceptible, est catastrophique pour la collim. Le laser par sa double réflexion et lecture directe sur mire est plus facile à interpréter, mais reste encore insuffisant.
Bref le laser de collim c'est plus pratqiue est plus précis que le cheshire, c'est aussi un outils d'exploration de votre instrument mais pour une collim parfaite rien ne remplace le star test.
Amicalement
Thierry Garrel
Montpellier