Question sur une lunette Paralux

[Serge 160]

Bonjour à tous

Voilà je souhaite acheter une lunette en parallèle de mon LX200 afin de faire du grand champs (pas forcément stéllaire d'ailleurs) et je voulais acheter la Paralux 70/350.
Son prix interessant me permet d'investir sur le Canon 300D
alors que si j'achète la Megrez mon budget sera dépassé.
Qu'en pensez-vous ? dois-je attendre et acheter une Megrez ou la Paralux vous semble d'assez bonne qualité.
Merci pour vos réponses
Serge

------------------
***********************
LX200 GPS 8"
Observe dans l'Essonne et les Deux-Sèvres
http://perso.wanadoo.fr/astro-obs/
***********************

[Serge 160]

Ben personne ne possède cette Paralux ?
Snif..............

[Sirius 109]

j'ai possédé cette petite lunette pendant un temps pour en faire un chercheur; je l'ai en fait utilisé telle quelle et avec ses propres oculaires en plus !! et bien, en faible grossissement c'était vraiment super. elle ne supporte pas de fort grossissement (au dela de 100 fois si je me souviens bien). le pied est a jetter, inutilisable. Pour la photo a grand champ ? pourquoi pas mais peut etre faire gaffe a la planeite de champ. elle est de plus diaphragmee pres de la lentille frontale et necessite de mettre du "véléda" noir anti reflexions internes. ceci dit pour le prix c'est tres bien.

[Serge 160]

Merci Sirius pour l'info

Bon ciel

Serge

------------------
***********************
LX200 GPS 8"
Observe dans l'Essonne et les Deux-Sèvres
http://perso.wanadoo.fr/astro-obs/
***********************

[Sirius 109]

un bémol au sujet du diaphragme :

je ne jurerai pas qu'il existe ne l'ayant jamais eu en main ni vraiment vu en direct, j'ai simplement a l'epoque glissé un baton pour voir s'il existait et j'ai cogné (delicatement !) sur quelque chose qui n'est ni l'objectif ni le barillet ... a moins que le barillet ai une forme bizare.
ceci dit ca ne peut pas lui faire de mal d'etre diaphragmé !

[jmr 122]

J'an ai acheté une à mes neveux, j'ai pu la comparer avec mon ETX-70 et bien ce n'était pas terrible, il y avait une nette différence.
Pour la vision diurne pas de problème, pour l'astro je serai un peu plus circonspect...

Personnellement j'irai vers la ED80 chinoise.

jm

[zirkel 2 1 721]

Bonjour,

Je posséde cette lunette sous la marque "Astromaster pro 357", et j'ai lu sur la page du testeur masqué (http://ourworld.compuserve.com/homepages/mandareve/tests.htm) et un peu plus haut pour ce sujet des choses qui sont vraies mais pour d'autres, à mon sens, inexactes.
Comme j'aime bien vérifier les infos que je trouve ici ou ailleurs sur la toile, j'ai donc decider de demonter le bloc PO + crémaillére complet qui est maintenu sur le tube par 3 petites vis à 120°, et là des surprises!

1/il n'y a aucun diaphragme "très peu à l'arrière de l'objectif", ce qu'on voit en regardant du
coté objectif c'est la partie interne du bloc porte crémaillére lui-meme qui est agrandit (par ce meme objectif)!!!!!

-2/L'objectif est parfaitement démontable, il suffit de devisser le bague plastique qui maintient celui-ci
sur son support!

On peut également améliorer nettement les performances de cette lunette en installant un renvoi coudé digne
de ce nom et des oculaires de qualité.
Bien sur cela reste une lunette de "supermarché" et le maximum de gross° possible est autour de x100 en effet, perso elle me sert de chercheur à grand champ, monté en piggyback sur ma 120.
Ou alors le modéle labeliser "Paralux" n'est pas le meme????

------------------
stéphane.
Regards vers les étoiles
www.astrosurf.com/wack-regards
-Membre du CALVA-

[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 26-10-2003).]

[zirkel 2 1 721]

Petit correctif à propos de mon post ci-dessus, en surfant sur le net, je suis tomber sur le site de E.Royer http://perso.club-internet.fr/eroyer/
Et plus particulièrement sur cette page: http://perso.club-internet.fr/eroyer/astromaster/Astromaster.htm
que j'ai lu avec la plus grande attention et qui a éclairé ma lanterne grace à ce passage:
...l'entrée du tube porte oculaire (diamètre 31,75mm) est trop proche de l'objectif. Les rayons lumineux en provenance de la périphérie de l'objectif n'atteindront jamais l'oculaire. On se retrouve avec une lunette diaphragmée à environ 58mm !...
Donc effectivement, il n'y a pas de diaphragme derrière l'objectif, c'est l'entrée du tube porte oculaire qui joue, hélas, ce role.
Par contre, bonne nouvelle, il y a une solution proposée pour remedier en partie à ce problème.
Voilà, bon ciel à tous!

------------------
stéphane.
Regards vers les étoiles
www.astrosurf.com/wack-regards
-Membre du CALVA-

[Serge 160]

Cela dit avec la nouvelle 80/600 ED Orion ou Skywatcher à 375 Euros je crois que je ne vais pas hésiter longtemps.

Bonne soirée

Serge

------------------
***********************
LX200 GPS 8"
Observe dans l'Essonne et les Deux-Sèvres
http://perso.wanadoo.fr/astro-obs/
***********************

[bruno thien 224]

plutot que cette lunette 70/350 je préferrerais une 80/400.

[Sirius 109]

sur http://www.teleskop-service.de/Astro/Refraktor/refraktor.htm#80 il y a ca ... "Refraktor - 70mm Öffnung 350mm Brennweite" a un prix riquiqui ... et une monture qui a l'air assez sympa ... etonnant non ? (bon je ne connais pas l'allemand mais quand meme ..)