Barlow 2x Tak pour FS102...vos avis ?

[Matthieusibon 0]

Bonjour, je dispose d'une FS102, et du jeu d'oculaires suivant :
- Pentax 7mm 1,25"
- Televue 55mm 2 "
- LVW 13mm 1,25"

J'aimerais augmenter le grossissement en planetaire pour atteindre 2 à 2,5D mais aussi m'offrir une meilleure capacité à faire de la webcam planétaire.

OU me conseille la Barlow 2X en coulant 2" à 169 €.

Qu'en pensez vous ? Quelqu'un ici utilise-t-il cette optique ?

J'aimerais vos avis.

Cdt,

Matthieu

[Pierre 309]

Revends d'abord ton LVW...

[frédogoto 2 093]

a partir du moment que c'est pas une apo meade, c'a devrait aller... lol
sinon, j'amais vu dedans...
il me semble pas tres chere vu le coulant. c'est une apo ?

------------------
Il vaut mieux pomper même s'il ne se passe rien que risquer qu'il se
passe quelque chose de pire en ne pompant pas.
Devise Shadok

Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
http://astrosurf.com/avex

[Pierre 309]

Elle est si pourrie que ça la Meade?

C'est vrai qu'une Barlow 2" à ce tarif-là c'est pas cher mon fils

[Tony 2]

C'est calire que ca fait pas cher pour une Barlow 2".

Mais pour rentrer dedans ou faire de la webcam, Halfie te dirait surement que le mieux c'est la Klee 2.8 de U.O.
C'est du 1"1/4, mais de toutes facons, on fait pas du planetaire avec des oculaires 2" et une barlow (a moins de toruver un oculaire 2" de - de 15mm de focale).

[Matthieusibon 0]

pierre : revendre le LVW ? raciste va !

Figure toi qu'il est loin d'etre mauvais. c'est l'oculaire qui m'a donné les meilleures images de Satu à la L490/7000 de l'obs de Stras !

la barlow tak est une apo ? franchement, je n'en sais rien....qq'un peut confirmer ?

Mais d'un autre coté, j ne sais pas ce que vous en pensez, mais 169 € me semblent raisonnables, non ?

Quelques avis negatifs svp....

[Matthieusibon 0]

tony : klee ? est-ce que philippe (alias Halphie) peut confirmer ?

x 2,8 ? ca rejoint ce que je cherchais.

Elle est potable en visuel ?

prix ?

apo ?

[jjd 0]

Mathieu > Ton Post m'interesse fortement.
Pour le planétaire (webcam), tu te sers de ton RC ?
Mettre la Barlow avant ou apres le renvoi coudé ?
Dans ce cas (avant), tu dois avoir 2,x en focale, et non plus 2 x.
JJD

[Matthieusibon 0]

je ne mets jamais le RC en imagerie planetaire webcam.

J'ai pourtant un RC miroir TV mais je tiens a garder les 4% de luminosité qu'il fait perdre.
Il est vrai que meme si ton RC est a L/10, je doute qu'il nuise au produit final. Mais bon...je prefere choper le brut du brut de l'image au foyer d'un objectif apo sans intermediaire (avec pour seule concession la barlow si elle est de bonne qualité chromatique)

Tu as quoi comme objectif ?

[Matthieusibon 0]

La barlow Tak 2x est-elle apo ?

Quelles sont les Barlow Apo ?

Le chemin optique d'une barlow necessite-t-il qu'elle soit apochromatique ?

Que de questions...je sais (mais j'ai beau chercher, il ne me semble pas que la question des barlow apo/non apo ait été abordée ici)

A+

[frédogoto 2 093]

quand j'image la lune avec mon C9 et ma barlow apo mearde, g du chroma

------------------
Il vaut mieux pomper même s'il ne se passe rien que risquer qu'il se
passe quelque chose de pire en ne pompant pas.
Devise Shadok

Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
http://astrosurf.com/avex

[jjd 0]

Matthieu > J'ai une 102 comme toi !. (Astro dans les yvelines !).
Le sujet a déja été abordé plusieurs fois.
Une barlow apo n'est pas forcément meilleure. Cela dépend de ton objectif.
Il est conseillé de prendre la barlow proposé dans la serie d'équipement acheté (meme marque)(Bon, tu es condanné a prendre une barlow Taka, mais pas forcément quand meme !).
Pour info : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/000395.html

En fait, faut faire une recherche sur "fs60+barlow"

[Ce message a été modifié par jjd (Édité le 23-01-2004).]

[Albireo 0]

Oh que si le sujet a déjà été abordé plus d'une fois !
Il suffit de faire mumuse avec la fonct° " Rechercher ".
Comme je l'ai déjà dit, une barlow " apo " ça n'existe pas...
D'autre part, la barlow Taka BL 2x est au coulant 31.75mm et non 2".
C'est de loin la meilleure barlow que j'ai eu ; et excellentissime en visuel !
Je l'utilise avec le RC 2" Taka ( miroir ) et avec mon ex RC Taka prismatique, je la montais soit avant ou après.
Directement dans le PO avec le RC dans la barlow, on a 2.5x d'amplificat° résultante.

[Matthieusibon 0]

Merci Albireo de l'info !

[HAlfie 2 092]

Salut,

ben pour les barlows, disons que la barlowtaka est vraiment l'idéale pour la FS102 vu qu'elle a été conçue en fonction des fluorites de la même marque.

En 31,75mm:

Après en visuel la celestron ultima 2x a très bonne réputation, c'est un triplet.
La mizar ETL-2 aussi (j'en ai une), triplet aussi.
Quand à la klee d'university ptic elle est très bien aussi mais fait 2,8x de coefficient. Elle est donnée à 96% de transmission, c'est un triplet.

Les televue 2x et 3x sont biens mais c'est des doublets, peut-être un chouillat moins bien corrigé du chromatisme qu'une mizar par exemple avec une lunette à F/D court.

En 2": la Televue big barlow est pas mal mais il semble qu'elle se fasse atomiser par la powermate 2x mais elle est pas donnée lol, 324€ .

En bref, y'a pas mal de barlow qui pourraient coller, mais l'idéal semble être la taka qui a été prévue pour.

EDIT: arf j'avais pas vu pour la webcam. Ben pour la webcam une powermate 4x ou 5x car la focale est tellement basse au départ que faut y aller pour exploiter le diamètre.
Sinon 2 barlow 2x l'une combiné à l'autre ça revient au même qu'une 4x.

Amicalement

------------------
La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.
[ Albert Einstein ]

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 24-01-2004).]

[jjd 0]

Halfie > Ok pour tes renseignements.
Je m'apercois que la Barlow (en fonction de l'équipement) dépend aussi de son application.
Au niveau de FS102 (puisqu'il en est question ici), si tu désire multiplier la focale pour du visuel, tu a le choix d'avoir une Barlow 2' que tu place avant ou apres ton RC. (partant du principe ou tu es en 2'). Mais tu peut également en placer une apres ton RC, en 31,75 mm.
Dans le cas de photos foyer, si tu a un tube (genre TCA 4), tu pourras toujours placer ta Barlow 2' avant le TCA4, mais si tu n'a qu'une Barlow en 31,75, il faut la placer dans le TCA4, et la , tu ne pourras pas mettre n'importe laquelle. Ce n'est qu'un exemple, mais si tu sais au départ les possibilités de montage, cela t'évite d'acheter de la "verroterie" supplementaire.
Me trompais-je dans mon raisonement ?
Sur un autre sujet (mais qui reste dans la meme idée), quand je vois tes photos d'équipement (sur ton site) je suis affolé de voir la longueur de ton "montage" arriere.
(La prise au vent est bientot aussi grande que ton scope lui-meme).

[Matthieusibon 0]

jjd..."ton" site ? tu parles à Halfie, non ?

En tout cas merci pour les info (je n'ai par contre pas de TCA4 monté sur ma FS102, et je vais prendre je pense la barlow taka en 1,25" que je monterais après le RC 2" pour du visuel ou juste après la sortie 2" de la lunette pour de la cam)

A+

[fkintz 3]

Salut,

j'ai un miou 210 ainsi que la barlow taka x2. Je la trouve très bonne, aussi bien en visuel qu'en utilisation webcam.

J'utilise également la même barlow que Halfie : la university optics klee x2,8, par contre elle me déçoit un peu mais cela ne fait pas longtemps que je l'ai et je ne l'ai pas encore utilisé dans de bonnes conditions. Il faut donc attendre un peu et ne pas hâter mon jugement.

Bon ciel,
Florent

[jjd 0]

Matthieu > YES !, je parlais du site d'HAlfie

C'est surprenant que OU ne propose pas de Barlow 2'.
Je me pose encore la question.