remedier à la polution lumineuse

[frédogoto 2 006]

salut a tous.. je vien de finir un petit artcile sur la polution lumineuse et les moyens d'y remedier en photo autrement qu'avec un lance pierre http://astrosurf.com/avex/polution-lumineuse/index.html
vive photoshop.
niveau : intermediaire, cet article fait suite à l'article sur le vignétage en astrophoto http://astrosurf.com/avex/vignetage/index.html
bonne lecture

------------------
Si la tartine tombe du côté non beurré, vous avez beurré le mauvais côté
------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
http://astrosurf.com/avex

[Serge 160]

Super Fred, j'avance un peu plus avec Photoshop grace à tes articles.

Bonne journée

Serge

------------------
***********************
LX200 GPS 8"
Observe dans l'Essonne et les Deux-Sèvres
http://perso.wanadoo.fr/astro-obs/
***********************

[kubota 0]

oui un grand merci encore a toi et tes "fiches Photoshop"
continue ca nous aide
clap clap clap

[Aldo 0]

Dis, Frédogoto, on ne pourrait pas afficher l'image à traiter en isophotes, pour mieux apprécier l'orientation du dégradé correctif à appliquer (perpendiculaire aux isophotes), et même afficher ainsi le calque correctif à la même échelle de façon à les faire coïncider nickel ?

D'ailleurs ne pourrait-on pas établir une courbe de luminance selon cette perpendiculaire, pour doser le dégradé avec précision d'après une mesure et non par tâtonnements itératifs ?

Enfin, n'y a-t-il pas possibilité de se servir du fond de ciel lui-même pour synthétiser un calque de correction, après l'avoir "purgé" de tout ce qui dépasse un certain seuil de luminance (tout ce qui brille en particulier)
Bien que n'y connaissant rien, le problème me fait penser aux techniques qu'on doit employer en prétraitement CCD pour éliminer tout ce qui n'est pas du signal, sauf que là, il faut synthétiser l'image à soustraire et non l'acquérir...

Alain

[frédogoto 2 006]

merci Serge et Kubota je vien de m'appercevoir que la pauvre Orion que j'ai prise en photo présentait une coma tout a fait idéeale (bien que moin marqué et spectaculaure que la M45 de Chistian).
je vais donc pourvoir enfin mettre l'article en ligne ))

les prochaine article seront donc la Coma

ensuite une ameilloraion de l'article sur le vignétage

puis viendra le tutoriel complet dela création de la mozaîque de platon ( http://astrosurf.com/avex/free-print/platon.html ) et surtout de sa version imprimable en HR

------------------
Si la tartine tombe du côté non beurré, vous avez beurré le mauvais côté
------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
http://astrosurf.com/avex

[maire 252]

Dans le même registre, nous pouvons utiliser également des fonctions de morphologie mathématique. En effet l'application d'une fonction de Chapeau Haut de forme (Top Hat Transform) permet de sélectionner des objets lumineux dans une image selon des critères de taille (largeur de pixels) et sur un fond non uniforme. Cela fonctionne très bien sur des objets ponctuels comme des étoiles. Cela peut se faire aussi avec des objets plus étendus si du moins s'ils n'occupent pas une grande partie de l'image. Soustraire ensuite l'image des étoiles à l'image d'origine et nous obtenons ainsi que l'image du fond que l'on peut filtrer le cas échéant. L'avantage de cette fonction est que le fond peut présenter du relief... et ne pas forcément avoir l'aspect que du seul vignettage par exemple.

------------------
Eric MAIRE - Cintegabelle (France)
http://www.astrosurf.com/voute/vout.html

[frédogoto 2 006]

oui... seulement je me proposait de faire tutoriel simple à comprendre et à apliqué pour un mec qui n'a pas forcement fait un doctorat en math apliquée. De plus, bien que m'a connaissance de photohops soit imparfaite, je ne sais pas si on peut y appliquer des fonction math aussi complexe...
En plus (je suis entrain de verifier) mais il me semble que ces fonctions ont un réel probleme avec les nébuleuse : en gros cela ne semble fonctionner que sur les champs stéllaires :/
A la limite, on peut varier le plaisir en prenant l'image de depart en la copiant colant sur un autre calque, fair un "minimum (6 pixel)", balancer un flou gaussien (24 pixel) et soustraire (ca marche bien a condition que ce soit des champs stelaire la aussi)....
je vais essayer d'ameillorer l'article dans cette direction
l'avantage de la méthode decrite sur le liens plus haut, c'est qu'elle est basé sur l'inteligence humaine , et que (normalement) nous savons faire la difference entre PL et Nébuleuse...

------------------
Si la tartine tombe du côté non beurré, vous avez beurré le mauvais côté
------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
http://astrosurf.com/avex

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 01-03-2004).]

[frédogoto 2 006]

re salut : je vien d'essayer la methode decrite sur le post juste au dessus (minimum - flou gaussien), sur une image avec etoile + nebuleuse (la rosette pour etre precis)
ca marche... mais bizzarement, mais je me suis apperçu d'un truc : j'ai obtenu au final (apres rehaussage des niveaux) un gain spéctaculaire sur les faibles écart de la néb. l'image n'étant pas a moi je ne peut vous montrer le resulta, inentendu mais tres interressant . Quand on y reflechit c'est logique...
en tout eta de cause la polution lumineuse que j'avais rajouté artificielement est eliminée
je crois que cela fera l'objet d'un porchain article...
si quelqu'un vien bien me preter une image de nebuleuse + etoiles je me ferai un plaisir de vous faire la demo

------------------
Si la tartine tombe du côté non beurré, vous avez beurré le mauvais côté
------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
http://astrosurf.com/avex

[michel deromme 0]

Bonsoir
Un moyen de lutter contre la pollution lumineuse est d'adhérer à L'ANPCN (hébergé par Astrosurf).
Michel

[Maïcé 991]

C'est de la pub mensongère le titre de ce post!
En visuel, on fait comment? Dire que j'ai failli y croire!)

[frédogoto 2 006]

lol je repond a Maicé :
filtre LPR ou black out

------------------
Si la tartine tombe du côté non beurré, vous avez beurré le mauvais côté
------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
http://astrosurf.com/avex

[marc 5]

Le LPR en webcam apporte t'il quelquechose ?
En visuel il semble en lisant les posts qu'il soit totalement inutile.

[frédogoto 2 006]

marc : c'etait de l'humour

------------------
Si la tartine tombe du côté non beurré, vous avez beurré le mauvais côté
------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
http://astrosurf.com/avex

[marc 5]

Fredogoto j'avais pas vue avec mon filtre LPR c'est normal