oculaires réticulés = trop chers?

[Richard 0]

Quelle stupéfaction,je viens de voir qu'ils vendent des oculaires réticulés-assez chers-dont la formule optique est "super plossl"! Quel est l'intérêt d'avoir de la haute qualité optique pour faire du guidage? ils pourraient pas utiliser une formule + simple,ce qui ferait baisser le coût?
A quand le nagler rétivulé et éclairé?

[jjd 0]

Bonjour,
Quel que soit la qualité de l'oculaire, c'est pas ca qui fera baisser significativement le prix. La fabrication et la pose du réticule, ainsi que le dispo d'éclairage doivent revenir a 60% du prix, au bas mot !
Des graduations a 10 microM (1/100 mm), ou bien des traits d'épaisseur de 1 microM, c'est pas facile a faire.

[Abco 6]

Il ne faut pas oublier aussi que l'on utilise la formule plössl pour les oculaires réticulés, parce que le point focale de l'oculaire est facile à atteindre, car situé avant la lentille de champs. Or, il faut que le réticule soit placé à cet endroit, pour avoir une image du réticule net.

Sur un nagler, je ne suis pas sûr que l'on puisse l'atteindre, car il doit se trouver quelque part à l'interieur de l'oculaire, au milieu des lentilles.

Toutes les formules d'oculaires ne sont donc pas adéquates pour faire un oculaire réticulé.

[raphael.ficagna 0]

En voici un qui ne me semble pas hors de prix : http://www.astronome.fr/pulsguide.htm
De plus, pour l'avoir possédé et utilisé en astrophotographie avec diviseur optique radial au foyer d'un C8, il est vraiment pas mauvais.
raph

[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 29-03-2004).]

[GUILLAUME 0]

ben moi je vais te dire je possede depuis peu un meade de formule optique MA,en 12.5mm et c'est une belle merde !!
alors je pense qu'une formule optique de qualité minimum pour un réticulé éclairé est conseillée...
en plus j'ai payé ca la peau des C..... !! 175 euros...
ca fait mal...
bon ciel

[frédogoto 2 093]

effectivement les OR meade n'ont pas bonne reputation et d'apres ce que j'ai put en voir "une belle merde" -comme dit GG- lui convient on ne peut mieux

------------------
------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin

[télescopix 0]

Je suis d'accord avec Richard sur le fait que bon nombre d'accessoires astro sont véritablement hors de prix.
Outre les oculaires réticulés, on pourrait rajouter le Telrad : une boite (4€) avec une pile (3€), une led (0,3€) une plaque de plexiglas (1€)et une résistance 330 ohms (0,7€),soit le tout à moins de 10 €, commercialisé à 64 €, je trouve le prix prohibitif ou un collimateur laser.
De même pour un chercheur (je cherche désespéremment un chercheur 8x50 pour remplacer mon 6x24 d'origine sur mon petit 114, à un prix abordable mais...peine perdue) ou un porte-oculaire idem...
et les motorisations : pareil (si je veux motoriser uniquement en AD mon 114mm ça va me revenir à la moitié du prix de mon télé!!).
Alors c'est vrai que les possesseurs de petits et moyens instruments hésitent parfois à investir dans des accessoires et il ne faut pas oublier que pour observer l'essentiel c'est un primaire, un secondaire, un tube et une monture alors quand on a 3 ou 4 accessoires dont le prix est équivalent à l'essentiel je trouve que c'est le monde à l'envers!!

[christophe 0]

je ne sais pas ce que tu lui en veux aux MEADE réticulé "guillaume".
j'ai le 9.6mm éclairé directement par la raquette du télescope (pas pu avoir le 12mm; rupture de stock) et franchement je le trouve pratique et la qualité de son optique est bonne.
tu est peut-être tombé sur un mauvais modèle ?

possibilités :
réglage de la luminosité
pulsation du signal lumineux
déplacempent double croix
(double cercle)