Un spécialiste par "outil" d'observation

[Thierry 0]

Voila, j'ai une idée,
il y a forcément quelqu'un qui connait sur le bout des doigts un type de matériel particulier.
Pourquoi ça ? parce que l'orsque l'on pose une question (un problème pour le demandeur) il y à bien souvent des réponses "en trop", car beaucoup ont plein de bonnes idéés mais différentes, le sujet s'égare et finalement le demandeur ne sait plus trop quoi trier.
Voila, je pense qu'on pourrait faire une liste de volontaire par appareil, le demandeur n'aurait plus qu'à s'adresser à celui qu'il veut.
Qu'en pensez vous ?

Salut
Thierry

[BobSaintClar 4 890]

Sur le papier, l'idée n'est pas mauvaise, mais je doute qu'elle soit réalisable : déjà, tu ne trouveras pas un seul spécialiste avéré sur un sujet donné (par exemple sur les sc ou les dobsons, il y a du monde à l'ouvrage, idem pour le traitement d'images ou la prise de vue webcam...) ; ensuite, sur quel(s) critère(s) désigner untel comme "référent" et les autres comme "suppléants" ? De belles prises de bec en perspective

Dans la plupart des réponses proposées à des questions techniques ou pointues, le tri se fait de lui-même, soit parce qu'un faisceau de réponses convergentes permet d'en identifier l'essentiel et d'en mesurer la pertinence, soit parce que seuls les spécialistes interviennent lorsque vraiment, le thème est pointu. Bien sûr, il y a des threads qui s'étoffent, qui s'élargissent, qui dévient, voire qui partent en vrille : est-ce vraiment grave ? J'y vois une allégorie de la vie...

Et puis parfois, dans le foutoir des réponses dispensées tous azimuts, des petits nouveaux ou des profanes émettent des idées neuves qui méritent le détour !

[Flopin 154]

Tout à fait d'accord avec Bob, de plus 2 spécialistes peuvent avoir des points de vue différents sans que l'un ou l'autre ait forcément tort.

En plus t'imagine le pauvre gars désigné spécialiste en SC, il sera OBLIGE de repondre a TOUTES les questions sur les SC sous peine de ne pas faillir à son devoir !

Mais c'est vrai qu'on serait tenté de penser que ca simplifierait les choses.Ah c'est beau de rever !!

[Gordon 0]

Je partage totalement l'avis de Bob, c'est très bien toutes ces réponses foisonnantes sur les sujets, (bien)argumentées ou non, objectives ou partisanes, émanant de spécialistes chevronnés, de sages, ou de débutants qui donnent des avis qu'ils croient pertinents dès qu'ils pensent connaitre un peu un sujet (moi...de temps en temps...), c'est autant instructif et formateur pour celui qui pose les questions que pour celui qui y répond (et qui lit ensuite les réactions à ses réponses ...). En plus, je trouve que c'est assez plaisant de lire tout un post compliqué et à rallonge sur un sujet, de fouiller dedans et démeler les bonnes infos, et se faire son idée en reconstruisant les arguments et le raisonnement pour les appliquer à son cas, c'est autre chose que de lire une fiche technique "rationnelle" (mais ça, ça a aussi son utilité, disons que le forum appporte le complément vivant, donne de la substance réelle aux opinions et jugements). Pour ma part, j'envisage l'achat d'un Dobson seulement d'ici à quelques mois, mais je me passionne déjà à la lecture de tous les posts sur le sujet qui me permettent de cerner de mieux en mieux le modéle qu'il me faut - mais ça c'est encore pas le plus complexe - et surtout m'aident à mieux comprendre ce qui m'intéresse dans l'astronomie, quels types d'observations, dans quelles conditions, etc...

[Ce message a été modifié par Gordon (Édité le 22-06-2004).]

[Bruno- 3 981]

De toute façon :

1° Astrosurf n'est pas un Centre de Renseignement mais un lieu de débat.

2° Ce qui compte, ce ne sont pas les conclusions mais les arguments (mais je crois que j'ai déjà dû le dire auparavant). [autrement dit, les non-spécialistes ont tout à fait le droit de participer aux débats !]

Thierry, en tant que spécialiste ès-débats, je te réponds donc : Non !

Question suivante !

[Thierry 0]

Oh la mauvaise humeur

Merci de ton avis, tout le monde à le droit de s'exprimer, mais c'est vrai que pour certaines choses, un avis simple est beaucoup mieux, mais je parle certainement pour moi qui suis un peu pas bien doué !!!

Thierry

[Bruno- 3 981]

Si tu parles de mon message, ce n'était pas de la mauvaise humeur mais de l'humour (je sais que ça passe mal par écrit, mais j'essaie quand même (et puis plutôt que de répondre séchement "non" je préfère le faire avec humour (pour dire non aux avis de spécialiste, je donne un avis de spécialiste, d'où le gag... (bon, ça n'a fait rire que moi, tant pis))))

De toute façon, qu'importe ma réponse ("non"), ce qui compte c'est les arguments (mieux vaut que la question engendre un débat plutôt qu'une réponse définitive, tu ne crois pas ?)

[Thierry 0]

Ok pour l'humour, Bruno
Mais je persiste et signe !!!
Il y a des questions qui ne devraient engendré que des réponses OUI ou NON (avec humour) car le style
"Moi je l'ai fais c'est bien" ou " je l'ai fais, mais" ou encore "Houla je te le conseille pas car...)
devant mon problème de débutant je fais quoi moi (snif)
Thierry

[Gordon 0]

"devant mon problème de débutant je fais quoi moi (snif)"...tu discutes, tu lis les réponses 'oui' non' 'peut-être' 'parce que ' 'oui mais...'et tu te fais ton idée. Non ? Ca te parait pas sympa comme approche ?
Le chemin compte au moins autant que le but.

[Pierre Kaminsky 0]

Si vous me permettez de donner mon avis au titre de la non-compétence, puisque je ne suis spécialiste de rien, et que consécutivement je n'y connais pas grand'chose,
et qu'il est fréquent que je me prosterne devant la Connaissance et la Maîtrise de l'Art et du Métier de nombre d'entre vous,
Ne supprimez surtout pas les débats sur ce forum, y compris sur des demandes d'info simples ou des renseignements "basiques" : c'est au mieux instructif (de la confrontation d'idées parfois différentes jaillit la lumière, et plus il y a d'idées différentes, et plus on a de chance de'approcher la vérité), c'est souvent franchement marrant, notamment lorsque on aorde certaine marque d'instruments.

Vous aurez remarqué que je n'en cite aucune.... Mais comme je vais bientôt m'acheter un nouvel instrument, je me régale d'avance des réponses que, vous les expérimentés, vous pourrez m'apporter, même si je n'en tiendrai pas forcément compte (aurais-je dû dire celà ???? c'est sûr que çà va être mal interprêté)

Je rectifie donc : "des réponses.....m'apporter, et je saurai tirer parti de toutes les nuances de vos différentes réponses éclairées".

Ouais, c'est mieux ainsi.....

[frédogoto 2 006]

Et si on se fesait un Cloudy Night Francophone ?

------------------
------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin

[Bruno- 3 981]

« Il y a des questions qui ne devraient engendré que des réponses OUI ou NON »

Non !

[Bruno- 3 981]

Bon, OK, je développe.

Imaginons la question typique :

« Faut-il que j'achète un Telrad ? »

Certains répondront que oui, c'est tellement simple à utiliser, et ça marche à tous les coups. Moi je parlerai de ma méthode de pointage au chercheur : s'il y a déjà un chercheur, on peut économiser. Et puis la méthode du cheminement, elle permet de faire des rencontres en chemin, comme la première fois où j'ai pointé la nébuleuse du Croissant, j'ai rencontré en chemin une jolie étoile toute rouge. Surprise ! Je serais passé à côté si j'avais pointé directement la nébuleuse. Et puis quelqu'un fera remarquer que, déjà qu'on observe pas beaucoup, autant ne pas perdre de temps avec le pointage, d'où l'intérêt d'une méthode rapide, et là le Telrad est efficace...

Bref : il n'y pas de réponse oui ou non. En fait, ce qui sera utile, c'est le développement des arguments. Celui qui se sent l'âme d'un explorateur préférera la méthode du cheminement, qu'il aura mieux comprise grâce à mes remarques, mais celui qui observe pour étudier des astres, qui veut les dessiner ou les photographier, aura compris qu'il devra pointer vite. Ce sont deux exemples parmi d'autres, mais ce qu'il faut comprendre, c'est qu'on n'a pas tous le même tempérament, c'est pourquoi plusieurs réponses sont toujours possibles. Pour savoir quelle réponse te convient, il faut tout lire !

Et j'irai même plus loin : je crois que tu fais une grave erreur en pensant qu'il existe des réponses toutes faites aux questions de débutants. D'une certaine façon, c'est un peu refuser de prendre ses responsabilités que de vouloir à tout prix des réponses définitives (je vais trop loin ? OK, mais bon, c'était pour développer l'idée...)

Oui, j'exagère un peu, il existe des questions "oui ou non" : « Un Eden Astro, c'est bien ? » « C'est quand la prochaine éclipse ? » ... Mais pas besoin d'expert pour ça !

[Flopin 154]

En fait tu voudrais une sorte de FAQ pour les débutants qui posent souvent les memes questions

[patrickdb 0]

salut
le probleme du debutant, c'est qu'il ne sait la question qu'il fallait poser qu'apres avoir acheter, à grand frais, l'instrument qui ne convient pas et qu'il ne sait pas utiliser

la preuve: ils achetent tous un 2° puis 3°instrument

a+

[Gianakin 3]

Euh, c'est pas parce qu'on achete un 2eme instrument qu'on s'est planté sur l'achat du 1er. C'est juste l'evolution normale.
Mais on s'eloigne du sujet, la, non?

[patrickdb 0]

je croyais être rigolot, mais ....

je vais me cacher

[Gianakin 3]

ah, désolé, chuis bete et mechant, quand y'a pas de smileys je prend tout au premier degré moi