quel type d'appareil photo pour l'astro

[galaxy5098 1]

Bonjour à tous , je voudrais changer d'appareil photo et je ne sais pas quoi prendre .Mon choix se porte sur de l'argentique .Il ne servirait uniquement à l'astro donc doit disposer de la pose B .Il faudrait que je puisse l'adapter sur mon télescope et en parallèle.J'ai pensé à la gamme Canon EOS mais les connaitre . Que me conseillerez vous ?

[Ughy 0]

S'il ne sert qu'à l'astro et en argentique, un ancien appareil d'occasion fera tres certainement meilleure affaire qu'un EOS recent.

Apres, lequel? Je ne suis pas specialiste en Astrophoto. Certains te repondrons mieux que moi. Mais un Canon A1 me semble interessant intuitivement: pas trop cher et il existe une grande gamme d'accessoires (c'etait le haut de gamme de l'epoque): verres de visées interchangeable etc...

Qu'en pensent les specialistes?

[astrodoubs 0]

je crois que l'olympus OM1 est tres réputé pour l'astro..on en trouve encore d'ocassion vers 100€.

[Cath & Fred 0]

Si c'est uniquement pour l'astro, il vaut mieux un bon appareil tout mécanique, ce qui permet de t'affranchir des problèmes de batterie pour la pose B.

Pour l'astro, je pense qu'il vaut mieux un appareil tout mécanique, qu'un appareil à mécanisme électrique.

Perso, je te recommanderais un Olympus OM1 (c'est ce que je possède). Il y a possibilité de relever manuellement le miroir avant la prise de vue (ce qui évite la vibration liée au relevé de miroir) et il est possible de changer le verre de visée.

J'ai vu récemment qu'il y avait des OM1 dans les PA.

Fred

[fguinepain 154]

Bonjour,

hé hé, moi aussi je pense qu'un Bon OM1 d'occas. c'est l'idéal pour l'argentique
C'est un super boitier, léger, bien construit, avec effectivement la pssibilité du relevage du miroir !

Moi aussi, j'en ai un avec de nombreux accessoires (28mm, 50mm, 70-210, moteur, verre de visée clair, etc...), et malgré le passage au numérique, je n'arrive pas à me résoudre à le revendre !

En tout cas si tu veux un boitier dédié à l'Astro, je pense qu'il est préférable de s'orienter vers un boitier semi-auto le plus "rustique" possible

Ah si monsieur Olympus pouvait nous sortir un OM1 version Numérique... ou pourquoi pas un dos numérique pour l'OM1 avec un p'tit capteur comme celui du 10D sans le filtre IR ... Ba... on peut toujours rêver non !!!

------------------
@micalement
FredGui78
http://www.astrosurf.com/fguinepain
Membre du CALVA

[Tony 2]

Mon porte-feuille me dit merci de ne pas penser OM1
Et puis comme je suis pentaxiste ...

N'importe qu'elle appareil avec pose B ira. Mais c'est vrai que l'OM1 a la possibilite d'avoir des verres de visee claires. Et ca c'est important. Dans le meme style, mon Pentax MX et les ME (tu peux en trouver a partir de 50 euros dans une bourse photo ou sur ebay.de) ont des verres de visee bien transparent. Chez canon, laisse tomber l'EOS qui te reviendra trop cher (a moins que tu aies les sous). Mais des appareils comme le FTb sont assez reputes. J'ai vu passe, dans une bourse photo encore, une malette avec le FTb et 3 objectifs pour 100 roros.

Y'a plus qu'a !

[jéjé62 0]

Bonjour

pour un appareil tout mécanique, le Cosina CT1 est parfait, bon le viseur n'est pas très lumineux, mais il a l'avantage d'avoir une monture Pentak K universelle...
et la pile ne sert qu'au calculateur, le reste est 100% mécanique.
car il est bien vrai que tous les appareil récents utilisent beaucoup de batteries......

[debricon 2]

Bonjour,

Il y a aussi le Nikon FE, tout mécanique, verre de visée interchangeable, le miroir se relève avant si l'on se sert du retardateur. Ca se trouve aux alentours de 150, 200 euros

[galaxy5098 1]

je viens de voir quelques photos faites avec l'OM1 et je remarque un peu de coma autour .

[Lavenne 0]

je viens d acheter le minolta srt 101 lé pas mal
(g reussit a reparer le rideau, fallait apuuyer un peu sur la partie qui restait dehors, et hop !) .. vu les photos qu on trouve sur le net, il est pas mal du tout
(www.astrosurf.com/bex , le site de thomas )

m enfin, l OM1 sort gagnant par rapport a cet appareil

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 23-06-2004).]

[yfic17 0]

OM1 comme (presque) tout d'olympus est bon. Seulement il ne faut pas oublier que ceux de vieux appareils mécaniques avec des pannes comme les ressorts ou autres petites joyeusetées qui lachent. Enfin il faut faire quelques milliers de photos pour y parvenir.
Je me souviens qu'il y a quelques années, chasseurs d'images réalisé des tests de longévité des apareils avec un automate déclenchant toutes les secondes (de mémoires).
Sinon les appareils plus modernes ont un viseur beaucoup plus lumineux.

[skywatcher 6 040]

j'ai un Pentax MZ-M que j'utilise que pour l'astro,il est léger ,les vitesses vont de la poses B jusqu'au 2000 ème de seconde,compatible avec tous les objectifs de la marque + cosina ainsi que tout ceux en monture K,les piles tiennent relativement longtemps,le verre de visée n'est pas interchangeable mais suffisament lumineux pour faire la mise au point ,j'en suis très satisfait

[scc 147]

Le boîtier importe peu pour de la photo au foyer, du moment qu'il ait une pose B mécanique (c'est quand-même un peu simplifié, je l'avoue).

Par contre si tu fais de la photo en parallèle, ce sont les objectifs qui vont avec le boîtier qui deviennent importants. Et là tu as intérêt à avoir un boîtier de marque (Nikon, Canon, Pentax, Olympus...). Il faut également pouvoir acheter sur le marché de l'occasion des objectifs avec facilité. A ce titre, Nikon est peut-être le meilleur choix.

Etant Pentaxiste depuis mon premier reflex, c'est évidemment un boîtier Pentax (en fait deux) que j'ai achetés pour l'astrophoto. Il s'agit de boîtiers LX dont la fabrication a cessé fin 90 et que l'on trouve assez facilement sur le marché de l'occasion en Allemagne et aux USA (plus difficilement en France). Ils sont malheureusemùent assez chers, même d'occasion, car ce sont des boîtiers professionnels comparables au Nikon F3 et Canon F1, c'est à dire avec possibilité de changer de prisme de visée, de verre de visée, verrouillage du miroir etc...Ce type d'accessoire se trouve également sur le marché de l'occasion ou même neuf, de plus il y a toujours un SAV aux Pays-Bas.

Pour moi, le LX est le meilleur boîtier astro dans la configuration suivante: verre de visée SD-11 (transparent avec double réticule de mise au point) et loupe de visée FE (remplaçant le pentaprisme classique).

Parmi les objectifs Pentax intéressants pour l'astrophoto, c'est à dire de bonne qualité mais dans la gamme amateur (j'oublie les 600 mm f/4 ou les 300 f/2.8 etc.) il y a les suivants:

SMC Pentax A 85 mm f/1.4
SMC Pentax 135 mm f/2.5
SMW Pentax M 200 mm f/4
SMX Pentax 300 mm f/4

Je les ai tous et ils sont tous très bons (seul le 85 mm déforme assez en bord de champ à f/1.4, mais il suffit de travailler à f/2 - c'est un des meilleurs 85 mm de son époque).

------------------
Scc

[Tony 2]

Scc : tu as moyen de me contacter par email pour qu'on discute des optiques en montures K (notamment le 300/4 pentax) ?

Dans le style bidouille possible, avec mon P30, j'ai soude 2 petits fils dans le socle et j'ai un boitier avec 2 accus LR3 a l'exterieur. Plus de probleme de batterie pendant les poses. Bon je pousse pas le vice a faire des circumpolaires, mais ca marche bien pour 2 petites soudures toutes connes.

[scc 147]

Pas de problème,

Mais je n'ai pas ton e-mail.

Le mien est dans le who's who. Tu peux me contacter.

------------------
Scc

[raphael.ficagna 0]

D'accord avec debricon...
J'ai un Nikon FE acheté d'occas il y a deux ans : une merveille.
Verre de vsée interchangeable, levée du miroir possible, fonctionne en pose B sans pile
raph

[exalastro 0]

je me permet de profiter de ce post pour justement vous demander la comparaison entre un APN reflex vs une caméra CCD???la gamme de prix est plus ou moins la même et j'aimerai savoir vers quel coté me diriger???

merci

[Tony 2]

Refait plutot un post si tu veux des infos sur les reflex num/CCD parce que ca sort totalement du cadre de ce post. Et il y a deja eu ce style de question (recherche).

[exalastro 0]

ok merci je vais aller jeter un coup d'oeil dans la recherche

[jean de champs 0]

j'ai fait de la photo avec un canon A1 il est tres bien et on trouve la bague pour s'addapter sur le porte oculaires
mais un vieux zenit fait bien l'affaire (j'ai utilisé les deux)car il peut rester ouvert tres longtemps etant entierement mecanique ,pour de longue pause c'est tres partique tu ne tire pas sur la batterie (comme sur le A1 par exemple)