Meade/Celestron/...

[GG 2]

Bonjour, j'ai encore des questions.

A part Meade ou Celestron quelles sont les marques qui proposent de bon rapports qualité/pris?

On parle de plusieurs marques, dont Meade, pour les oculaires ou les filtres mais plus rarement des Celestron. Sont ils de mauvaise qualité à prix égal?
Les X-CEL par exemple, sont ils performant?
Et les OMNI?

------------------
GG Against The Machine

[Ce message a été modifié par GG (Édité le 08-08-2004).]

[Benj Poup 0]

Il faudrait que tu nous en dise plus sur ce que tu cherches : un télescope ou un oculaire ?

------------------
Benjamin Poupard

Megrez 80 & Coolpix 885
"Dans les étoiles" - http://perso.club-internet.fr/bpoupard

La liste des astronomes de Chateau-Thierry, de Reims et des environs - http://fr.groups.yahoo.com/group/astrotheodo

[Bluedob 42]

Pour faire court:
http://www.astrosurf.com/voute/fourniss.html

Pour les oculaire celestron,connait pas..!!

Le meilleurs pour moi:
Oculaire:Televue
Filtre interferenciel :Lumicon,voir Astronomik
Autre:JMI,Baader,etc..

------------------
Dobson 300mm perso

Que du visuel... ;-)

[Bruno- 4 006]

Meade et Celestron, bon rapport qualité-prix ?

Oui pour les Schmidt-Cassegrain, cela dit leurs montures ne sont pas vraiment adaptées à la photo longue pose (la CGE sans doute, mais elle est hors de prix). Par contre, leur matériel d'initation a un mauvais rapport qualité-prix, puisque ce sont des télescopes chinois ré-étiquetés et avec un prix relevé.

Pour un bon rapport qualité-prix, je vois :

- Montures : Vixen GP et GPDX.
- Tubes : presque tout le matériel chinois.
- Oculaires : orthoscopiques University Optic et Kasai (si j'en crois leur réputation), certains oculaires chinois.

[LANTHA 610]

je ne suis pas d'accord que leur matériel d'initiation est mauvais. J'avais un 115 paralux et mon copain un 115 célestron : on a utilisé toutes les possibilités de ces télescopes. Il n'ont pas la qualité d'un 200 ou d'une lunette mais ils sont super adaptés pour découvrir le ciel avec un telescope et apprendre à s'en servir. On a fait des soirées entières avec : M76 est visible dedans alors que sa magnitude limite est juste en dessous, des tous petits cratères sur la lune, et on a même fait de la hphoto en parallèle avec. Mais c'est vrai que quand on a gouté au 200 (et plus) et qu'on commence à tourner en rond avec on veut changer et ça se comprend et observer dans un diamètre plus petit c'est dur (j'ai observé dans un mewlon de 180 : j'ai été fichtrement deçu du peu de luminosité de la bête. Par contre pour les choix de tube je suis d'accord : les chinois sont supers. Les montures et oculaires je les connais pas

Astroamicalement

[thclavel 356]

Meade Celestron Takahashi tout ca dans un sac et à la riviere !

[gilles 0]

On ne sort pas les armes et on reste calme et surtout on installe un barrage sur la rivière.

[Spirale 0]

Lantha, c'est vrai que quand tu vois une lunette Paralux ou Celestron exactement semblables à une Kepler (à part l'étiquette), avec un prix de l'ordre de 15-20 % de plus tu te dis que l'étiquette est chère.... :<

------------------
Spirale
Petite pirogue, petits soucis (proverbe Fidjien)

[quasar 04 9]

Meade Celestron Takahashi tout ca dans un sac et à la riviere !
thclavel: --> Vite! le nom de la rivière

[Joël Cambre 1]

C'est quoi un bon rapport qualité/prix?

Pas payer cher et s'énerver après ou s'énerver d'abord en sortant le chèque et s'extasier après?
Moi j'ai choisi la deuxième option après avoir essayé la première...

[marsululu 1]

Meade Celestron Takahashi tout ca dans un sac et à la riviere !
thclavel: --> Vite! le nom de la rivière --> pèche miraculeuse??