j'ai une p'tite requete

[drifix 0]

Bonjour à tous je connais que dalle (mais vraiment rien du tout !!!) en astronomie, je souhaiterai juste un petit conseil entre deux téléscopes (qui à mon avis sont des telescopes de "touristes" mais pour ce que je vais en faire ca sera suffisant).

les deux ce trouve sur le site de vente en ligne cdiscount

liens : http://www.cdiscount.com/mag/default.asp?mscssid=040913115741ZAEIUPRQTFORRQW13449&refer=&REFERER_SURFEUR=&keyid=4012318&pays=FR&langue=0&navid=1120901

donc j'hesite entre

-Azimutale 60/800 de paralux à 89 €

Diamètre de l'objectif 60 mm
Focale 800 mm
Diamètre des oculaires 31,75 mm
Oculaires Kelner 6mm et 20mm
Chercheur 5x24
Redresseur 1,5x
Barlow 2x
Trépied métal

----------------------------ET-----------------------------

-le 62561 de chez hama à 99 €

Télescope astronomique de 35 à 359 fois.
Un corps en métal avec miroir traité d’un diamètre de 76 mm.
Un chercheur réticulé de 5 x 24 mm (viseur).
3 oculaires amovibles : 4, 12.5, et 20 mm + un filtre lunaire.
Lentille de Barlow avec grossissement des oculaires.
Bouchons et parasoleil pour la protection de l’objectif de la lunette.
Trépied en aluminium avec bac pour ranger les oculaires.

voila vu ke c pas des trucs de pro je sais pas si vous allez pouvoir et vouloir me renseigner.

En attendant merki beaucoup à vous.

[snake 0]

Salut !

Si tu dois choisir entre ces 2, prends la lunette, et achète le bouquin "J'observe le ciel avec une lunette de 60 au un telescope de 114mm"

A++
Fred

------------------
http://astrosurf.com/astrofredo (astro) http://www.ophidien.fr.st (reptiles) http://perso.wanadoo.fr/ophidien/300D/index.html (photo)
Orion 80ED, GP, Clermont-Fd, Puy de Dôme.

[MatP 3]

drifix,

On est beaucoup de touristes ici. Si tu es un touriste du genre à revisiter plusieurs fois la Tour Eiffel, Rocamadour ou les plages de la Côte d'Azur, prend la Paralux à 89 €. Si tu es un touriste du genre à visiter le Sahara, le Grand canyon ou les steppes sibériennes, prend des jumelles genre ça http://www.telescope-service.com/binoculars/start/medium/medium.html#1570 . Si tu es un touriste du genre à visiter la baie d'Halong, un village inca, ou le lac de la lave du Piton de la fournaise, investis dans un vrai télescope, genre ça http://www.telescope-service.com/dobsonians/dobsonians/dobsoniansstart.html#cld6 .

Voilà, bon choix.

Matthieu

[Ce message a été modifié par MatP (Édité le 13-09-2004).]

[Bruno- 4 000]

La lunette me paraît correctement équipée. Les deux oculaires fournis permettent des grossissements intéressants en stellaire (x40) et planétaire (x133 , un peu fort quand même mais bon...) Et puis il s'agit de Kellners au coulant 31,75 donc pas n'importe quoi.

Le télescope, par contre, bof bof. Pas de type d'oculaire indiqué, ni de coulant, ça sent l'oculaire médiocre en 24,5 mm (surtout que Hama, c'est une marque de supermarché.) Le grossissement maximal affiché ne présage rien de bon non plus. L'oculaire de 4 mm sera complètement inutile, et le 12,5 mm ne grossit pas assez à mon goût pour les planètes, donc même si c'était des oculaires corrects, ils sont mal choisis.

Bref, je pencherais plutôt pour la lunette de 60 mm. Maintenant, j'ai déjà vu assez récemment deux instruments identiques, mais sous d'autres marques. Les deux avaient des coulants de 31,75 mm et des oculaire corrects, mais leur monture, aïe aïe aïe... Jeu, dépointage systématique quand on met au point ou quand on change d'oculaire, chercheur qui se dérègle vite. Il faudrait peut-être que tu regardes de près la lunette ou le télescope avant de l'acheter.

[Lavenne 0]

drifix, quel est ton budget ?

on pourrait peut etre te conseillé autre chose

[drifix 0]

arf merci de repondre aussi vite mais vous pouvez m'expliquer pourquoi je suis souvent attiré par ce que l'on ne me conseille pas

le hama c vraiment pas bon ?

car moi il me paraissait mieux rangement pour les oculaires (donc il y en a) alors ke la lunette non voila c t juste pour vous embetez :-)

[drifix 0]

budget 100 Euros voir 115€ mais pas plus

doit je precisai que c pour voir la lune mais aussi les lunes terrestres (mes voisines) mdr serieux c pour voir le ciel et la terre (ce qui m'entoure)

[Lavenne 0]

peux tu mettre juste 50e de plus dans ton budget ?

pour 149e, tu as un telescope skywatcher 114/900 sur monture EQ2.
pour 168e, tu as un telescope skywatcher 130/900 sur monture EQ2.

[greg28l 0]

Bonjour
Si tu veux absolument faire du terrestre sans changer de budget, oriente toi plutot vers une lunette: avec un newton ça va être galère. Mais quand tu auras pointé la lune, tu risqueras sans doute de vouloir passer assez vite à autre chose en astro, et là tu auras fait rapidement le tour de ton instrument.
A mon avis, l'idéal dans ton cas, ce serait une bonne paire de jumelles sur trépied. Mais alors on sort du budget...

------------------
Gregoire
SW 200 HEQ5/Orion 80ED

[Lavenne 0]

on peut deja bien s amuser ravec un l60
http://astrosurf.com/l60/fr/liste_objets.html

j ai oublié la lunette pour le terrestre...

lunette skywatcher 60/900 sur eq1, 79e.

[Diabolo 274]

Drifix, merci d'utiliser des titres précis pour tes prochains messages, ca aide beaucoup pour la lecture du forum. D'avance merci.

[drifix 0]

désolé je ferai attention la prochaine fois

donc j'en remet une couche :

revenons a l'eesentiel entre les deux de cdiscount (c sur je le prendrai ici) vous me conseillez tous le paralux 60/800 j'ai trouvé un site d'un mome ki l'a il a fait des photos de la lune (d'ailleurs si kelk'un peut m'expliquer pour la photos car la ça me depasse)

lien : http://home.tele2.fr/croqueurscience/Galerie1.htm

ben moi je trouve ca bien déjà

je voudrai pas avoir l'air d'insister allé si j'insiste :

le hama pas bien c sur car moi ki y connait rien je le trouvé pas mal plus gros plus joli donc mieux (c ça que l'on pense qd on y connait que dalle)

allé cette fois ci je vous laisse trankil c sur.

------------------
ça pour un newbie, je suis un newbie !!

[boris emeriau 23]

Tu débute a quel âge?
moi je te conseil la L60.
Par contre le chercheur ne doit pas être terrible.
Je te conseil donc plus tard de t'acheter un chercheur 6 fois 30.

J'ai une question a vous poser, à tou:
est il possible sur mon mak 127 sur eq3-2 d'acheter par exemple une paralux 70/350 comme lunette guide?
merci de la réponse.

[drifix 0]

j'ai 24 ans (je dois avoir honte ou pas ?)

ce que je comprend pas ou plutot ce que je crois comprendre c'est que le 1er et moins performant mais de meilleur kalité que le second c'est ça j'ai bon ?

désolé comprend pas les termes 60/800 diametre des oriculaires ou les lentilles de jean louis borlow

j'espere au moins que je vous fais rire

[lafanet 0]

non il n'y a pas de quoi rire du fait de débuter à 24 ans, 15 ou 70 ans !
Mais je te conseillerais de lire un peu tout les posts qui traînent sur ce forum, notamment pour comprendre les différences d'oculaire. Tu en apprendras beaucoup et très vite, je t'assure !

Bonne chance en cas dans ta quête preux et jeune chevalier astronmique !

------------------
Liste de soutien à l'association "au coeur des étoiles " de cerny 91 et de son projet d'observatoire pour handicapés sur http://fr.groups.yahoo.com/group/soutiencoupolecerny91/ Merci de votre contribution

[lafanet 0]

notamment celui-ci si tu veux faire du terrestre et de l'astro, sur les jumelles : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/008881.html

------------------
Liste de soutien à l'association "au coeur des étoiles " de cerny 91 et de son projet d'observatoire pour handicapés sur http://fr.groups.yahoo.com/group/soutiencoupolecerny91/ Merci de votre contribution

[Bruno- 4 000]

La lentille de Jean-Louis Borlow !! Ah, j'ai rit tout seul devant mon écran... (Slobodan Ortoskopic et Svonimir Eudiaskopic se retournent dans leur tombe - c'est rien, c'est un jeu de mot du même accabit que j'avais commis il y a deux ans...)

Oui, la lunette de 60 mm est visiblement de meilleure qualité, bien que moins puissante. Encore que... En fait, c'est le Hama qui est mal mis en valeur par ses caractéristiques. Ils ne disent pas le type d'oculaires, par exemple. Donc ça n'inspire pas confiance... Il y a deux ans, j'ai un peu (essayé d')observé dans une lunette 60/800 et un télescope 76/700 de deux membres de mon club. Je me souviens que M42 était mieux dans le télescope de 76 mm, mais dans les deux cas les oculaires étaient corrects. Je crois que c'est ça qui doit dicter ton choix : si le Hama dispose d'oculaires Kellners en coulant 31,75, il devrait donner des images un peu plus lumineuses que la lunette. Sauf que les grossissements sont quand même mal choisis : tu n'auras pas d'oculaire pour les planètes (le 4 mm grossira trop, ==> image pâteuse, et le 12,5 mm pas assez.)

Pas évident de choisir. À ta place je prendrais la lunette, c'est plus sûr, et de toute façon dans le meilleur des cas la différence ne sera pas très grande.

Et puis bon, Paralux c'est du matériel d'astro, bas de gamme certes, mais d'astro. Alors que Hama, c'est du matériel de supermarché. (Le matériel d'astro est destiné à l'observation ; le matériel de supermarché est destiné à être vendu.)

[boris emeriau 23]

Non il n'y a aucune honte. Je demandait ca comme ca.
Bonnes observation avec ta ( je l'espaire ) L60.

@bientôt
Boris

[epsilonzéro 16]

Salut, Lavenne, où as-tu vu un 114-900 skywatcher pour 149 roros, ça m'intéresserait pour le noel d'un p'tit neveu qui s'interesse à l'astro ? merci de ta réponse, A plus, Epsilonzéro

------------------
Liste de soutien à l'association "au coeur des étoiles " de cerny 91 et de son projet d'observatoire pour handicapés sur http://fr.groups.yahoo.com/group/soutiencoupolecerny91/ Merci de votre contribution