Question de mode...?

[The Sp@ceCowboy 0]

très intéressant
on en reviens toujours à la même chose...
il n'y a pas que la bouffe!
il y a l'appéro

------------------
.:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

[Tony 2]

:lol: ...

J'aimerais bien ton sentiment sur ma reaction le Cowboy. Est-ce que ceux sont les images brutes de decoffrage sans pre- post- traitement qui te genent ou alors c'est vraiment les couleurs, meme lorsque c'est bien traite ?

Si c'est comme moi, alors je me sens moi seul (ouf ! enfin pour moi). Si c'est la couleur, je pense qu'on ne peut pas jeter la pierre aux APN. En argentique, suivant la pellicule, le rendu des couleurs est different. Par exmeple j'aime pas la Provia 400F qui tourne trop au magenta a mon gout (un peu comme l'ancienne Supra 400). La E200 ca me va mieux puisque les etoiles sont plus "neutres/blanches" mais les rouges sont souvent petants. Pour les APN, il y a la facon dont les images sortent brutes du capteur (et donc la gamme spectracle qui est capturee) et aussi les traitements fait ensuite qui vont pouvoir decaler/recentrer tout ceci
Mince j'espere que Thierry va pas lire ca parce qu'il va encore me vendre son numerique toute la soiree la prochaine fois au CdF

[Joël Cambre 1]

Tony l'argentique est mort, mais il bouge un peu encore...

[zirkel 2 1 721]

Bonjour,

Si je peux me permettre, je vais vous donner mon avis.
Je n'y connais strictement rien en imagerie astro que ce soit en argentique ou en numérique (un peu de webcam quand meme).
quand je vois vos images postées dans la galerie, ce que je regarde d'abord c'est leur esthétique et leur originalité, comme je n'y connais rien pour le traitement et que ça m'interresse que trés peu et ben.....je m'en fou royalement!
tant que vos images sont belles à regarder et originales, ben je me fait plaisir.
Alors qu'elles soit argentiques, APN ou webcam peu importe! à chacun sa façon de faire, ce qui compte c'est le résultat et de continuer à nous poster vos belles images.

------------------
stéphane.
Regards vers les étoiles
http://www.astrosurf.com/wack-regards

[Thierry DEMANGE 273]

Bravo Zirkel2, bien résumé !

[tomat 0]

Etant donne la courbe de reponse RGB des APN (prenons l'exemple du 10D), on s'apercoit que pour recuperer une reponse comparable à celle d'une CCD en trois passages separés R G et B, il faudrait un filtre qui attenu le bleu, vert et garde bien tout le rouge.
Il existe bien quelques filtres qui font ca, grossomodo. Il s'agit, par exemple, du Lumicon Deepsky ou du Orion Skyglow.

D'ailleur, sur les photos de Laurent Lacote (300D + SkyGlow), la colorimetrie est differente de ce que l'on a l'habitude de voir avec un APN :
M42 http://astrosurf.com/lacote/Images/ciel-profond/300D/m45_20040202_5x5_midsizecrop.jpg
La rosette http://astrosurf.com/lacote/Images/ciel-profond/300D/LaRosette_20040131_LPR_4x10.jpg
La tete de cheval http://astrosurf.com/lacote/Images/ciel-profond/300D/fl_filt-comp12_filt-comp6_best.jpg

Tony et Space> Qu'est ce que vous pensez de l'equilibre colorimetrique de ces photos ?

[Tony 2]

J'aime assez ces images mais il y a une petite dominante bleue-verte qui traine.

Mais comme le souligne zirkel2, du moement qu'on se fait plaisir et que l'image est belle, c'est deja ca

[coco 0]

Ces histoires de nébuleuses rouges éveillent en moi des souvenirs ... Les images au télé de Akira Fuji dans un C&E de 1986 si j'ai bonne mémoire, ca devait être la Voie Lactée dans l'hémisphère sud avec la comète de Halley ...
Plus rouges que çà je n'ai pas retrouvé ...

Coco

------------------
http://fr.groups.yahoo.com/group/cielextreme/