boris emeriau

pied photo pour mak 127 ??

Messages recommandés

à mon avis çà doit bien prendre les 5 ou 6 kilos, au niveau de la tête je ne pense pas que çà pose problème; c'est surtout au niveau des verrouillages de pieds, çà doit être avec excentrique si je me souviens bien; faut que çà tienne à ce niveau!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ouais, a savoir que je bricole une entretoise à partir de l'axe centrale (tablette porte oculaires)et que je compte faire reposer le trépied (avec le motos lourd)sur une entretoise en bois dans laquelles les pointes viendrons se figer.

En fait je ne compte pas exploiter la tige centrale en alu car cela génère trop de vibrations, je souhaite juste utiliser l'axe principale pour y fixer une tete de support pour l'instrument.

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le support micrométrique de l'astronome me parait pas mal mais c'est cher (65 Euros)mais Optique Unterlinden commercialise sous la marque Orion un support avec mouvement fin (sic) au pas Kodak à 35 euros.
Quelqu'un l'a t'il déja vu au mieux acheté ?
Ce qui manque vraiment chez OU c'est un site digne de ce nom avec des photos de grace !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C'est c.., je n'en ai pas, sinon on aurait pu travailler en "binome", çà aurait été interessant.
Et la Giro, comment elle est faite, en dessous?
Et en retirant la partie superieure du trepied pour ne conserver que la "semelle", boulonné par dessous aevc une bonne rondelle d'appui?

[Ce message a été modifié par bricoletout (Édité le 14-02-2005).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La rotule du trépied s’enlève grâce à 3vis et permet d’avoir une surface plate. Ce trépied est rigide en version basse, mais je l’utilise seulement avec une petite monture azimutale en ctp et un 115 /500.Pour plus de rigidité il faut remplacer les rivets par quelque vis et rejoindre les supports par une tige en y. Ce trépied ne convient pas a une monture équatoriale car trop leger.Il existe un modèle géomètre plus important et plus costaud d’une autre marque (environ 100 euros)dans les centres Leroy Merlin (il y a 2 ans).
Pour ton MAK en version azimutale avec axe teflon,formica ca doit le faire sans probleme.Bon trépied pour les tubes court et petite focale.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pour avoir essyé pas mal de trepied photo, amateur / pro et des systeme video : tous ont une tarre commune : la difficulté de pointer vers le plafond , et tous subissent un fort desequilibrage du au renversement de masse quand le scope pointe vers les 60°
ce n'est dessidement pas une solution
par contre au prix du matos trepied +rotule d'une qualité correte on n'a la gyro II et ça c'est de laballe


Site Web AVEX
CV en ligne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mettre une rotule vidéo sur le trépied que je cité plus haut ne me parait pas une bonne idée pour le MAK ,trop lourd comme le dit Fred. Version azimutale sinon rien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sinon il faudrait essayer avec un petit contre poids. Pour info, j'utilise un petit Newton 114/500, 40cm de long, poids 2.2Kg sur un trépied photo. Pour éviter que ça bascule quand on pointe proche du zenith, je l'ai mis en position "dobson". La solution fonctionne mais c'est vrai que le tube est leger. Je ne sais pas du tout ce que ça pourrait donner avec le Mak127 de plus de 3Kg ?! D'ou l'idée d'un petit contre poids.

Encore faut-il que ton pied photo permette de basculer le support koadak à la verticale comme dans cet exemple.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
çà me tenterai bien de fabriquer une rotule; si on se base sur ce qui est dispo dans le commerce on ne peut effectivement pas mettre lourd sur ce genre d'accessoire.
Est ce que cet accessoire astro permet de pointer au zenith??

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Altair, quand tu parles d'un trépied tu évoque quel matériel?
Parceque là je suis paumé !
Bricoletout parle du trépied "lourd" de chez brico depot.
Merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je parle du meme, celui de la photo.le plus de ce trepied sont les extremitées que tu peux planter dans un sol mou, mais il faut ecarter le plus possible pour la stabilité.Vas voir chez Leroy Merlin pour le modele superieur il sera peut etres plus adapté.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
c'est cher, chez LM; c'est du Laserliner qu'ils ont, comme casto.
Dommage que bricodepot n'ait que ce modèle.... vais aller faire un tour chez LM pour voir un peu comment c'est foutu.
@+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci pour la précision.
Mais pour avoir comparer les modèles fournis avec les EQ3 ou EQ5 la stabilité, n'est ni moins bonne, ni meilleur en version basse.
Cependant en version intermédiaire et haute, il n'y a pas photo le tépied Brico reste plus stable, même sans entretoise.
De toute façon c'est pour bricoler un système "léger" et pratique sans tomber dans le gouffre financier de l'astro.

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je m'absente 3 jours et le post a déjà 37 messages...
J'aimerais oui, en effet un pied photo mais le probleme c'est que je ne suis pas bricoleur.
J'aimerais en effet m'en procurer un car, par exemple, pendant les championnats regionnals d'echecs que j'ai fait c'est 3 derniers jours ( j'ai fini 2eme d'ailllleur ) là où je dormais, le ciel était magnifique!!! j'ai vue la voie lactée!!!! j'ai vue M36,37,38,44,42,double amas à l'oeil nue!!! alors, si seulement j'avais pue amener mon petit mak...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bonsoir ! je m'interroge depuis qq temps pour une monture concernant mon Mak 127 (coucou GEO TROUVETOU !) mais vos trepieds sont à mon sens trop faiblards voir inadaptés pour cet instrument qui requiert sans etre un monstre une certaine monture et c'est pourquoi j'ai pour le moment laissé tomber toute extrapolation et opté pour une EQ3-2 motorisée d'occasion plus chére certes mais au combien faite pour...Cordialement

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
si je peux me permettre Boris de te demander de faire un effort sur l'orthographe,ça ferait de moi qq de moins reactionnaire! Sans animosité aucune..Cordialement

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
çà pèse pas 3 tonnes, un mak 127; çà m'etonnerait que le trepied de bricodepot ne le supporte pas; le prix est tout de même attractif, comparé à ce qui est pratiqué dans le commerce spécialisé!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je suis vraiment désolé pour les phautes d'orthographes...mais je n'arrive pas à les corriger, et pourtant, qu'est-ce que je lis!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je suis entièrement ok avec toi Bricoletout. Pour avoir acheté ce trépied je pense qu'il peut soutenir largement un Mak.
La question est plutôt de savoir s'il va tenir avec le Mak et une monture EQ (tête+contrepoids...)lâ je crois qu'il est envisagable de remplacer les tubes creux en alu de la partie haute du piétement par des tubes de diamètre similaires mais pleins (toujours en alu) que l'on trouve dans les magasins de brico.

Cela dit en version basse (environ 1500mm hors hauteur de tête)et si on utilise pas l'axe centrale (qui a mon avis est à banir,voir à supprimer)le trépied est largement exploitable (test ce week end avec mon 150/750).

La vrai question c'est plutôt de savoir quel support placer dessus? Unimont ou Giro car le trépied est plutôt étudié pour recevoir une pression verticale venant de son centre (comprendre l'axe de la tête) qu'une pression déporté(de type EQ).

Donc mon ami bricoletout regarde sur le net les monture Unistar et Unimont et dit moi s'il est possible de réaliser ce type de support à moindre coût (moi cela me semble assez simpliste comme montage, mais je ne suis pas un pro de la "Bricole").

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Avec des barres pleines en partie haute, alors?
(le tube, par definition est creux; alors que la barre est de même forme mais pleine)
Pourquoi chercher à renforcer ce trepied? un tube, s'il est bien disposé, peut parfaitement supporter une telle monture et le mak. (faites gaffe, je reste borné, tant que je n'ai pas eu la preuve du contraire; pour çà que je vais me le payer, ce trepied)
D'ici fin de semaine j'irai certainement faire un tour chez bricodepot ou leroymachin pour voir çà d'un peu plus près.
Je ne vois pas la difference entre un trepied bricodepot et un trepied "d'origine" auquel on aurait retiré la monture; le principe reste le même: un support et trois pattes dans lesquelles viennent se loger les pieds; l'effort supporté par ceux-ci est identique.
Le seul point qui me fait souci, c'est le système de blocage des allonges de pieds; çà se fait par excentrique et çà ne me plait pas beaucoup.
Tu as de toutes façons raison quant à l'inutilité de la colonne centrale, faut pas non plus esperer avoir du matos de géomètre à ce prix!!
Je vais faire un tour voir les montures dont tu parles!!
Je viens de regarder la photo postée en premiere page; le tube ne me paraît pas tellement gros, mais pas sûr; ce qui serait peut-être à craindre serait une flexion de la partie superieure??
tu peux dire quel est le Ø des tubes superieurs, svp??

[Ce message a été modifié par bricoletout (Édité le 16-02-2005).]

[Ce message a été modifié par bricoletout (Édité le 16-02-2005).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
petit tour sur le site Universal astronomics: la photo me fait penser fortement au trepied de bricodepot!!
Quant à la fabrication d'une telle monture, je dirais que çà ne pose pas de problème particulier, lorsque l'on a le materiel.
C'est le genre de défi que j'aime bien relever, arriver à fabriquer la même chose!!
Tu n'as pas quelqu'un proche de chez toi qui manie le tour à metaux et la soudure??

[Ce message a été modifié par bricoletout (Édité le 16-02-2005).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Difficile de te répondre sur le diamètre pour l'instant, à vue de nez je dirais 15mm...
La reflexion concernant les tubes vient de la torsion vers l'intérieur du trépied (une sorte d'éffet pates de girafe) et je pense que le tube plein subit moins de flexion, à vérifier.

Quand au support pour le scope lui même il faut une monture altazimutale dans l'axe vertical du trépied et fixé à la place du support en alu d'origine.

Le système proposé par l'Unistar est pas mal, mais pour le prix (deux sections de tubes, trois molettes et un axe) je trouve cela très cher !

Vue la photo! Et bien oui c'est a peu près le même support ;-)
Par contre pour la monture je ne connais personne pouvant concevoir un système aussi simple.

A+

[Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 16-02-2005).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oui, j'ai un voisin ancien astronome ( LX50 203mm ) qui est tres bricoleur, mais je ne sais pas, peut-être vais-je l'embêter...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Boris, tu tentes le coup; eventuellement en proposant un petit service, tu verras bien la reponse.
à ton âge, je passais mes jours de congés à la ferme en face de chez moi; l'atelier etait équipé avec tout le necessaire: tour, fraiseuse, perceuse à colonne industrielle; regulierement je proposais de nettoyer et graisser ce materiel et c'est comme çà que j'ai commencé à me faire la main!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant