Choix webcam planetaire

[dlightman20 0]

Ayant grillé ma Quickcam PRO 3000, mon choix se porte sur la toucam pro et toucam pro II
Laquelle semble la mieux adaptée pour du planétaire sans pour l'instant de modif pour le ciel profond, en sachant que le prix va du simple au double.
Ou tout simplement si la Vesta pro est nettement supérieur aux 2 autres ?
Si ça peut aider j'ai une lulu de 120.
Fred.

[Invité chinois02]

toucam pro 2 ou vesta pro, je crois que le capteur est le même por la pro 2, adaptateur en 31.5 industriel, au contraire de la vesta pro. por la pro simple, capteur cmos ancienne génération trois fois moins sensible...

[forastro 0]

le capteur n'est pas un cmos mais un ccd pour ces 3 webcams citées.
la vesta pro ne se trouve plus qu'en occasion, et le capteur est reputé davantage bruité que les suivantes.
la ToUcam Pro II est tres bonne, elle se trouve aux alentours de 64 euros sur des sites marchands (pixmania ou webdistrib je crois).
cordialement.

[Christophe Pellier 8 868]

Bon, et bien j'ai pas les mêmes infos !
J'ai utilisé une Tuc I pendant longtemps. Très bonne webcam, avec l'avantage sur la VP d'avoir plus facilement accès à la pose de 1/5ème de seconde.
Je viens juste d'acheter une Tuc II car la première ne marche plus. Et bien, je la trouve carrément plus bruitée que la I !
Mais ça ne me gêne pas trop dans la mesure où je ne compte l'utiliser qu'en mode Raw...
Moi j'essayerais de trouver une Tuc I d'occase.
Christophe
http://astrosurf.com/pellier
http://fr.groups.yahoo.com/group/planetes-saf/

[dlightman20 0]

OUhhh

Bon je ne sais pas quoi prendre alors ?

[epsilonzéro 16]

Ben prends la proII, de toutes façon c'est la seule de la bande à être encore commercialisée! les autres c'est d'occase ou ebay, et si c'est pour du planétaire uniquement, pas besoin de pose de 1/5 de s, sauf pour uranus peut-être ...

[Christophe Pellier 8 868]

Oui mais Epsi, le bruit à 10 i/s sur cette cam est encore plus terrifiant qu'à 5 i/s... évidemment oui c'est la seule à être dispo, malheureusement !
Ou alors, il faut voir avec le mode optimisé, si on ne la passe pas en raw, mais je n'ai jamais testé.
A+
Christophe
http://astrosurf.com/pellier
http://fr.groups.yahoo.com/group/planetes-saf/

[YOYOASTRO 356]

Sans hésiter la TC1 , la second génératio étant bien plus bruitée Sinon si tu es vraiment fanas de planètes fonçe pour une VP dotée d'un capteur NB , là tu ne seras pas déçus ! Si Tu veux voir qq images va voir dans la gallerrie d'images par ex à mon dernier post "Encore Jupiter avec un Cassegrain Bonnin" .Ou sinon mieux encore mais plus chère choisis une ATK...
Voilou A+ Yohan http://fr.groups.yahoo.com/group/planetes-saf/

[YOYOASTRO 356]

Sans hésiter la TC1 , la second génératio étant bien plus bruitée Sinon si tu es vraiment fanas de planètes fonçe pour une VP dotée d'un capteur NB , là tu ne seras pas déçus ! Si Tu veux voir qq images va voir dans la gallerrie d'images par ex à mon dernier post "Encore Jupiter avec un Cassegrain Bonnin" .Ou sinon mieux encore mais plus chère choisis une ATK...
Voilou A+ Yohan http://fr.groups.yahoo.com/group/planetes-saf/

[claudesim 0]

Une Petite question en passant par là, avez vous entendu parler des résultats obtenues avec la nouvelle Celestron Neximage comparativement à la Toucam pro II et quelles sont les différences?

[Ce message a été modifié par claudesim (Édité le 30-03-2005).]