avis à tous ceux qui ont un LX90

[al 0]

Salut à tous,
Vous avez peut'être vu mes nombreuses divagations dans les différents sujets que j'ai postés sur ce forum. Mon propos est de savoir si je dois succomber à la course au diamètre cf poste "et si vous deviez construire votre dobson 300 ?" ou si je dois faire évoluer mon LX 90.
C'est que je l'aime bien la bête ! En plus en passant du traditionnel 114/900 au 203mm, j'ai fini par passer plus de temps à observer des objets qu'à les chercher.
Mais voilà, je constate comme beaucoup certainement les limites d'un 200 et souhaiterais voir plus de détails aussi bien en planétaire, qu'en ciel profond.
Mais voilà, mon budget est limité (forcément, comme beaucoup) et je ne dispose que de 900 euro (c'est déjà bien), et en plus j'ai déjà fais une tentative de revente du LX, mais sans succès (comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire dans d'autres posts, les prix ont tellement baissés que j'y perdrais trop de plumes en le bradant).

DONC, voici le sujet de ce post :
Avec un budget de 900 euro, comment faire évoluer son LX90 (rappel pour tout ceux qui voudront répondre et qui n'en n'ont pas un, c'est un 203mm, fd10 ,goto) ?
- faut'il investir dans des accessoirs qui permettront d'améliorer les observations en visuel (balow, réducteur de focal à fd6.3, porte-occulaire borg pour éviter le shiffting, telrad... avez vous des idées ? quels serait votre projet avec ce budget ?
- faut'il mieux investir dans du matériel d'acquisition (un portable à 800 euro + webcam (et plus tard table équatorial+ccd) ?
- ou alors décidement il faut que je brade le LX et que je passe au diamètre suppérieur (cf au gros dob !)

Bien évidement tout ça c'est question de goûts et de couleurs, mais justement, ce sont vos avis qui m'intéressent ? Peut être qu'en vous lisant j'arriverais à me décider ?!
A vous,
a+ al

[Ce message a été modifié par al (Édité le 07-04-2005).]

[cedric 1]

Pour 900 euros prends un dob 300, ça fera du bien à ton ton LX90 ...

Ok je me tire...

[grelots 363]

Tout est bon dans le ... LX90, ça peut faire un superbe cache pot, le tube.... bon ok, Cedric attends moi...

[marcbarbat 162]

Bonjour cedric,
J'aurai pu ecrire ce post car je suis dans le même cas que toi. Je vais donc suivre avec interet l'avancé des discutions.

[al 0]

Raté ! C'est pas Cédric qu'à fait le post, mais Al !
Bon rien de grave Marcbarbat, mais toi, t'en penses quoi ?

Euh, Grelot, en fait j'avais penser refiler le miroir à ma femme pour qu'elle se maquille le matin, le tube à ma belle mère pour ses géraniums, et utiliser le pied pour poser la parabole.

Bon, alors, on fait quoi ?
a+al

[grelots 363]

MDR
PS: T'es pas passé à Nontron ce WE? C'était le grand jour......
Amitiés Jean Marc

[cedric 1]

ça fait plaisir, manque pas d'humour le Al.

Pour le lx je sais pas trop... passage en equat + réducteur de focale + APN ou CCD???

Sinon pour avancer en visuel, plus de luminosité/détails en planétaire et ciel profond, bin à 900 roros y'a guère que le 300 chinois (je sais c'est pas la bonne réponse mais je vois que ça).

Et toi mon Grelots t'en es où? T'as craqué pour un gros SC?

[grelots 363]

Ben oui.... un C11, avec bino... et je viens de recevoir ma paire d'Antares W70 8.6mm... j'ai tous bon là??!!!

[olastro 0]

bonjour,
si ton LX90 te plait, garde le.l'important c'est de bien connaitre son matériel et le faire évoluer soit au niveau marériel, soit au niveau programme d'observation.par exemple étoiles doubles,ou alors petites nébuleuses planétaires(visuel/dessin ou imagerie) etc.le ciel est assez vaste pour renouveler son intérêt avec le même instrument.et puis le LX reste transportable et facile à mettre en oeuvre.par contre, il faut rester cohérent, et l'équiper d'accessoires bien plus côuteux que sa valeur n'est pas à mon sens un bon choix,d'autant plus que la majorité des amateurs n'est pas riche et qu'il ne faut pas mettre en péril la qualité de vie hors astro...je suis donc partisan d'utiliser à fond pendant le plus longtemps possible un instrument en planifiant un peu des programmes spécialisés d'observation, pour que le plaisir dure.
bonnes observations.

[al 0]

Bonne réponse Olastro !
Tu peux développer ?

[olastro 0]

oui je peux développer un peu:j'ai connu ce cas de figure,avec soit la course sans fin au diamêtre,soit avec super ccd très chère et tout le binz d'informatique à transporter sur le terrain.utiliser un (trop)gros téléscope m'aurait fait sortir encore moins souvent-j'habite en lorraine...temps pourri...-et j'aurais été frustré.et tout l'attirail vite obsolète au niveau info(plus la joie des plantages)d'un gros équipement ccd ne me tente plus ,du moins jusqu'au jour ou je pourrai avoir poste fixe et coupole(c'est même pas sûr que ça arrive un jour).bref trop d'inconvénients et de dépenses lourdes.donc je me recentre sur les possibilités de mon matos(qui est déjà plus que correct et qui m'a endetté pendant un certain temps:mewlon 210 et EM200)et je redécouvre les joies de l'astro sans ccd ni webcam, mais avec encore un peu d'argentique et du visuel surtout les doubles,les variables les petites NP et un peu de spectro visuel(et bientôt photo),sans prétention.d'ailleurs je pourrais faire tout ça avec un matos moins cher, mais j'aime bien mon scope donc je vais le garder très longtemps.et si je veux vraiment du gros diamêtre, je louerai un temps d'observation dans une des nombreuses structures qui existent aujourd'hui.c'est vrai que le souvenir de M42 etNGC 4565 au 1m de puimichel il y 15 ans.......inoubliable.mais il faut savoir se contenter de ce qu'on a.voilà en substance mon sentiment.
bonnes observations.

[maire 252]

>- faut'il investir dans des accessoirs qui permettront d'améliorer les observations en visuel (balow,

Faut alors prendre une bonne barlow même si les barlows (en visuel) ce n'est pas mon truc ... car si un jour tu changes de tube.. les bons oculaires et barlow restent...

>réducteur de focal à fd6.3,

Pour le visuel non. La plupart du temps les oculaires longues focales ne passent plus à cause du vignettage important. Un réducteur de focal c'est pour l'imagerie en général.

>porte-occulaire borg pour éviter le shiffting,

C'est une solution. Ah ben oui le shiffting des tubes Meadestron est légendaire ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas sur les autres SC mais quand il y en a moins, on ne parle plus alors de la même mécanique sur le miroir primaire... et c'est plus cher.

>telrad...

En pointage manuel, je ne fais plus autrement.

>avez vous des idées ? quels serait votre projet avec ce budget ?

900 euros ... un dobs 300 mais avec un miroir en Pyrex ce qui fait que cela tourne plutôt autour de 1100 euros, il me semble. L'avantage est que tu pourras le faire retoucher par la suite lorsque ton budjet le permettra, enfin si tu le souhaite.
Pour ce qui concerne la revente d'un LX90... hormis une forte diminution du prix, effectivement c'est très difficile... Un chat est un chat... la plupart du temps, seul le matériel haute qualité et diagnostiqué comme tel avec les moyens qu'il faut, se revend en occasion entre 1/2 et 2/3 du prix du neuf quand l'état est très bon.
Maintenant à toi de voir ce que tu veux vraiment... car je n'ai pas envie de t'influencer dans un sens ou dans l'autre.
Astroamicalement

[marc 5]

Fais comme moi gardes ton lx90 et prends un XT12 Orion

[thierry24 37]

tu as raison marc pour cette somme on peut rajouter un petit frère dobson 300 au LX et comme le précise Maire, certain accessoire coutant cher, ne servent qu'à des fins particulières.
Moi je garderai le LX pour jouer au goto et faire de la photo éventuellement et je m'acheterai un Dob de 300 pour m'exploser les yeux sur le ciel profond. (ce que j'ai fait par ailleurs, il arrive aujourd'hui ou demain...)

Quelqu'un a écrit que le meilleur téléscope c'est celui qu'on maîtrise et utilise le plus...

[al 0]

T'as raison, j'y avais déjà pensé cf le lien (http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/010924.html)et celui ci (http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/011287.html).
Mais j'aimerais bien avoir des précisions du style "même si un 200 reste un (très bon) 200, approchera-t'il un 300 moyen si on l'équipe de bons accessoires (réducteur, barlow et autres) ?
Deplus, si comme l'un d'entre nous a dit "le meilleurs télescope est celui qu'on utilise (le plus)", n'y a t'il pas un risque, en s'équipant d'un nouveau scope, de laisser "l'ancien" au placard ? N'est il donc pas préférable de faire évoluer "l'ancien" ? Et rebelote, je pose la question du début : avec quoi ?
(je commence à monter en température, je crois que je vai brancher le ventilo !)
a+al

[Ce message a été modifié par al (Édité le 07-04-2005).]

[grelots 363]

Qu'est ce qui t'arrive en ce moment,... a te posé des questions existentiels!!!!

[al 0]

Proverbe chinois :
"si tu fonces dans le mur, il est préférable que tu cherches à savoir où sont les freins avant de te fermer les yeux et de crier MAMAN très fort !"

[Ce message a été modifié par al (Édité le 07-04-2005).]

[Ce message a été modifié par al (Édité le 07-04-2005).]

[camargue30 0]

il y a encore fort peu de temps, je me posais exactement la même question. Après mures réflexions, je garde mon LX90 dont je suis pleinement satisfait, n'en déplaise aux dénigreurs, à ceux qui pensent que l'instrument du voisin est forcément de la daube!
Bref, j'ai fais l'acquisition d'un telrad en promo MA à Paris. J'envisge l'acquisition d'une table équatoriale Milburn (USA) et soit d'un canon 20D, soit de la nouvelle cam Meade !

[Joël Cambre 1]

Al, il y a plusiers solutions pour toi à mon avis :

1- Observer à partir d'un très bon ciel si ce n'est pas encore le cas et ne pas hésiter à se déplacer de 30 à 50km pour ça. Ils sont nombreux ceux qui gagnent 2 magnitudes en quittant la plaine d'Alsace pour le Champ du feu! Pour moi ça fait 50km aller/retour pour beaucoup ça fait plus, 100km aller/retour pour ms par exemple. Cela vaut le coup de voir des étoiles 5 fois moins lumineuses en bougeant!

2- Se payer de très bon oculaires. Le résultat n'est pas le même en visuel!

3- Passer à la photo ou à la webcam. Beaucoup de frustrés du visuel virent photo pour se ressourcer. Le LX90 marche bien en webcam planétaire.

4- Passer à un dobson de 300mm au moins. Mais comme maire, je conseillerais plutôt un truc fait maison à partir d'un bon miroir retaillable par un artisan.

[marcbarbat 162]

Quel est l'utilité d'un Telrad sur un LX90 qui a un goto ?

[cg16ang 235]

Salut Al,

Tout d'abord que veux-tu faire en astro ???? Uniquement du visuel ??? De l'imagerie ??? Un peu des 2 je pense.

Apparemment tu n'as fait que du visuel avec ton LX90 (et quelques photos APN dans le Quercy l'année dernière ).
À t'entendre parler, on dirait que tu as épuisé les possibilités de ton instrument (je dis ça parce que je te connais un peu ).

Un 200 mm est très bon en imagerie planétaire. Donc dans un 1er temps, je te conseillerai de t'équiper d'un ordi portable, d'une webcam, et d'une bonne barlow.
La barlow, tu pourras la garder pour un instrument supérieur, et l'ordi te servira pour tout autre chose que de l'astro.
En webcamant la Lune, le Soleil, et les planètes, tu redécouvriras ton LX90.

Par la suite, en t'équipant d'une table équatoriale, d'une webcam modifiée (ou de la nouvelle DSI), à toi les joies de l'imagerie du ciel profond, les astéroïdes, la photométrie d'étoiles variables, etc ... Bref les sujets ne manquent pas. Avec un réducteur de focale en plus pour gagner du champs et du temps de pose ...
Et aussi la possibilité de faire de la photo en parallèle avec un réflex argentique ou numérique, mais aussi au foyer.

Pour le grand diamètre, tu as pas mal de connaissance autour de toi dans ta nouvelle région qui ont l'air d'en posséder, et qui n'hésiteront pas à t'en faire profiter je pense.

Voilà, je pense que tu es encore loin d'avoir épuisé les possibilités de ton instrument.
Et si tu rêve d'un grand diamètre uniquement pour le visuel, alors OK, le dobson sera un bon choix (surtout en serrurier pour le trimbaler partout ), mais pour peut-être un peu plus tard.

C'est mon avis.

Amicalement.

Christophe Gervier

P.S. : quand est-ce que tu repasses dans les coins de Dordogne-Charente ???

[Ce message a été modifié par cg16ang (Édité le 07-04-2005).]

[al 0]

Merci Christophe pour tes remarques.
Je trouve que tu résumes assez bien la situation et que tu y réponds de manière particulièrement pertinente. Même si je ne pense pas avoir fait le tour de la question avec mon LX en visuel, c'est vrai que : plus, plus loin, plus beau donc plus grand me tente largement.
Si je retiens tes suggestions :
- une bonne barlow : pour toi, c'est quoi et à quel prix ?
- une webcam ok, je sais trouver quoi et où
- un ordi : c'était mon idée première (je t'ai vu à l'oeuvre, ainsi que le Grand GéGé),
- j'y rajouterai un système pour réduire le shiffting, car il est vraiment emm.... sur ce modèle.

Faire évoluer les années suivantes avec le réducteur, puis une table équatoriale et enfin une cam modifiée ou une ccd pour le ciel profond, c'est au moins un budget équivalent, mais alors dans 10 ans.

Les autres, qu'en pensez vous ? (notamment Marcbarba qui a dit suivre les débats avec intéret ?).
La discussion est donc toujours ouverte,
al

Ps pour Grelot et CG : pas question de retourner en Dordogne pour l'instant, j'ai pu faire plus de sorties en 6 mois en Languedoc qu'en 6 ans en Aquitaine (pfouf, météo). Mais la piscine vous attend si vous passez sur Montpellier...

[Ce message a été modifié par al (Édité le 08-04-2005).]

[camargue30 0]

Ouiii, le ciel du Languedoc n'est-il pas ... Pour ce soir au col d'Uglas ou causse de Pompignan, malheureusement, je pense que c'est assez mal parti compte tenu de la météo...

[grelots 363]

Salut, Al, ne me dit pas que c'est le grand beau temps cette semaine chez toi...... C'est où Montpelier?

[al 0]

Non, là je dois t'accorder raison, mais c'est juste pour me faire mentir... quant à la localisation de Montpellier : prends un atlas (et pas un sky 2000 !)
al