scc 147 Posté(e) 6 juillet 2005 Je rebondis sur le topic http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/013342.html pour m'interroger sur la viabilité d'une MAP précise à l'aide de la méthode aigrettes en cas d'utilisation d'un réflex argentique.Je possède en effet un boîtier Pentax LX équipé d'une verre de visée clair (SD-11) et d'un viseur de type loupe: Pour photographier avec une lunette 100 f/6.4 et réducteur f/4, même le verre de visée clair et la loupe ne permettent pas de réaliser facilement une MAP précise, et la méthode de foucault n'est pas particulièrement pratique.La méthode des aigrettes serait-elle viable?[Ce message a été modifié par scc (Édité le 06-07-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nanajûni 0 Posté(e) 7 juillet 2005 Si tu arrives à :1. faire la photo2. retirer la pellicule3. developper ta pellicule4. verifier la MAP5. changer la mise au point6. Remettre une pellicule7. Revenir à l'etape 1Et cela à chaque sceance de photo, alors oui, la methode des aigrettes est pour toi.Sinon, elle a plutot été concue pour les recepteurs à visualisation instantannée ou presque comme les CCD et les Webcams.Enfin, c'est comme ca que je percois la methode... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Z80 5 Posté(e) 7 juillet 2005 Il reste quand même la visée réflex.Les aigrettes sont bien visibles sur les étoiles très brillantes. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Tony 2 Posté(e) 7 juillet 2005 Oui Z80 les aigrettes sont visibles, mais la MAP en les utilisants c'est de faire varier le focus et par dichotomie de trouver le point focal. Alors en argentique, c'est mort (a moins de faire comme preconise, ce qui m'est de suite venu a l'esprit a la lecture du titre et m'a fait pouffer ).Scc : tu as bien de la chance d'avoir un LX. J'ai 3 MX et le LX etait mon reve depuis 3 ans. Aujourd'hui les prix s'envollent et pour un LX en bon etat, on peut (presque) avoir un numerique. Dommage j'en aurais jamais eu :/Est-ce que vous avez regarder du cote des dispositifs comme le MFFT55 (je crois que c'est ca le nom) pour la MAP ? Je crois que c'est Th. Clavel qui utilise ce "bidule". Ca permait de faire une MAP potable avec un reseau de Ronchi, sans avoir a ouvrir le boitier. C'est peut-etre fabricable facilement avec 3 bouts de scotch et du carton. Une voie a explorer pour les rebuter du couteau et qui utilisent de longues focales Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jjd 0 Posté(e) 7 juillet 2005 Heureux possesseur d'un LX A f/6 et en dessous, la trame de ronchi (meme a 300 LPI) est totalement inutilisable. Ca te servira uniquement pour une méthode "approchée" (alors, autant te servir du viseur clair).Des tests ont été effectues avec ce matos : http://www.stellar-international.com/ en version "Pro", modele pour Pentax.Pour les aigrettes, ca peut marcher ou pas, ca dépend de l'opérateur. Un peu comme toutes ces méthodes "subjectives" c'est a dire disque a trous, viseur clair ... a l'inverse du foucaultage qui n'est pas une méthode "approximative. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Franz 1 Posté(e) 7 juillet 2005 Salut,Moi, je me suis bricolé une bague règlable de Foucault que je mets à la place de mon 10 D, que j'ai étalonné en mettant le couteau sur les glissière de mon Pentax LX.C'est le même principe que le MFFT, je crois.Le résultat est super, les étoiles les plus fines font 2 pixels, et le seul inconvénient est qu'il faut viser une étoile brillante pour pouvoir FoucaulterLes avantages, que je trouve énorme, on fait le point et c'est pret, pas besoin de prendre X photos comme pour la méthode des aigrettes. Pas besoin non plus de PC pour contrôler la mise au point.Mon seul regret est de ne pas avoir eu cette bague quand je fesais de l'argentique, car la mise au point est bp plus rapide et on est sûr du resultat.Pour Tony, si t'es interressé par mon LX qui ne sert plus, il est révisé et a un verre de visé quadrillé, mais c'est vrai qu'ils sont pas donné, ces boitiers. [Ce message a été modifié par Franz (Édité le 07-07-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Tony 2 Posté(e) 7 juillet 2005 Franz : Pas donne ca l'etait deja il y a 3 ans (style 300 euros pour un boitier en bon etat). Aujourd'hui c'est 2 fois plus "parce que c'est de la collection" m'a t on retorque Mais moi je veux pas le mettre en vitrine, je veux m'en servir. Alors tant pis maintenant je finis mes films dans les MX et je passe au numerique (argh !). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Franz 1 Posté(e) 7 juillet 2005 C'est vrai, vu le prix faudrais être dingue de pas passer au numérique (pour l'astro).Il y aurait donc des acheteurs à près de 600 ? ) hehé !Chez Teleskop service, ils ont une bague de foucault toute faite. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jjd 0 Posté(e) 7 juillet 2005 "Alors tant pis maintenant je finis mes films dans les MX et je passe au numerique"--> Exactement pareil pour moi Le MMFT55 comprend trois zones sur la gravure. Une zone claire pour faire une première amorce de la MAP, une zone "trame de ronchi" pour la MAP approchée, et une troisiemme zone située sur l'axe optique, qui est un petit cercle de 2mm environ (sans les trames). Ce cercle se manipulera comme un couteau. A charge a l'opérateur de déplacer ce "couteau" avec des mouvements très fin de la monture par exemple.La finalité du MFFT est donc le réglage de MAP par la méthode du couteau (Ben oui, quand on est a f/4 et en dessous, y a pas 36 méthodes). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
scc 147 Posté(e) 7 juillet 2005 Merci pour vos réponses.Franz, as-tu une référence pour la bague chez TS? J'ai été régarder et je ne trouve pas cet accessoire, seulement celui-ci qui semble seulement être un dispositif avec une loupe 14x : En dernier recours, comme je possède aussi un MX (a vrai dire je possède même deux LX) je pourrais foucaulter avec ce dernier... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Franz 1 Posté(e) 7 juillet 2005 Oui c'est celui là.Je ne suis pas sûr qu'il y a un couteau au plan focal ou juste un verre depoli... http://www.teleskop-service.de/AstroTS/ZubehoerAstrofoto/scharfstellhilfe/fokussierhilfe.htm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jjd 0 Posté(e) 7 juillet 2005 D'apres ce qu'ils disent, il n'y a pas de dépoli (et encore moins de couteau . Juste une loupe 14x. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Franz 1 Posté(e) 7 juillet 2005 oui t'as raison, c'est leur schéma qui m'a fait croire qu'il y avait quelque chose au point focal. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites