Test et 1er croa avec un 320/4 SkyVision

[Tony 2]

Salut par la.

Belle discussion sur un zolie Jouet

JC : il y a deja eu des topics sur ce sujet. En substance, c'est l'ensemble de la chaine qui est a prendre en compte. Mais pas a prendre le plus mauvais. Comme on parle de front d'onde, on moyenne (si j'ai bien pige). D'ou l'interet d'avoir des miroirs de bonnes qualites partout et une bonne collimation.

La collimation ne depasse guere L/8 apparemment (lu par ici mais je sais plus qui l'a ecrit). Si tu as des miroirs a L/4 ca te fait (4+4+8)/3 : L/5.33
Si tes miroirs sont a L/4 pour le plan et L/16 pour le primaire ca te fait (4+16+8)/3 : L/9.33 ce qui est quand meme mieux, juste grace au primaire.

J'espere ne pas avoir tapoter de con****es. Un petite recherche dans les archives te permettrait de retouver le post assez interessant qui parlait de ca

[JC granat 0]

grand merci pour cette explication: "ce n'est pas le dernier maillon qui compte mais la somme moyenne de tous les composants"...
(pour la collimatation je ne savais pas du tout que c'etait lambda sur 8 (avec le laser je suppose et mieux sur la polaire ?)

(bien sur ,j'essayerai de trouver l'archive en question)

je me permet de continuer mon questionnement:
"il y a des miroirs polis par des amateurs donnés a lambda sur 20" ou plus....
,( un opticien m'a dit que "c'est du flan"...que "mesurés il sont lambda sur 10 en realité par exemple",mais la question n'est pas là)

ma question est: si un miroir est réellement a lambda
sur 20 et le miroir plan a lambda sur 4 et la collimatation a lambda sur 8: estce que le clacul(20+4+8)/3 demeure juste malgré les lois de la diffraction?...

(personne n'est obligé de répondre.
..c'est juste comme ça)

merci pour des infos éventuelles la dessus

JC

[astrovicking 902]

Juste deux petites précisions:
- Jean-Marc Lecleire (pas Leclerc)
-Astrotélescope propose toujours dans son catalogue des miroirs à L/16 jusqu'à 400mm , L/12 au delà... (pour les retouches L/10 et L/16 sont proposé pour tout les diamètres)

[JC granat 0]

bonsoir!

merci pour votre réponse

merci pour la précision, concernant le patronyme
de mr Lecleire...que l'on confond souvent avec une
(autre) gloire nationale ;-)

j'ai été voir le site astrotélescope, interessant
je vais le relire encore..mon impression est
que globalement a qualité égale, les prix se valent
tout en etan t un peu plus chers et la qualité un peu moins bonne en amérique quand il s'agit d'ensembles complets

(ceci dit difficle de tout comparer car les miroirs
souvent ne sont pas toujours du même diametre)

ça semble sérieux(ils vendent aussi du sky vision)

petite question odieusement mais délicatement (et respectueusement) provocante pour qui veut y répondre:
reprenant les props de Tony:
si "le plus mauvais maillon n'est pas a prendre en compte
mais la moyenne de la somme de tous"

alors le raisonnement est il reversible?

je m'explique: imaginons qu'un miroir plan soit a lambda sur 20, un primaire a lambda sur 4 et la collimatation à lambda sur 8 en theorie cela devrait faire ( 4+20+8)/3: 10.6

Mais: alors cela veut il dire qu'avec un miroir plan de tres bonne qualité on peut remonter en valeur un miroir primaire
de basse qualité? ...(?)... ;-))

ou me suis je trompé qq part? (sans doute)
(il ne doit peun etre pas exister des miroirs plan a lambda sur 20?)

bon ,je précise que je ne suis pas un opticien pervers qui se camoufle derriere un étudiant en optique :-)

je m'arrète c'est un coup a plus dormir
si on continue :-)

merci pour les infos éventuelles à ce sujet

JC

[JC granat 0]

bonsoir!

merci pour votre réponse

merci pour la précision, concernant le patronyme
de mr Lecleire...que l'on confond souvent avec une
(autre) gloire nationale,le Maréchal de Hautecloque, bien sur) ;-)

j'ai été voir le site astrotélescope, interessant
je vais le relire encore..

il semble que mr Lecleire polisse un peu plus fin
que Ligholder...je ne sait au juste si dans les sky vision
le poli "lambda sur 11"(haute qualité) et le poli a "lambda sur 14 "(tres haute qualité)donnent vraiment une difference en visuel?...un responsable de chez sky vision m'a dit que "non",(mais de quoi parle t'on alors? du planétaire?
ou du ciel profond?-je vais reposer la question chez sky vision-sinon demander un super poli a mister ligholder?)

pour astro telescope:
mon impression est que globalement a qualité égale, les prix se valenttout en etant un peu plus chers et la qualité un peu moins bonne en amérique quand il s'agit d'ensembles complets

(ceci dit difficle de tout comparer car les miroirs
souvent ne sont pas toujours du même diametre)

ça semble sérieux(ils vendent aussi du sky vision)

petite question odieusement mais délicatement (et respectueusement) provocante pour qui veut y répondre:
reprenant les props de Tony:
si "le plus mauvais maillon n'est pas a prendre en compte
mais la moyenne de la somme de tous"

alors le raisonnement est il reversible?

je m'explique: imaginons qu'un miroir plan soit a lambda sur 20, un primaire a lambda sur 4 et la collimatation à lambda sur 8 en theorie cela devrait faire ( 4+20+8)/3: 10.6

Mais: alors cela veut il dire qu'avec un miroir plan de tres bonne qualité on peut remonter en valeur un miroir primaire
de basse qualité? ...(?)... ;-))

ou me suis je trompé qq pat? (sans doute)
(il ne doit peun etre pas exister des miroirs plan a lambda sur 20?)

bon ,je précise que je ne is pas un opticien pervers qui se camoufle derriere un étudiant en optique :-)

je m'arrète c'est un coup a plus dormir
si on continue :-)

merci pour les infos éventuelles à ce sujet

JC

[JC granat 0]

bonsoir!

merci pour votre réponse

merci pour la précision, concernant le patronyme
de mr Lecleire...que l'on confond souvent avec une
(autre) gloire nationale,le Maréchal de Hautecloque, bien sur) ;-)

j'ai été voir le site astrotélescope, interessant
je vais le relire encore..

il semble que mr Lecleire polisse un peu plus fin
que Ligholder...je ne sait au juste si dans les sky vision
le poli "lambda sur 11"(haute qualité) et le poli a "lambda sur 14 "(tres haute qualité)donnent vraiment une difference en visuel?...un responsable de chez sky vision m'a dit que "non",(mais de quoi parle t'on alors? du planétaire?
ou du ciel profond?-je vais reposer la question chez sky vision-sinon demander un super poli a mister ligholder?)

pour astro telescope:
mon impression est que globalement a qualité égale, les prix se valent tout en etant un peu plus chers et la qualité un peu moins bonne en amérique quand il s'agit d'ensembles complets

(ceci dit difficle de tout comparer car les miroirs
souvent ne sont pas toujours du même diametre)

ça semble sérieux(ils vendent aussi du sky vision)

petite question odieusement mais délicatement (et respectueusement) provocante pour qui veut y répondre:
reprenant les props de Tony:
si "le plus mauvais maillon n'est pas a prendre en compte
mais la moyenne de la somme de tous"

alors le raisonnement est il reversible?

je m'explique: imaginons qu'un miroir plan soit a lambda sur 20, un primaire a lambda sur 4 et la collimatation à lambda sur 8 en theorie cela devrait faire ( 4+20+8)/3: 10.6

Mais: alors cela veut il dire qu'avec un miroir plan de tres bonne qualité on peut remonter en valeur un miroir primaire
de basse qualité? ...(?)... ;-))

ou me suis je trompé qq pat? (sans doute)
(il ne doit peun etre pas exister des miroirs plan a lambda sur 20?)

bon ,je précise que je ne suis pas un opticien pervers qui se camoufle derriere un étudiant en optique :-)

je m'arrète c'est un coup a plus dormir
si on continue :-)

merci pour les infos éventuelles à ce sujet

JC

[JC granat 0]

veuillez excuser le double email,

c'est un pb exterieura mon PC,je pense, ca n'nevoie pas les mails même sur une heure,sans doute un beug du serveur
"9telecom" (ou le votre?)qui pédale dans la choucroute aujourdhui

et m'a fait un beug.

JC

[JC granat 0]

erratum:

JM Lecleire sortait au début chez Sky Vision du l/ 12
puis par la suite (et depuis) du l/15 ou 16...

(ce que j'ai recu c'etait une vieille doc....avec le vieux L/12)

ceci pour "rendre a césar etc.."

A+

JC