EOS350D ou D50??

[SEBAS 0]

J'aimerais acheter un appareil hpoto reflex numerique, avec comme prix max 1000€, j'hésite entre le Nikon D50 et le Canon EOS 350D???
que valent-il en astro???

connaissez vous d'autres boitiersdans les meme prix???

AMicalemnt SEb

[Thierry DEMANGE 273]

ben ça dépend si tu es déjà équipé avec des optiques d'une marque, sinon n'hésites pas prends le 350D, je ne connais pas le D50 en astro mais vu qu'avec le 350D y a rien à redire !
bon choix
Thierry

[nico91 0]

Bonjour,
Je pense qu'il vaut mieux un EOS 350D dans tous les cas car l'EOS 350D a fait ses preuves dans le monde de l'astrophoto et il n'est pas cher en plus.
Ainsi même si j'ai des optiques Nikon, je pencherais pour un EOS 350D juste pour l'astrophoto, même si je préfères Nikon.
Par contre pour un usage diurne, je prendrais sans hésiter un Nikon D70s.

[LANTHA 610]

tu peux utiliser tes objos nikon sur un 350 D avec une bague intermédiaire et ça marche très bien. Pour le 350D c'est vrai qu'il a fait ses preuves en astro. Les nbikons sont un peu en retrait dans ce domaine du fait de leur faible capacité à controler le bruit numérique. De plus, pour avoir vu un D50 et lu ses caractéristiques, il y a un mot qui m'est venu de suite : jouet. C'est un jouet le D50 pas un appareil photo. Nikon le propose pour avoir une entrée de gamme pas chère.

Prends le 350D

[SEBAS 0]

Merci pour vos reponse en effet je penchais pour le EOS350D...
est ce que vous avez déja acheter via cdiscount?? car c vrai que c interaissant comme prix mai j'ai qd meme assez peur..

merci

[Bjorken35 0]

>De plus, pour avoir vu un D50 et lu ses caractéristiques, il y a un mot qui m'est venu de suite : jouet.

Moi j'ai eu le sentiment totalement inverse.
On ne peut pas qualifier de jouet un boitier bien mieux fini, une vraie mesure Spot, un synchro flash élevée, une détection AF en basse lumière connue pour être l'une des meilleure, idem pour la mesure de l'exposition....).
J'ai dégagé mon EOS 300D qui ne me donnait pas du tout satisfaction et j'ai pris un D70S (car j'avais besoin du testeur de PDC) et j'ai enfin le sentiment d'avoir un appareil photo dans les mains et pas un tas de plastique marketing.
Et pourtant j'avais toutes mes optiques pro Canon.

Tout ça pour dire que tout dépend des affinités de chacun, qu'il faut aller prendre le boitier en main, que c'est souvent là que les choses se passent et pas uniquement aux vues des caractéristiques techniques.

Je ne parle pas spécifiquement d'astro vu que dans ce domaine (prise de vue astro) je ne m'y connais pas.

[Eric 0]

Aucun probleme avec cdiscount,paiement securisé(tu donne tes quatres premiers chiffres de ta carte sur le net et ton n° de telephone et il t'apelle pour que tu puisse donner les quatres derniers)ou par cheque;en cas de besoin du sav,pas besoin de renvoyer,tu va au geant casino.

[Benj Poup 0]

Le 350D est certainement très bon en astro - comme en témoignent les images qui circulent sur le forum, mais j'ai pu lire, deci delà que pour une utilisation diurne, le zoom 18-55 livré de base avec le boitier était très mauvais. Je ne suis pas utilisateur du boitier, donc je ne parle pas en en connaissance de cause, mais il peut être bon de surveiller ce point. Car si tu comptes faire autre chose que de l'astro, il te faudra peut-être également investir dans de bons objectifs, et le prix augmentera en conséquence.

Une alternative aux Nikon et Canon - je lorgne en tous cas dans cette direction - est peut-être le Minolta D5D. Il rentre dans la gamme de prix, dispose du même capteur que le D70s, et d'une fonction anti-shake que j'aimerai bien voir à l'oeuvre sur la Lune et le Soleil.

Benjamin

Dans les Etoiles - site web perso

Le Blog du voyageur immobile

[pulsar67 8]

J'avais lu quelque part que le D50 n'était sorti que pour concurrencer le 300D... un peu tard... d'autant qu'il semblerait que le D50 soit quand même un peu en dessous. Ceci dit, je ne suis pas un spécialiste non plus.

[thclavel 356]

Je suis dans la meme expectative ,j'ai vu en vitrine des 300D chez Auchan et Geant aux "anciens "prix j'ai demande au vendeur si y aurait pas du destokage en vue sur ce type d'appareil ?Il m'a repondu faut voir le chef
Un 300D(18-55) à 500roros ca vaudrait le coup (utilisation astro et familial?
C'est quoi la difference entre 300D et 350D?

Merci de vos eclaississements

[LANTHA 610]

Bjorken35 : tu m'interesses pour le D70s (Ce que j'ai dit vaut pourle 50 : quand tu le regardes et quand tu vois les options, y a pas de quoi grimper au plafond, Mais c'est pas de ça que je veux te parler). J'étais parti sur le D70s au départ, puis sur le 350D et hier soir j'ai recroisé le D70s sur un site et il me plait vraiment beaucoup. Mais les échos pour l'astro sont pas des meilleurs, donc j'aimerai ton avis d'utilisateur : est ce qu'il est exploitable en astro, et les résultats sont ils mauvais, moyens, supers (mais avec du travail au traiotement, le bruit numérique est il très présent comme sur le D70, ...? Tu vois les questions de base que peut se poser un astronome à la recherche d'un reflex numérique pour faire de l'astrophoto, même si tu n'es pas un spécialiste (moi non plus) tu as du essayer de faire des darks ou des images.

Mon e-mail : jemoi71@hotmail.com

Merci d'avance

Astroamicalement

Michaël

[Ce message a été modifié par LANTHA (Édité le 12-10-2005).]

[Bjorken35 0]

LANTHA : comme je l'ai mentionné plus haut, non je ne m'y connais pas en photo astro. C'est un sujet qui ne m'interesse pas trop pour le moment. En astro je reste visuel (Dobson).
J'ai juste réagit par rapport à ta remarque sur le D50.
La seule chose que je sais c'est que les Canon semblent mieux se comporter en photo astro.

Après il faut voir si on fait plus de photos astro que de photos "traditionnelles".
Je voulais juste insister sur le fait que la technique n'est pas tout. La prise en main, le feeling avec son appareil est une chose très importante également. Sur le papier le 350D semble bien pourvu, largement suffisant, mais dès que je l'ai pris en main, j'ai de suite arrêté le projet d'en faire l'acquisition.

[LANTHA 610]

d'après toi, je pourrai quand même faire des images en astro avec un D70s?

Peux tu m'envoyer un dark fait avec ton D70s sur mon mail, juste pour voir par rapport au D70 (30 sec à 1600 iso, ça me suffit, en jpeg)

Pour ce qui est de la prise en main je suis d'accord avec toi. Le D70 (j'en ai essayé un en astro une fois) est agréable à la prise en main, il fait sérieux. Le 350d est un peu petit. Pour ce qui est de l'optique, j'imagine que l'objo nikon livré avec le boitier est bon?

Merci d'avance et à +

[Bjorken35 0]

>d'après toi, je pourrai quand même faire des images en astro avec un D70s?

Ben vu qu'il n'y a pas encore longtemps on faisait des photos avec des films pleins de grains d'argent aussi gros que des patates je dirais oui !
Mais bon, par rapport à d'autres reflex numériques, je n'en sais rien du tout !

>Peux tu m'envoyer un dark fait avec ton D70s sur mon mail, juste pour voir par rapport au D70 (30 sec à 1600 iso, ça me suffit, en jpeg)

Ok, c'est fait. (enfin c'est en train !).Mais à mon avis tu ne dois pas voir de différences car la dernière version du firmware D70 apporte les corrections electroniques du D70s.

>Le 350d est un peu petit. Pour ce qui est de l'optique, j'imagine que l'objo nikon livré avec le boitier est bon?

Très bon (un peu trop de distorsion au grand angle, mais bon on en trouve aussi dans bcps d'optiques pro donc...), aucun rapport avec le zoom de l'eos 350d et du D50. L'AF-S est un régal.

[Ce message a été modifié par Bjorken35 (Édité le 12-10-2005).]

[SEBAS 0]

Personne ne repond a thclavel....
"Un 300D(18-55) à 500roros ca vaudrait le coup (utilisation astro et familial?"

est ce que oui ou non un EOS 300D vaudrait le coup ou pas du tout???

Merci

[Bjorken35 0]

Et bien pour répondre en gros, il y a quelques différences entre 300D et 350D (forcément ! ) :
- 8 Mpix contre 6 pour le 300D
- Plus de temps d'attente à l'allumage
- Le buffer a été revu à la hausse
- Il est plus petit
- Il est plus leger
- 9 fonctions personnalisées
- On peut choisir son mode AF
- On peut faire des CE au flash
- On peut sélectionner une balance des blancs fine
- On passe en USB 2 hi Speed

J'en oublie peut-être.
Après c'est à chacun de voir je pense...

Mais un 300D à 500 Euros je trouve que ca reste tout de même une bonne affaire, surtout si on ne cherche 'que' de la photo familiale.

[Phil 29]

A signaler que le 18-55 du kit a été amelioré avec le 350d par rapport à sa précédente mouture livrée avec le 300D .

[LANTHA 610]

merci pour le dark. C'est juste pour avoir une comparaison visuel de ce que ça rend un dark de d70s par rapport à un D70 normal.

En la voyant j'ai un truc qui me viens : tu as désactivé la reductioon de bruit automatique, ou le dark est bon comme ça d'origine? (est ce que l'appareil t'as fait 2 photos de suite alors que tu as déclenché qu'une seule fois?)

Encore merci

[Ce message a été modifié par LANTHA (Édité le 12-10-2005).]

[Bjorken35 0]

Ha heu... il faut que je vérifie pour la réduction auto du bruit. Comme ça je dirais qu'il doit y être.

Pour le déclenchement, non un seul.

[LANTHA 610]

Peux tu refaire la photo en enlevant le reducteur de bruit. Parce que si il est enclenché, il fait une photo avec l'obturateur fermé (il fait son propre dark, puis il le soustrait automatiquement et donc les défauts du capteur disparaissent sur la photo finale et on a un truc parfait (comme ce que tu m'as envoyé, et d'ailleurs encore merci)

Astroamicalement

Michaël

[HAlfie 2 092]

Salut,

pour avoir comparé des darks de 5min à différents iso avec un 10D et un 350D, le 10D est aussi bruité à 400ISO que le 350D à 800ISO.
En tout cas pour les engins en ma possession, donc à 400ISO, le 350D est 2x moins bruité que le 10D.

Si un D70 est déjà en dessous d'un 10D/300D question bruit thermique, je vois mal comment on peut encore hésiter entre un D70 et un 350D le choix me parait pourtant clair...

[thclavel 356]

oui mais la question initiale etait le choix entre un D50 et un 350D .A ce propos le Boitier nu D50 est à 599€ chez Cdiscount !