CAMERAS Lumenera LUO75M / INFINITY

[universocean 154]

Bonjour à tous,

Quant je vois les magnifiques images prises avec les caméras
Lumenera LUO75M / INFINITY2, je craque... :
http://www.astromeccanica.it/ccd_camera.htm

Question :

Pour l'imagerie HR planétaire et Lunaire, la plus performante :

Lumenera LUO75M

Ou

Lumenera INFINITY2

Merci de votre analyse.

Amitiés

Serge

[Backel 0]

Il y a aussi: http://www.1394imaging.com/fr/products/cameras/firewire_mono/dmk21bf04/overview/
Inutile d'avoir plus de pixels s'ils ont la même taille, la résolution sera pareille et vu la taille de la planète sur le capteur un grand capteur ne se justifie pas.
Par contre pour la Lumenera on a apparament une sortie en 12 bits.

Christian

[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 12-11-2005).]

[universocean 154]

Bonsoir,

Merci de cette première réponse.

Question :

Toujours pour de l'imagerie planètaire et Lunaire :

ATIK 1HS

ou

ATIK 2HS

Amitiés

Serge

[universocean 154]

Bonsoir,

Merci de cette première réponse.

Question :

Toujours pour de l'imagerie planètaire et Lunaire :

ATIK 1HS

ou

ATIK 2HS

Amitiés

Serge

[rolf 2 681]

Salut,

Christian, un plus grand capteur pour avoir des surfaces plus grandes sur la Lune me parâit fort intéressant. Je me demande si un tel capteur plus grand a une incidence sur la qualité de l'image. Aussi me pose-je la question sur le transfert en haute vitesse. Nos portables à mille Euros, sont ils assez rapides?

Amicalement Rolf

[Backel 0]

Effectivement, sur la lune ça doit être interessant, mais vu le prix je pense qu'un APN reflex est mieux (pour la lune), même en plus de la caméra.

Quand au transfert, le bus firewire est très rapide même sur un portable à 1000 euros, mais je n'ai pas l'expérience qui me permettrais de prétendre que ça marche.
Le firewire fonctionnait déjà avec des caméras digitales classiques quand les portables tournaient 850 ou 1000 MégaHz.

Christian

[rolf 2 681]

Chrisitan,

non, je pensais à la Lune en haute résolution pour avoir par exemple Clavius en entier à très fort grossissement sans être obligé de faire quatre avis pour faire une mosaique.

Amicalement Rolf

[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 13-11-2005).]

[Backel 0]

Là oui, c'est à creuser!
De programme comme "CCD" ou "CCD Sampling" doivent pouvoir te donner toutes les infos sur le champ et l'échantillonage avec ces différents capteurs.
Un tableau Excel serait le bienvenu.!!!!!!
Pas sûr que la résolution soit meilleur qu'avec un reflex 300d ou 350d avec 7 et 6.3 µ pour les photosites. Voir si le traitement un peu particulier de ces 4 photosites par pixel permettant de retrouver quand même les 6.3/8 Mpix en final ne détruit pas la finesse de l'image (notament pour les traits fins "aliasing".
Par contre la sensibilté sera surement supérieure et en RGB ou addition d'une image couleur webcam ça peut donner!

Christian

[quentin 0]

Ca fait quand même cher ces cameras !

bientot de nouvelles webcams en USB 2 vont sortir... Si l'on met un capteur Nb dessus, celà fera une excellente camera à prix modeste .

Et puis après l'USB 2, va sortir le Wusb, Wireless USB, qui permettra de s'affrachir des cables !!

Donc personellement j'attend encore un peu

Amicalement
Quentin

[rolf 2 681]

Quantin,

oui, ca va sortir mais quand? Dans mon club astro nous sommes trois à s'être jetés sur la nouvelle Philips. Seulement ce n'est pas une USB 2. Nous voilà sur une Philips toute neuve pour rien!

Amicalement Rolf

[Backel 0]

Je pense que même en USB2, les webcams resteront en 8 bits et il y aura toujours de la compression (même en pseudo RAW) car leur utilisation principale c'est le Web, donc taux de transfert relativement faible et vraisemblablement de plus en plus de Cmos.

Christian

[jm lecleire 433]

J'ai trouvé ça... http://www.damianpeach.com/
avec la lumenara, entre autres...
Accrochez vous, ça décoiffe !

Jean-Marc