quel achat pour petit télescope ?

[Kentaro 0]

Vixen est japonais et cela doit toujours être fabriqué au Japon. Prendre la GPDX avec le viseur polaire. Pas d'electronique, mais précis et robuste. On trouve encore je crois, des montures Vixen GPDX chez Le Telescope, Boulevard Beaumarchais à Paris, vers la Bastille. Mon fils avait 10 ans quand il a eu un C8 sur GPDX pour Noel. Les années ont passé, il (nous!) en est toujours tout heureux...

[alphaleo77 0]

Ok, je crois que c'est une bonne solution la gpdx bien plus que la cg5, je ne suis pas fan du goto non plus
Les allemands la proposent a un prix atractif profites en.
Vixen est une marque de qualité avec un niveau de finition nettement plus élevé que le matériel choinois.
Sans goto je te conseil d'acheter un pointeur type Terlard pour faciliter les pointage. C'est un allier très précieux pour le débutant. Dont on apprend ou non par la suite à se passer, ...
Et dans tous les cas pense aux autres accessoir comme évoqué plus haut.

[jeanlg 2]

Selon ton post oxygene, ton fil à 17 ans donc soit il observe dans ton jardin soit il doit être transporté en voiture sur un lieu d'observation. Dans ce dernier cas tu devras certainement l’accompagner
Tu demandes aux astrosurfeurs des conseils, d’ou les nombreuses réponses aussi bonnes les unes que les autres. Et bientôt un astrosurfeurs te posera la question qui tue : qu’est-ce que ton fils désire observer ?

Pour t’aider à répondre à cette question il faut connaître quelques éléments techniques.

En général plus tu pratiqueras l’astronomie moins tu chercheras à grossir les objets par des oculaires type 5 mm ou Barlow X 3 car avec l’expérience tu achèteras du gros diamètre !

A encombrement équivalent, poids équivalent et prix équivalent, il faut choisir le plus grand diamètre possible. Deux chiffres significatifs à connaître pour choisir un instrument, le diamètre et son F/D résultant. Tu divises la focale de l’instrument par le diamètre de son miroir primaire. Plus le résultat du F/D est grand plus il est destiné au planétaire. Plus ce chiffre est petit plus l’instrument est destiné au ciel profond.

Disons que F/D = 10 et sup. c’est pour le planétaire et il faut acheter un adaptateur pour réduire ce F/D pour observer le ciel profond

Et F/D = 6 ou inf. offrira un champ d’observation pour les objets étendues on dit aussi que l’instrument est lumineux.

Mon opinion (ce n’est qu’une opinion)
Un instrument de grand diamètre (250 mm et sup.) à F/D = 6 ou inf. permet l’observation de galaxie fine mais également du planétaire avec un grossissement moindre qu’un instrument avec F/D = 10 ou 15 ! Donc moins de possibilité de grossir les défauts (turbulence, défaut du miroir etc) de l’image finale…
Pour les objectifs ce choix sera fonction du F/D et du diamètre de l’instrument choisi au final.
Personnellement j’ai un grand diamètre (380 mm F/D 4.5) encombrement et poids identique à un C8 !. Usuellement je n’utilise que 3 oculaires le 31 Nagler pour rechercher les objets et observer les galaxies. Un 12 Nagler pour grossir les nébuleuses et une tête Bino pour apprécier les nébuleuses telle que Lyre, Orion… J’utilise le 5 Nagler que pour le planétaire !

Et la photo dans tout cela ? Là je rejoins certain astrosurfeurs, si vous débutez ensemble, la photo en parallèle sera idéale car cette technique est toujours utilisée par les plus chevronnés d’entre nous. Avec un APN ou reflex argentique munis d’un objectif lumineux (f 1.2, f2, f 2,8) sur un simple pied photo, viser le pôle nord et mettre la pose B….

jeanlg

[jmr 122]

Personnellement je serais plus tenté par le LX90 qu'un C8 équatorial, parce qu'il est nettement plus rapidement installé et plus facilement transportable.

Maintenant je ferais autrement pour ton fils, je n'acheterais rien, par contre je lui ferais comme cadeau un classeur documentaire avec les différentes solutions qui ont été proposées et qui ont toutes une cohérence, afin que vous puissiez en discuter.

Cette phase de prélude à l'achat est très importante en astronomie, car les coûts sont importants. Mais ce n'est pas parce qu'il est possible de mettre 3000€, qu'il faut mettre 3000€.
Par exemple, pour 870€, on a un Dobson de 250mm avec Intelliscope (aide au pointage) qui est un super outil de découverte, à ça on rajoute un Atlas Tirion ou équivalent, quelques bricoles et on garde les 2000€ pour plus tard...

[Heiligeili 0]

Slt à tous

Je viens mettre mon petit grain de sel, mais pourquoi pas un mewlon 180 sur HEQ-5, personnellement c'est ce que j'ai eu après une petite lunette. En plus le budget sera suffisant pour s'acheter de bons oculaires et le tout est facilement transportable

Heili

[Phil 29]

On s'en fiche en visuel du F/D !!!!!!!!
Pour avoir de bonnes images en planétaire, il faut un bon miroir et puis c'est tout . Ah, si quand même... un ciel bien stable .

Je ne comprends rien à ton raisonnement jeanig .

[Ce message a été modifié par Phil (Édité le 01-12-2005).]

[Jean-Christophe 0]

Personnellement, je suis perplexe pour le choix d'un C8 par rapport à un M703 deluxe ou un mewlon d'ailleurs.Les optiques sont bien à lambdda/8 mini pour le deluxe.
C'est vrai, il est plus cher, mais si c'est dans le budget d'oxygene...
L'autre solution, vu le budget, c'est un bon dobson serrurier, mais plus question de faire de la photo.

[Bruno- 3 994]

Si on relit les interventions d'Oxygene, il me semble qu'il y est question de photo. Donc le LX90 ne me dis rien (son suivi est-il à la hauteur ?) Le Mewlon 180 non plus car, même en oubliant qu'il est plus cher (==> faire des concessions sur la monture, dommage), il reste le problème du F/D. Les réducteurs de focale usuels des Schmidt-Cassegrain ne sont pas faits pour les Mewlons, jusqu'à preuve du contraire (en tout cas je ne me souviens pas avoir entendu parler d'un réducteur Celestron qui aurait servi pour faire de la photo sur un Mewlon). Ce serait dommage de sacrifier la photo du ciel profond.

Mais bon, comme d'autres, je pense qu'il vaudrait mieux consulter le fiston. Pourquoi un cadeau devrait-il forcément être une surprise ? À qui cela fait-il plaisir ?

[Franck04 0]

Et pourquoi pas un bon Newton orion optic sur une eq6 pro?
Il n'y a rien de plus lumineux qu'un bon Newton...

[jeanlg 2]

Phil : "On s'en fiche en visuel du F/D !!!!!!!!
Pour avoir de bonnes images en planétaire, il faut un bon miroir et puis c'est tout."

Oui tu as raison mais selon la formule optique de l’instrument le F/D va spécialiser l’utilisation de l’instrument : exclusivement Planétaire ou ciel profond ou un peu des deux...

Souvent pour un premier instrument on ne se pose pas la question si l’on veut faire du ciel profond ou de planétaire : on veut faire les deux !
Connaître le F/D de l’instrument permet de connaître la polyvalence d’utilisation.
Un instrument avec un F/D de 15 est essentiellement destiné aux planétaires.
Un F/D de 10, la polyvalence existe entre planétaire et ciel profond mais l’utilisation d’un réducteur de focal est nécessaire.
Un F.D 5 le champ visuel est très important et la possibilité de réaliser des grossissements important sur une planète sans avoir de moteur de suivi (moindre coût) ! Et les détails sur le ciel profond sont époustouflants.
Ce qui peut constituer un atout si le visuel est le critère le plus important.

jeanlg

[Phil 29]

Mouais, on a quand même une offre d'oculaires qui permet une assez bonne polyvalence quel que soit le F/D . Du moins si on évite les extrèmes .
Le problème de cette orientation de l'utilisation en fonction du F/D, c'est qu'elle est mal interprètée, surtout par les débutants .

[Bruno- 3 994]

« Oui tu as raison mais selon la formule optique de l’instrument le F/D va spécialiser l’utilisation de l’instrument »

Oui mais non !

Phil : bien dit ! C'est exactement ça le problème : la phrase est ambiguë et les débutants imaginent souvent que les planètes seront mieux à F/D long qu'à F/D court, ou le ciel profond mieux à F/D court qu'à F/D long. Donc autant éviter ce genre de discours (je trouve).