oculairs

[Renard 0]

bonjour a tous quel est le type ou formule de ces oculaires SPER 20 wide angle long eye relief et 10 long eye relief livret avec mon 130/900 sw merci de vos reponses

[Renard 0]

Merci de toutes c'est reponses,??

[Xop63 0]

Renard, tout vient à point à qui sait attendre...
Tes oculaires d'origine sont surement des Plossl.
Sur mon 150/750 ouvert à 5, le 25mm livré avec le scope
est un oculaire à circom polaire... si ça existe

[macfly51 21]

Salut Renard,

............ un tout petit effort dans ton orthographe serait très apprécié. Un titre aussi peu clair, réduit à un seul mot, avec une faute, ne déclenche pas la folie dans les réponses... Pour certains, il est irritant de comptabiliser autant de fautes dans si peu de mots. Si tu as un doute, utilise Word, il sait corriger pas mal de fautes. Je m'en sers pas mal car je suis fâché avec les accents. Cela ne me dérange pas, mais je sais que certains sont sensibles.

Pour tes oculaires, je pense que ce sont les Plossl.. ou des Kellner modifiés..

[Renard 0]

je ne suis pas une bille merci

[Xop63 0]

Mac, tu as oublié de parler de la ponctuation, ainsi que des
majuscules.

[Bruno- 3 995]

Moi, j'ai buté sur le "SPER", parce que comme il s'agissait d'oculaires "wide angle long eye relief", j'ai cru au début qu'ils s'agissait de "Speers WALER" (où "WALER" signifie justement "Wide Angle Long Eye Relief"). Mais je trouvais bizarre de vendre des oculaires de ce type avec ce télescope. En fait, ça doit être des "SUPER", comme dans "Super Plössl", qu'on retrouve souvent dans ce type de télescope. Mais bon, il faut décoder ! (Et en plus, en relisant le message d'origine, je me demande si ma première impression n'était pas la bonne...)

Sinon, je ne connais pas la réponse, je ne possède pas ce télescope. Les oculaires étaient fournis par le magasin ? Parce que bon, les Antares Speers-WALER ne sont jamais livrés avec ce type de télescope, normalement. Ou bien c'est un achat d'occasion et tu as eu ces oculaires en plus ? Si tu pouvais 1) vérifier l'orthographe des noms d'oculaires (sont-ce des "Super" ou des "Speers-WALER" ?) ; 2) nous les décrire et 3) préciser si les oculaires sont vendus d'origine avec, tu devrais avoir un peu plus de réponses.

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 27-01-2006).]

[Renard 0]

oui ils sont vendus ,avec le scop

[aven59 0]

C'est quoi un scop ?

Ah oui, ça doit être un flic américain...

:-)

[Renard 0]

telescope . tu sait a quoi sa ressemble ?

[doublon_berenice 0]

> Merci de toutes c'est reponses,??

Meeeh deurien mongat.

Laizo kulair tudoi regardé 2 dents.

Ifo divizé lalon gueure fokal parla fokal du zoculair poura voirre leuh graussissement.

[aven59 0]

Ces astronomes !!!

Et encore, tu n'as pas un C14...

:-)

[Renard 0]

pas encore

[doublon_berenice 0]

http://www.bescherelle.com/

[Pierre 309]

J'adore "graussissement"!!! Cette orthographe ne peut pas s'inventer, c'est pas possible

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 28-01-2006).]

[Renard 0]

berenice je te hais (c'es pour rire)

[Moindrot Sébastien 25]

Euh...nan rien

Triste monde d'aujourd'hui.

T'es pas une bille, mais on est pas des boulets...

"Seb s'es po byen"

[Z80 5]

Je l'ouvre rarement (voire jamais) pour critiquer, mais là, je trouve que Bruno fait preuve d'une patience exceptionnelle en prenant la peine de tenter de décoder ce charabia incompréhensible, doublé d'une arrogance particulièrement agaçante...

Bruno, il faudra envisager de te canoniser...

Bref, si c'est livré avec un SW neuf, ce sont peut-être des oculaires SW à "grand" champ et dégagement oculaire de 20 mm : des LER.

Il paraît qu'ils ne sont pas terribles, notamment avec un newton court, mais 130/900, ça donne un rapport F/D de presque 7 : ça passe peut-être ?

[Ce message a été modifié par Z80 (Édité le 28-01-2006).]

[Moindrot Sébastien 25]

Z80 je te rejoins, Bruno est un sage

[Renard 0]

@+++++

Je vais ailleurs !

[Bruno- 3 995]

Vous ne pouvez pas me canoniser, je ne suis même pas baptisé !

Renard : tu laisses tomber ? Moi aussi, alors. De toute façon, je n'aime pas les devinettes. Si tu veux en savoir plus sur tes oculaires, ce n'est pas en nous demandant de deviner quels sont ces oculaires que tu obtiendras des réponses. Tu ne sembles pas t'être rendu compte qu'on manque de renseignement pour te répondre, tant pis.

[Renard 0]

Autant pour moi Bruno, ce sont bien comme tu le dit plus haut, des "SUPER" et non des "SPER", veuillez m'excuser.

[aven59 0]

Si ce sont des WA Skywatcher 66°: ils sont pas mauvais
Si ce sont des LER Skywatcher: poubelle
Si ce sont des Plossls Skywatcher: excellents

Bon ciel !

[Bruno- 3 995]

Les oculaires "Super" sont en général des Kellner modifiés ou quelque chose dans le genre, je crois. Mais je ne me souviens pas en avoir vus avec la mention "wide angle long eye relief". Renard : tu l'as acheté où ? Est-ce qu'il n'y a pas une indication sur la page Web du magasin ?

[Z80 5]

Aven59 > Les super plössl SW sont peut-être potables sur un instrument à focale assez élevée, mais ils sont franchement mauvais sur un newton court.

Je leur reconnais une bonne clarté et un piqué correct, mais la coma est terrible, et le placement de l'oeil est pénible : des ombres volantes apparaissent si tu bouges de quelques microns par rapport à la bonne position...

Bref, je ne m'en sers pas du tout. Pour en faire un oculaire réticulé, peut-être ?