photo grand champ : lunette apo ou téléobjectif

[jeanlg 2]

nicephore, pour la mise au point avec un tél ou un zoom photo, tu constateras que la meilleur mise au point sur l'infini fait que la bague de réglage n'est jamais en butée sur l'objectif mais calé juste un poil avant. Info utile si mise au point du soleil avec un filtre solaire devant!

En ce qui concerne les oculaire, il y a des plus calés que moi qui pourrons te préciser le comment du pourquoi. Ce que j'ai constaté c'est qu'il y a presque un oculaire dédié par objet observé en fonction de l'instrument utilisé !
Je m'explique : tu as des oculaires qui, par leur conception même, vont donner des images teinté orange (Radom), bleu ou vert (j'sais plus)et d'autre qui sont neutre à pleurer (Zeiss) !

Par expérience les random sont parfait pour les instruments lumineux sur le planétaire mais handicapant sur les objets faibles, mais a contrario Zeiss sera idéal pour les objets faible mais pas les plus performants sur le planétaire !

Donc le nombre de lentille est un facteur important mais négligeable car la qualité des verres des oculaires, la formule optique, le champ couvert, le traitement des surfaces, la planéité du champ vont être des facteurs autrement plus déterminants pour qualifier leur « qualité optique » que leur seul nombre de lentille.
Mais je laisse volontiers la place aux spécialistes, si PierreJL est connecté…

jeanlg

[treutenaere 0]

petite précision pour la mise au point avec les téléobjectifs: je possède un 800mm 5,6L et 600mm 4,5 en monture canon FD: la mise au point manuelle s'effectue avec deux gros boutons latéraux (comme les lunettes) avec en plus un réglage de la dureté. J'utilise comme boîtier un Canon new F1 muni d'un loupe de visée à fort grossissement et bien sûr, un dépoli laser extra-fin, alors la mise au point, pas de problème.
Par ailleurs, il faudrait m'expliquer pourquoi, par exemple, un télé-objectif 600mm F/D4 serait moins lumineux qu'une lunette de caractéristiques identiques? Je rappelle que toutes les lentilles du télé-objectif sont traitées multi-couches.
Enfin, je possède aussi un 300mm 2,8 apo-fluo (canon fd), l'un des meilleurs du marché. Je crois savoir savoir que la correction du chromatisme est très poussée et que la netteté est très bonne dès 2,8 et à toutes les ouvertures.Pour info, on peut trouver assez facilement cet objectif sur le marché de l'occasion pour 900 Euros, plutôt moins qu'une lunette fluo...

Question qualité sur le ciel profond: çà dépote.

[Z80 5]

Nicéphore : en dépit des qualités que je reconnais aux Nagler (notamment un grand champ avec une coma (celle du newton) vraiment très limitée), je confirme absolument qu'ils sont moins lumineux qu'un super plössl chinois, c'est indiscutable.