Qui a déjà fait un comparatif des filtres solaires ?

[astroperenoel 1]

Super GV à la rescouscousse !!!

Bon, ben ça sera plutôt prisme Intes et Astrosolar deux densités, pour le K-line et Continuum, je verrais un peu après...J'me bidouillerais l'adaptateur photo...
Le Baader est trop cher, désolé mon p'tit Sebounet.

Au fait, j'imagine qu'il faut toujours un filtre de rejet UV/IR avec le prisme, non ?

Selon vous, quel est le meilleur vendeur pour le prisme, plutôt TS ou Astrotech ?

[Ce message a été modifié par astroperenoel (Édité le 11-04-2006).]

[gv 0]

bonjour,

J'avais achete mon prisme INTES chez Markus Ludes (APM).

Pour le prisme BAADER j'etais effectivement passe par
Teleskop Service.

Le prisme INTES est livre dans son boitier mais sans aucun
filtre: les attenuateurs neutres sont a acheter separement.
Il est conseille de visser un neutre ND3 a demeure a
l'interieur du boitier pour eviter tout accident retinien
(fort eblouissement).

Le prisme BAADER est livre dans son boitier avec un filtre
neutre ND3 a demeure. Il faut rajouter un ou plusieurs
filtres pour son type d'observation (exemple: ND0.9 pour
le visuel). Pour la photo rajouter un filtre a bande
etroite peut etre interessant (exemple: Continuum).

Je prefere les neutres Baader aux neutres B+W (qualite
nettement superieur).

Derniere chose:
la combinaison prisme+ND3 ne laisse passer qu'une quantite
d'IR a priori negligeable mais en toute honnetete je n'ai
jamais reussi a trouver des courbes de transmission
globale chez BAADER ou INTES (bien que BAADER clame haut &
fort que son systeme est totalement sur pour tout type
d'observation).
L'observation du Soleil avec prisme est pas mal repandue
en Allemagne et je n'ai pas d'echo d'accident retinien
sur le long terme.

Bonnes observations
Gilbert

[gv 0]

j'avais oublie de signaler deux sites interessants
pour acheter ces petites bestioles:

1) INTES: http://www.apm-telescopes.de/info.php?id=39535

2) BAADER: http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/zubsonne/astrsolar.htm#herschel

Ciao
Gilbert

[astroperenoel 1]

Merci à toi !

Qu'il est fort ce GV....

Tu passerais pas par le CDF et les RAP, par hazard ? Histoire de testouiller...

[astroperenoel 1]

Au fait GV, t'es sûr que chez APM c'est bien l'Intes ?
Il est plus cher que Astrotech, et il est dit dans le descriptif que c'est un produit APM....

Zarbi !

[Thierry Legault 5 954]

je confirme : l'astrosolar est très bien, mieux que les filtres en verre dans lesquels j'ai pu regarder. Le piqué est bon mais il y a de la lumière diffusée, contrairement à l'hélioscope qui donne une image encore un cran au-dessus, quand la turbulence se calme c'est magnifique (d'ailleurs, astroperenoel, tu n'avais pas regardé dans la 130 avec hélioscope au festival astro ? A noter que cette année, le Baader sera sur la 150 ).

Gilbert, quand tu as fait la comparaison as-tu vérifié le collimation des hélioscopes ? Le premier que j'ai essayé décalait l'image de presque 20', je l'ai remarqué en alternant Astrosolar et hélioscope. Sur certaines lunettes, ça peut faire une différence sensible sur la qualité d'image. Sur le Baader, il est facile à régler, il suffit de retirer les plaques latérales et on a accès aux vis de serrage du prisme.

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 13-04-2006).]

[astroperenoel 1]

Qu'est ce qu'il est fort ce Thierry....

Effectivement, j'ai eu ce privilège...Mais j'étais resté sur ma faim, peut-être est-ce à mettre sur le compte de la turbu forte à ce moment...
Celà dit, je me souviends que l'image était assez fouillé, toujours plus qu'avec ma 78 et mon pauvre filtre en verre TOO....
Je sais, j'ai honte et TOO c'est pas ultime, mais à l'époque, j'étais jeune (heu quand même 23 ans )!

Bon, de toute façon j'attends pour l'hélioscope, pour l'Astrosolar, ça sera à l'occasion d'une sortie parisienne...

Franchement, mais vraiment franchement, ça vaut le coup le Baader au lieu de l'Intes ???

[gv 0]

a astroperenoel:
1) d'abord merci pour tes qualificatifs !
2) le produit APM ressemble furieusement a l'INTES -
je suis pratiquement sur que notre ami Markus Ludes prend
des INTES et les maquille...
3) pour les prix il faut regarder les sites des magasins
allemands: il peut y avoir des variations (en Allemagne il
y a pas mal de constructeurs et/ou d'assembleurs de ces
bestioles (Baader, APM, LilleSonne,...): faire par exemple
une recherche en tapant 'herschelkeil' 'baader' 'intes'
ou 'herschel' 'wedge' 'baader' ...
4) BAADER ou INTES ?
si je devais re-acheter une de ses bestioles je pencherais
probablement pour le BAADER car il offre la trappe a
chaleur et l'acces au systeme BAADER d'accessoires.

a Thierry:
mon exemplaire BAADER etait parfaitement centre: le pique
etait completement homogene d'un bout a l'autre de l'image
(note: quand j'affirmais que l'INTES etait meilleur que le
BAADER c'etait bien d'un point du vue pique).
Compte-tenu que le prisme BAADER est surface a L/10 je
ne comprends pas vraiment pourquoi il etait legerement
derriere l'INTES (mais bon les Russes ne sont pas des
manchots en optique).
Quand a la superiorite du CLAVE je pense qu'elle vient
de son principe optique different (travail par refraction
au lieu de reflexion - d'ou plus grande tolerance d'un
point de vue defauts de surface).

Ciao
Gilbert

[astroperenoel 1]

Merci encore GV

Bon ben j'ai 5 adresses maintenant, reste plus qu'à faire mon choix en connaissance de cause !

[astroperenoel 1]

J'ai vu large !
J'ai pris les deux feilles Astrosolar en 100x50 densité 5 et 3,8 chez MaisonAstro...
Je suis pénard, je vais pouvoir en mettre partout (même sur les fenêtres... )!
Ben reste plus alors qu'à les monter et tester tout ça...
A+

[astroperenoel 1]

Me voilà de retour des RAP

J'ai passé plus d'une heure à tout tester !

Astrosolar type 5 sur FS 78, rc. Clavé 2" (un collector ), TV Plôssl 17mm(ha, lui aussi, un collector ) et des filtres Meade 4000 en 31,75:

-Astrosol nu: Taches, facules, granulation évidents, excellente image bleue-pâle très agréable
-+ filtre vert: renfort du contraste général, couleur encore plus agréable, pas de perte de définition
-+ filtre neutre ND 9: pareil, plus sombre mais pareil !
-+ filtre jaune: pareil, mais en jaune :
-+ filtre bleu: c'est la mention spéciale du jour décernée par Seb_Gomb, le meilleur couple trouvé !!! Astrosolar 5 + bleu =
-+ rouge: amélioration des taches, baisse sur la granule, facules pareil, c'est un filtrage plus sélectif
-+ orange: pareil que rouge
-+ bleu léger: y sert vraiment à rien ce filtre, vraiment trop ténu pour être hônet....

En bon scientifique, à chaque changement de filtre, je me suis assuré de l'identicité visuelle en regardant sans filtres...

Et pour la curiosité visuelle, avec le TOO 3+, cette fois-ci RC Clavé 2" et Taka LE 18mm (mon meilleur oculaire existant)

- très lumineux puisque filtre visuel, donc couplé au Meade ND9: les facules blanches sont très contrastées, les taches ressortent très bien, mais une baisse mineure d'observabilité de la granulation, qui je le rappelle est à la limite de résolution d'un réfracteur de 80mm, donc, ma lunette est vraiment ultime !!!

Reste à tester le TOO avec tous les filtres, et investir dans un IR/UV killer, le Continuum, le K-line, un bon prisme d'Herschel, un PST, et....On va se calmer là ! On a le temps, beaucoup de temps...

[C8+ 582]

Tu vas casser ta tirelire, Astropepère

[astroperenoel 1]

Je déterre pour cause de futur achat....

Au fait, on est bien d'accord que le prisme d'Herschel donne bien "la" couleur "normale" du Soleil... ?

Aussi je crois que je vais faire de Baader mon fournisseur de matos, j'ai bien l'envie d'utiliser les filtres calcium, continuum, neutres, polarisants...En plus du système filtrant...

Heuu point non négligeable, faut-il laisser la machine refroidir de temps en temps si utilisation du prisme ?

[christian viladrich 7 778]

Juste pour attirer ton attention sur le fait le le K-line est plutôt un filtre photographique (i.e. pas visuel).
Pour la petite histoire, ce n'est pas un vrai filtre Ca K, mais un filtre proche UV qui a une bande beaucoup plus large qu'un vrai filtre Ca K.
Voici ce que donne par ex un vrai filtre Ca K : http://viladric.club.fr/astro/soleil/2006/soleil2006.html
Je n'ai pas constaté de problème d'échauffement avec l'hélisocope Baader, d'autres pourront probablement confirmer.
L'héliscope est neutre (donc pas de modif des couleurs).

[astroperenoel 1]

Oui, bien sûr Christian, je n'en attends pas la même qualité que le Coronado Calcium...
Seulement les images du site Baader et celles du Solardatabase sont flatteuses.
Enfin, je n'en suis pas encore là, je pense pouvoir regarder ça de près avant achat

Bon, c'est cool si ça ne chauffe pas, et encore plus cool que les couleurs sont respectées !

[astroperenoel 1]

Bon, ben ce sera Galileo le fournisseur d'Intes, et on verra pour la suite

[ramicourt02 430]

salut à voir http://www.astrosurf.com/lambolez/HTML/page008.html
http://www.astropixel.org/astropixel.php?id=modif_pst
http://solardatabase.free.fr/tableau.php

la modif du pst coronado n'est pas très répendu si vous avez des infos à ce sujet ?

à bientôt..........

[astroperenoel 1]

Purée, Rami, c'est énorme comme annonce !!

On peut se faire un vrai H-alpha pour encore moins cher que la méthode ultime de Seb le belge !!

Donc un prisme d'Herschel au foyer plutôt qu'un ERF pus couteux...
Suppppppper cooool !!

Pour le reste, je fais parti de la liste Astrosolei, si tu veux des infos je pense que les gus du staff astrosoleil ou encore les adhérents du Solardatabase te donneront le max d'infos à ce sujet.

Puisque c'est une "bidoulle" très bon marché, tu penses bien que qui tu sais font la gueule

[ramicourt02 430]

salut sur AstroSurf Magazine n°23 Dopez votre PST !

si vous avez des infos ??

astroperenoel oui on peut se faire un vrai H-alpha pour pas cher a creuser donc!

je chercher toute les idées sur la modif du PST

pour metre sur un newton ou autre

car les resulats sont tres prometeur

a+

[Thierry Legault 5 954]

sans vouloir jouer les rabat-joie, il y a quelque chose que je ne comprends pas dans cette histoire d'hélioscope à la place d'un ERF.

Un ERF, c'est un filtre rouge qui laisse passer 100% (ou presque) de la raie Halpha. Un hélioscope, ça réfléchit 3 à 4% de la lumière incidente, donc aussi du Halpha puisqu'il n'introduit pas de dominante colorée. Avec un PST derrière, ça doit être franchement sombre. Avec une caméra monochrome il doit y avoir moyen de récupérer quelque chose, mais en visuel j'ai des doutes. Du reste, j'ai du mal à imaginer que si c'était aussi simple, aucun fabricant, y compris Daystar qui fait des filtres depuis bien plus de 20 ans, n'y ai jamais pensé.

[Bart 0]

Et ici... pour ajouter encore plus d'embarras à ton choix!
http://www.galileo.cc/GALILEO-france/marques_list.php?rub=intesmicro&typ=filtres_solaires
http://www.galileo.cc/GALILEO-france/marques_list.php?rub=baader&typ=filtres_solaires (en bas de la page)

Bart

[astroperenoel 1]

Thierry, tu marques un point.
Effectivement, la solution ERF est la plus logique, mais je vais contacter l'ami Lambolez pour de plus amples explications sur son stack lunette+herschel+pst+webcam...

On peut supposer que Daystar et autre ont pris le pari de la qualité ultime, sans compromis de "bidouille"...
Nous autres amateur, c'est tout le contraire

[labati 0]

ramicourt02 tu trouveras ce que tu cherches ici , tu connais seb le p'tit belge ? mais si tu connais.... http://www.astropixel.org/astropixel_modif_pst.htm

A+
fabrice

[ramicourt02 430]

salut seb le p'tit belge labati et les autres

pst au foyer d'un lx200 équiper d'un filtre erf
montage de Mr Alexandre Lambolez

a voir ci un tel montage pourait aller sur un newton ?

plusieurs filtres erf avec le pst modifier sur un 300
voir 400 je vous laisse imaginer

on peut toujour rêver...

[ramicourt02 430]

salut

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/020971.html

bonne lecture...........