bruno beckert 746 Posté(e) 22 avril 2003 Bonjour à toutes et à tousMes félicitations à toute l'équipe du magazineJe viens de recevoir le n°2 : toutes les rubriques sont intéressantes, de la couleur juste là où il faut, des choses simples et pratiquesLa rubrique "vie des clubs et assoc" est déja consistanteUn tout petit reproche sur les dessins, qui manquent de détail dans "construire son obs"Papier très documenté sur la turbu !On attend avec impatience le n°3 !Encore bravo à touscieux clairsbb Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wolfgane 0 Posté(e) 23 avril 2003 Attend j'ai a peine commence a lire le No2 )Pour la couleur, y'en a davantage, c'est pas plus mal. Je crois que ce mag est bien partit pour devenir une reference de la communautee amateur.Bonne continuation,Yann DUCHEMIN Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dwouisdan 0 Posté(e) 23 avril 2003 c'est moi qui hallucine ou y'a également plus de pub :p ?je n'ai pas compté, peut être que j'y ai simplement fait plus attention à cause du débat qui a eu lieu sur ce forum------------------Hop !++ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Philippe Cazard 3 964 Posté(e) 23 avril 2003 Dwouisdan : t'as vraiment envie de relancer la polémique ? Je rapelle que nous nous sommes fixés un nombre de 6 pages de pub par numéro. Mais bien sûr, cela peut fluctuer un peu de + ou 6 une pages autour de cette valeur.------------------Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MadMac 0 Posté(e) 24 avril 2003 Par contre moi j'allucine pas : j'ai 2 fois le meme tableau sur l'article des traitements de surface Meade/Celestron ... Les 2 tableaux sont l'un au dessus de l'autre, sur la page de droite, moitier inferieur. Les 2 titres sont bien differents, mais le contenu est identique et correspond seuelemnt au deuxieme talbeau (exemple de taux de transmission suivant les traitements de surface). Il me manque en fait le tableau du dessus qui presente les taux de transmission des differents tubes Meade a 550 nm (je crois de tete).Je suis le seul ? Sinon un petit lien vers le bon tableau histoire de pas se coucher trop bete ce soir : merci -------------------> Mewlon 180/ EM10b , debutant (09/2002), preference pour le visuel en ciel profond <- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
philou 0 Posté(e) 24 avril 2003 idem que Mad Mac. Les deux tableaux sont identiques et correspondent au cas des lentilles. Il manque celui concernant les tubes meade Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Philippe Cazard 3 964 Posté(e) 24 avril 2003 Aaaaaargggg !!!!Effectivement, il y a une boulette en bas à droite de la page 13, le tableau 1 est une copie du tableau 2 en dessous. Voici le bon tableau 1 : Je vais mettre en place une rubrique sur le site www.astrosurf.com/magazine pour mettre ce type de correctifs.------------------Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MadMac 0 Posté(e) 24 avril 2003 Merci M'sieur l'administrateur/redac. chef -------------------> Mewlon 180/ EM10b , debutant (09/2002), preference pour le visuel en ciel profond <- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 24 avril 2003 L'interraction entre les forums et la revue ca a du bon quand même Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre-Marie 69 Posté(e) 24 avril 2003 Dis, Jean-Philippe, je pense que nombre d'abonnés voudront conserver longtemps leur collection d'Astrosurf-Magazine ; ne jugerais-tu pas opportun d'éditer un erratum papier pour le coller à sa place dans le numéro 2 ? Tu pourrais l'expédier à chacun avec le numéro prochain. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Philippe Cazard 3 964 Posté(e) 24 avril 2003 Pierre-Marie : il y a effectivement quelque chose à creuser de ce coté.Je pensais procéder ainsi : mettre en ligne sur le site du magazine, les pages corrigées au format PDF. Il suffirait alors de les imprimer pour avoir la bonne page.Mais je suis prêt à écouter toutes les suggestions ...------------------Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre-Marie 69 Posté(e) 24 avril 2003 Tout le monde n'a peut-être pas Internet ; et tout le monde ne sait peut-être pas que cette correction est disponible. Il me semble que ça aurait aussi plus d'allure comme suggéré plus haut. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thclavel 354 Posté(e) 24 avril 2003 Ca vient quand les tests d'instruments(du commerce) ???Article de David trés complet et trés instructif et disons aussi trés appuyé peut etre l'avant dernier paragraphe n'était il pas indispensable Exellente revue chapeau à tous les participantsbon ciel [Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 24-04-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 24 avril 2003 Sisi ThClavel, j'y tiens, et t'as été pour une bonne part dans mon inspiration sur ce paragraphe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thclavel 354 Posté(e) 26 avril 2003 Je suis trés flatté et fier d'avoir participé à ma facon un peu à ce numero d'Astrosurf.Je m'imagine les explications du type pour la nuit des étoiles en Aout dans le cas de la figure 7 avec son 800mm et son fils à cote avec une 60mm montrant la planéte Mars tous les 2 aux quidams...... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 28 avril 2003 Triche pas, c'est le cas de la figure 10 qu'il faut prendre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites