Compatibilité Nagler 31 et µ210 ?

[Richman 1]

ps: Mon Pano n'est pas à vendre non plus.
Possibilité d'échange, mais pas contre un LE 50.
Et çà, c'est pas à cause de la différence de prix.

Bon week-end.

Ben dis donc, je suis vraiment têtu hein?

[Pierre 309]

Alain: je persiste et signe à propos de la comparaison Pano41/Le50 . Mais non tu ne t'es pas fait avoir, nous avons constaté des choses avec ces oculaires le même soir avec le même bousin voila tout...

[Richman 1]

Je sais parfaitement qu'il me faut toujours éviter ce sujet avec toi.
Je me rappelle le test effectué sur le double amas avec le LE et le Pano.
On a pas réussi à y voir tous deux les mêmes choses ce soir là. Après tout, le principal n'est-il pas que chacun y trouve son compte?

Alain

[Pierre 309]

Mais voui voui Alain.... Rappelle-toi la coma hors axe avec le Pano .

En fait j'ai trouvé: c'est la faute à la formule optique du Mewlon. Anecdote: Texereau n'y voyait que des inconvénients.

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 09-06-2006).]

[-ms- 2]

Alors, effectivement, son utilisation n'est pas des plus confortables et nécessite un certain apprentissage.
-----------------------------------------------------------

Je pourrais dire la même chose du Pano35 qui est un de mes oculaires préféré.

[philippe borie 99]

Gabal : Ta proposition est sage : "C'est ce qui arrive quand on essaye de faire du ciel profond avec un mewlon. On le revend et on prend un dob 350 ou 400."

Je te propose de la mettre en pratique : achète mon mewlon 210 d'occase, et tu pourras le revendre !

Amitié,
Philippe

[gabal 36]

désolé, déjà donné.