Reflet indesirable en plus de l'aigrette

[Cyril 157]

Bonjour,
J'ai un reflet etrange sur les etoiles tres brillantes ; Quelqu'un a t il deja rencontré ce genre de probleme ? une 5eme aigrette !
La configuration optique est la suivante :
Newton de 260 / 1000, crayford ngfs de chez jmi, correcteur de champ à 2 lentilles, EOS 10D.
http://cjoint.com/?izwvwbrbYn

En tournant le boitier, l'aigrette de trop tourne aussi. le ngfs a été repeint noir mate à l'interieur, meme peinture (peinture à maquette) pour le corps du reducteur.
Si quelqu'un a une idée, je suis preneur.
amitiés
Cyril

[Invité chinois02]

Le po, rentré à donf pour trouver la MAP intercepte peut être les rayons avant le primaire?
PS la rotation se fait par rapport à quoi, par rapport aux 4 autres aigrettes ou par rapport à l'orientation des bords de la photo?
[Ce message a été modifié par chinois02 (Édité le 25-08-2006).]

[Ce message a été modifié par chinois02 (Édité le 25-08-2006).]

[Ce message a été modifié par chinois02 (Édité le 25-08-2006).]

[Cyril 157]

Bonjour,

Helas, le PO ne rentre pas à l'interieur du tube .
Lreflet change d'orientation par rapport aux aigrettes de l'araignée
Amitiés

[Invité chinois02]

je ne fais pas de photo (dobson!)
mais j'ai entendu parler d'entrée de lumière par le viseur de l'appareil, même miroir relevé. Possible?

[a s p 0 6 852]

il y a aussi les pattes de retenues des miroirs.
du cote du primaire tu peux verifier qu'elles sont alignées avec les pattes de l'araignée.
du cote du secondaire il y a parfois une patte de retenue unique qui deborde un peu.
si tu nous mettais une image de ton optique à travers le porte oculaire un peu réalisée comme celle ci http://biiiiip.astro.free.fr/collim300nb.jpg on aurait plus d'infos.

[cedric 1]

Les pattes de fixation du primaire donnent plutot des zones diffuses a 120 degres (si trois pattes).

Peut etre qu'une patte sur le secondaire, une rayure ou un objet metallique generant un reflet pourrait produire ce genre de choses?

[Fourmi103 286]

Je diagnostiquerai un leger astigmatisme.
Sur mon scope, il se passe aussi la même chose et d'après un ami plutôt bien calé question optique, il m'a dit que ce doit être de l'astigmatisme.

[Invité chinois02]

Si l'aigrete tourne avec le boitier: le défaut est lié au boitier.
donc l'optique doit être intègre...

[macfly51 21]

L'aigrette tourne avec le boitier... Cela pourrait être du blooming?

[a s p 0 6 852]

oui, pas bête comme idée

[macfly51 21]

Merci asp
J'ai gagné quoi? le 10D?? Oh non, vraiment...ça me fait plaisir, mais ça me gêne

[Cyril 157]

Bonsoir à tous,

Merci pour vos reponses ;-)
Le tube optique (partie mecanique) est un skywatcher. Le tube a été reduit de 20cm en longueur, le primaire remplacé par une dalle de pyrex de 260, 1006 de focale. les pattes de retenu du miroir on été modifiées (epaisseur 43mm). Donc, pour la partie arriere, seul le tube et le barillet sont d'origine.
Le secondaire (provisoire, un 90 va le remplacer) fait 65mm de petit axe, et est collé. Donc, pas de patte de fixation du secondaire à mettre en cause.
l'araignée est d'origine.
L'astigmatisme : impossible, en tout cas, pas sur le primaire.
Par contre, j'ai un doute sur un eventuel reflet du NGFS ou de la partie mecanique du correcteur. Je vais tapisser tout ca de velour adhesif noir et vous tiendrais au courant prochainement.
amitiés

[macfly51 21]

Bein Cyril, tu nous a dit que le reflet tournait avec le boitier! Nous on cherche du coté du boitier alors

[yfic17 0]

Avant de te lancer dans de grands travaux, essayes de boucher l'œilleton de l'appateil photo. Sur la courroie de ton appareil, il y a un bouchon prévu à cet effet (regardes la notice).

[Cyril 157]

en effet, ca peut pas venir du ngfs, puisqu'il ne tourne pas.
Le correcteur oui, avec le boitier bien sure ;
Javais meme pas vu qu'on pouvait obstruer l'oeilleton avec la courroie ; merci pour le tuyau ; je vais essayer ca peut etre ce soir, si la meteo est favorable.
Amities

[a s p 0 6 852]

une idée comme ça pour vérifier l'idée de macfly qui est la bonne à mon avis : tu prends une image avec ton apn du filament d'une ampoule d'assez loin ou du reflet du soleil sur un truc rond.
je ne m'y connais pas trop en imagerie mais en regardant la zone surexposée "ponctuelle" de ton filament ou de ton reflet tu dois voir ton "aigrette".

[pulsar67 8]

Du blooming sur un APN? ce serait bien la première fois que je vois ça... il faudrait que l'antiblooming aie pris un jeton... surtout qu'en voyant la photo de Cyril ça n'en a pas la tête...

[a s p 0 6 852]

pulsar, au vu de l'image qu'il nous montre et apres reflexion (!), je trouve au contraire que cette "aigrette" a une bonne tête d'étalement de flux dans les pixels voisins

[Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 27-08-2006).]

[Cyril 157]

Météo très capricieuse hier soir, j'ai pas pu faire de nouveaux essais.
Peut etre ce soir ?
amitiés

[Cyril 157]

Bonjour à tous,

A y regarder de plus pres, je constate 2 gros defauts.
Celui ci, pas grave, puisque c'est pas le secondaire definitif ; par contre, il va faloir que je m'applique lors du collage du plan definitif, au niveau centrage.
http://cjoint.com/?iCp4et0FH4
c'est collimaté, mais pas centré.

Sur cette autre image, on voit que l'interieur du correcteur n'est pas peint ! désolé, j'ai oublié ;-)
ca doit pas aider.
http://cjoint.com/?iCp6NkDbdL

une derniere, pour les curieux : le tube fait 28cm de diametre, 90 cm de long, et 13 kilos (c'est le miroir qui est lourd)
http://cjoint.com/?iCqb1q1T1F

Mais je pense que le probleme vient du decentrement du secondaire ;
Cependant, dans les newtons tres ouverts, le secondaire est souvent decallé coté opposé du PO .
Alors, quelqu'un a une idée ?
ps : le 10D n'est pas à gagner ;-)
amitiés

[Cyril 157]

evidement, la derniere, c'est pas ca.
peut etre ca : http://cjoint.com/?iCqkH1fy4m
amitiés

[Cyril 157]

non plus
la der ?
celle la, c'est la bonne
http://cjoint.com/?iCqoQrVNF8

amitiés

[marc jousset 709]

Pas facile ton affaire Cyril !

Au moins, le champ est-il bien plan pour le 10D ?

Amitiés..

Marc