couvercle de collimation xt12 ou oculaire de collimation type cheshire ?

[Toutiet 1 971]

Phil, tu dis :

"Si le laser est bien serré dans le PO pendant toute la manip, si on vise parfaitement( au mm prés) le centre du miroir, on peut se passer de barlow et juste superposer le faisceau retour, c'est aussi une methode precise. Mais là, cette technique n'est plus la même qu'avec un cheshire."

Mais c'est LA méthode qu'il faut employer. C'est celle qui donne les meilleurs résultats optiques.

J'ajoute que le fait que le laser soit (éventuellement) de travers dans le PO n'empêche pas une bonne collimation. Ni de même l'orthogonalité rigoureuse du PO par rapport au tube. La seule condition "mécanique" est que l'on puisse voir l'intégralité du primaire dans le secondaire, depuis un oeilleton.
Le reste n'est que du perfectionnisme superfétatoire de mécanicien.

[JD 8 982]

OK la dessus.

[fredo08 199]

merci pour le tuyau kentaro,je crois que je vais me decider pour son laser? 50 euros plus les frais de port.

[JD 8 982]

bon c'est super, on a réussi à débattre sans se fritter. Mais ce débat me rappelle un peu le débat récurrent : lunette guide ou diviseur optique. On choisit souvent la lunette guide parce que c'est pratique (comme le laser). Je préfère une méthode sure qu'une méthode pratique. Maintenant quand on se donne les moyens d'un guidage en parallèle soigné, c'est le top parce qu'en plus c'est confortable. idem pour le laser.

[Joël Cambre 1]

Moi aussi je vais commander le laser cité par Kentaro.

[thierry24 32]

moi aussi mais on fait comment pour avoir les coordonnées de ce Monsieur ? Il a uin sites ?

oups, j'avais pas vu l'adresse mail en bas du post... excuses...

[Ce message a été modifié par thierry24 (Édité le 06-09-2006).]

[Toutiet 1 971]

Pourquoi ne pas le réaliser vous-même ?
C'est instructif, constructif et économique.

[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 06-09-2006).]