J12 1 Posté(e) 17 janvier 2007 Bonjour,Qu'est ce que la coma?Je sais bien où on la trouve et pourquoi c'est chiant pour faire des images par exemple,je vois évidemment à quoi ça ressemble mais j'ignore la nature de ce défaut...L'astigmatisme, la courbure de champ...je comprends mais la coma je ne vois pas trop...Est-ce une déformation du plan focale ou...Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 990 Posté(e) 17 janvier 2007 Voir "Lunettes et télescopes" de Danjon et Couderc. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
eric97417 91 Posté(e) 17 janvier 2007 Page 148 (paragraphe 47 et suivant) pour être précis...Là, tu peux pas dire qu'on t'as pas aidé. ;-)Maintenant si qqun veut résumer..E.[Ce message a été modifié par eric97417 (Édité le 17-01-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
J12 1 Posté(e) 17 janvier 2007 Bon...faut que je trouve ce livre... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Sogorb 258 Posté(e) 17 janvier 2007 c'est cela: C'est le fait d'avoir des étoiles bien ponctuelles dans l'axe, mais un allure de comete en t'éloignant de l'axe. Ici c'est un cas extreme, puisque c'est un telescope Newton à f/3 sans correcteur et avec une CCD à grand champ.Cette coma est plus ou moins prononcée en fonction de type de formule optique. A noter, qu'il existe aussi des correcteurs de coma (ensemble de lentilles qui se place dans le porte oculaire juste avant le capteur)[Ce message a été modifié par Patrick Sogorb (Édité le 17-01-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bricodob300 599 Posté(e) 17 janvier 2007 Salut j12, La coma est très prononcée dans les instruments à FD court (< à 4) Euh... ça permet de voir des comètes tout autour du champ, cool non ? Pas comme Mc Naught que je n'ai toujours pas vu... agrrrr !!Sinon, tu n'en as pas marre de tourner en rond ?? Il en est où ce miroir ?Dob Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalS 0 Posté(e) 17 janvier 2007 Un petit schéma qui va bien (voir la paragraphe aberrations) http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=2958 N'oublie pas non plus le livre "Telescope Optics" http://www.willbell.com/tm/tm6.htm Bonnes lectures !Pascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
J12 1 Posté(e) 17 janvier 2007 Patrick: impressionnante la photo!Pascals: merci, effectivement, c'est le petit schéma qui va bienBricodob: cela n'a pas beaucoup avancé encore pour cause de fêtes, d'hésitation sur le F/D pour faire un "binoready" ou pas et puis j'ai découvert le telescope d'houghton...Que des surfaces sphériques: http://www.telescope-optics.net/Houghton2.htm La version purement photo (fig.92) me tente bien...mais je me demande si c'est bien réaliste de vouloir faire cette engin. Alors je réfléchis... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sguisard 121 Posté(e) 17 janvier 2007 La coma est une aberration, c'est a dire une deformation de la surface d'onde parfaite spherique ou plane. Dans une pupille circulaire comme pour un telescope on peut ecrire cette aberration sous la forme :deformation front d'onde coma =Ccoma x R^3 x cos (phi) avecR et phi : les doordonnees cylindriques au niveau de la pupille, R normalisee, 0 au centre du miroir, 1 au bordCcoma le coefficient de coma.Ca veut dire quoi ? Si j'ai 2 microns de coma PV, cela veut dire que Ccoma=1 micron, donc le rayon par exemple de coordonnees R=1 et phi=0 degres aura une avance de 1 micron par rapport a l'onde spherique.R=1 et phi=180 degres (oppose au precedent sur le miroir aura un retard de -1 micron...etc...avec cette fonction on peut calculer la deformation de l'onde provoquee par l'aberration de coma et aussi la forme de sa tache image, comme celle sur la photo un peu plus haut.Maintenant :Qu'est ce qui fait que le Ccoma ne soit pas zero :1) coma de champs : elle est due a la combinaison optique et son coefficient donne par le calcul des aberrations au 3eme ordre. La coma est nulle au centre du champs et augmente lineairement avec le champs, dans ce cas la le coefficient Ccoma est une fonction lineaire de la distance au centre du champs. Un miroir parabolique type telescope Newton presente de la coma de champs, pas un Ritchey Chretien2) Coma de desalignement : c'est une coma uniforme dans le champs et qui apparait quand un telescope a plusieurs surfaces optiques non planes est mal collimate.Un Ritchey Chretien tout comme un cassegrain classique ou un Schmidt Cassegrain etc mal collimate produit une coma de direction et amplitude fixes quelque soit le point du champs.Cette coma s'ajoute eventuellement a la coma de champs vue plus haut.3) Coma de deformation des optiques : une optique deformee par contrainte dans son barillet peut creer de la coma, bien que le plus souvent, ce soit de l'astigmatisme (aberration la plus facile a produire) ou de l'aberration triangulaire (suivant la geometrie du barillet).Stephane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Sogorb 258 Posté(e) 17 janvier 2007 Bien dit Stéphane! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bartoumire 1 612 Posté(e) 17 janvier 2007 En résumé : J/B Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
J12 1 Posté(e) 17 janvier 2007 Limpide. merci. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites