liseret bleu autour de la lune

[Cédric Rosada 0]

La mise au point est quand même bien aux fraises, ça vient peut-être de là... Tu n'aurais pas un meilleur cliché ?
A quelle hauteur était la lune dans le ciel quand tu as pris la photo ?
Tu parles des UV, ton 350D est-il défiltré ?

[higgins 104]

salut!
pour moi, effectivement, c'est la mise au point qui n'est pas bonne plus un gain trop eleve quiamplifie la chose!!
à +

[Cédric Rosada 0]

Elle est bien grosse aussi cette lune pour un foyer de 80/480.
Y'aurait pas une ou deux barlows dans l'histoire ? De quelle marque ?
Y'avait pas un voile brumeux aussi ?
Bref, si tu vux cerner l'origine de ton problème, faut donner plus de détails

Je n'ai pour ma part aucun phénomène dans le genre avec mon triplet TMB, j'ai fait le test.

[Tyco 11]

Laissez tomber c'est le métier qui rentre...

Il y a en effet une barlow 2.5X William optics APO, qui avec son tirage doit grossir bien 3.5X. On est donc autour de F/D de 21.

Ajoutez certainement du bougé due à la monture EQ3/2. Il y a bien le relevé de miroir mais bon...

Une MAP que j'estimais bonne mais qui devais être perfectible (je l'ai fait directement sur la Lune alors que j'aurai du utiliser la méthode des aigrettes)

Peut être une atmosphère humide mais s'il ne semblait pas y avoir de brume.

Samedi, sur l'éclipse de lune, certes sans barlow, j'ai obtenu des superbes images sans chromatisme et bien contrastées mais tout était au petit oignon sur monture sphinx.

Donc, je fais un nouvel essai le plus sérieux possible avant de juger.

Merci pour toutes vos réponses.

[Thierry Legault 5 814]

ah oui, là c'est quand même bien flou, il faut voir qu'une apo peut très bien montrer des résidus de chromatisme sur une image défocalisée.