chelshire

[crabe 312]

Bonjour ,

Quelqu'un utilise t-il un chelshire pour collimater son newton ? est ce mieux qu'un collimateur laser classique ou pas ?

Merci..

[BGI 14]

Vaste débat!!!

Je te conseille de faire une petite recherche sur ce meme forum; je ne doute pas que tu y trouves matière à réflexion et à enseignement...

Bon ciel;

bgi

[Z80 5]

En l'état actuel de mes réflexion, le cheshire donne une collimation plus efficace (au sens de bonnes images en observation) que le laser si la mécanique du newton n'est pas alignée au poil de cul.

En tout cas, une chose est certaine : si la mécanique est OK, le laser est fiable pour collimater le secondaire, mais trop imprécis pour collimater parfaitement le primaire.

Il vaut mieux passer à une combinaison avec barlow ou employer un cheshire.

Toutefois, et encore une fois, si la mécanique du newton est bien alignée, le laser sera suffisemment précis pour donner une collimation qui n'aura qu'à être brièvement retouchée sur une étoile. Avantage : on peut la faire de nuit.

La collimation au cheshire ne nécessite généralement pas de retouche, mais évidemment, elle se fait de jour...

[zirkel 2 1 722]

quote:

---

La collimation au cheshire ne nécessite généralement pas de retouche, mais évidemment, elle se fait de jour...

---

à l'aide d'une petite lampe à leds en lumière blanche, il est tout à fait possible de collimater le primaire de nuit avec un Cheshire
Il suffit d'éclairer la partie réfléchissante inclinée à 45°...

[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 14-05-2007).]

[Z80 5]

Ca, c'est quand on a un "vrai" cheshire...

Pas quand on a un simple "oculaire de collimation", même un Taka... :/

M'enfin, à la rigueur, quand la nuit tombe, je préfère observer le plus possible, le jour étant consacré au reste.

[Houdini 0]

Depuis 15 ans je fais la collimation avec le Cheshire de Tectron.
Simple et efficace, cela prend en moyenne une minute au début des observations... je le conseille vivement à tout le monde.

D'ailleurs, quand je fais la collimation de nuit je ne touche JAMAIS au secondaire... c'est un miroir plan qui n'a pas d'axe optique donc il ne faut pas le collimater !

Robert

[thierry24 37]

Z80, qu'appelles-tu un vrai oculaire de collim ??

[zirkel 2 1 722]

quote:

---

Ca, c'est quand on a un "vrai" cheshire...

Pas quand on a un simple "oculaire de collimation", même un Taka... :/

---

Ok, il fallait le préciser dans ton intervention un simple oculaire de collimation n'est pas un "faux Cheshire"...c'est tout simplement un oculaire de collimation.

quote:

---

M'enfin, à la rigueur, quand la nuit tombe, je préfère observer le plus possible, le jour étant consacré au reste

---

Vérifier sa collimation avant d'observer cela prend tout au plus cinq minutes...pas de quoi mettre en péril son temps d'observation

[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 14-05-2007).]

[Toutiet 1 971]

"je ne touche JAMAIS au secondaire... c'est un miroir plan qui n'a pas d'axe optique donc il ne faut pas le collimater !" dit Houdini

Voilà une sage déclaration.

[Z80 5]

S'il renvoie l'axe optique à pétaouchnock ou qu'on voit la moitié du miroir primaire depuis le porte-oculaire, y a quand même un problème, non ???

[Houdini 0]

Bien sûr, il faut voir l'entièreté du primaire et centrer le primaire dans le secondaire pour avoir un éclairage uniforme du champ.
Mais cela ne bouge guère entre les sessions d'observations, même avec un serrurier démontable. Donc je ne touche jamais au secondaire pendant la collimation de tous les jours.

Robert

[Toutiet 1 971]

Re-sage déclaration. Lu et approuvé !