choix lunette 60 ou 80mm (debutant)

[thclavel 356]

Pour faire une proposition concrete et si je m'en tiens a ton "cahier des charges" du premier post
Une 80ed chinoises style Orion 80ed ou Celestron sur monture Vixen Porta correspond tout a fait a ce que tu veux faire et a ton budget; à acheter chez Optique Unterlinden par exemple ou chez Telescop service.

En visuel c'est tres stable pour des observations planetaires a fort grossissement (quand le ciel le permet) ses mouvements lents sont tres efficaces,on peut faire avec cet ensemble de la photo animaliere sans probleme ,modestement j'ai fait ca depuis ma terrasse avec mon 300d (sans relevage de miroir) http://astrosurf.com/astropixels/images/Gueppier.jpg
Voila effectivement ca ne fait que 8cm de diametre pour les galaxies ca fait juste mais il y a deja de quoi se faire plaisir a mon sens .

Ce n'est toujours que mon avis

[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 25-06-2007).]

[kanawa 0]

jolie la photo !!!!!
je regarde l'orion c vrai qu'elle est pas mal!!
merci

[kanawa 0]

tu as bien fait de m'envoyer cette photo
car en taille "reel" la 80 ed celestron sa fait deja un bo morceau donc c clair je veut pas m'encombrer avec un telescope plus grand la au moin je suis fixé
se seras une lunette!!!!!!!!!!!!!

[Z80 5]

En effet, un Mak de 127 mm sera encore plus large (mais pas plus long, du fait de sa formule optique particulière).

C'est vrai aussi qu'avec sa très longue focale, il grossira beaucoup. Ca peut être exagéré en terrestre...

Cela dit, la 80ED est une très bonne lunette (rapport performances/prix imbattable), et si son diamètre t'impressionne, ça tiens au fait qu'ils l'ont collé dans le même tube que la 100ED (longueur exceptée) !

C'est juste que bon, ça va être un peu sombre en observation astronomique : on peut voir pas mal de choses quand même... Jusqu'à un certain point. Mais si tu veux faire de la photo avec un 400D, c'est un excellent choix.

[kanawa 0]

donc revenons a nos moutons lol
parmis ces choix pour une 80 ed

-meade triplet ED 80mm Apo Série 5000
-celestron ONYX 80 E-D
- SkyWatcher 80ED ou Equinox 80ED
- wo Zenithstar 80 II ED APO
-scopos TL 805 APO
voila en gros
avec en accesoire http://www.astronome.fr/produit-mallette-accessoires-sky-optic-332.html
merci encore

[Rani 0]

pi ya la astrotech 80ed http://www.scopemania.fr qui a une meilleur qualité de finition et un microfocuser et la possibilité de faire une rotation a 360° de l'ap. photo
et dans une 60aine de jours il reçoivent le triplet qui devrait tout déchirer aux alentours de 850roros...

[kanawa 0]

petite preference pour une wo!!!!!!!!!!!!!

[Bruno- 3 994]

Kanawa : que penses-tu de l'idée de ma première proposition (deux instruments) ? Le problème avec un unique instrument, c'est que les critères pour la photo animalières ne sont pas les mêmes que pour l'observation du ciel, en fait ils s'opposent ! Du coup l'instrument qui fait les deux risque de ne faire que l'un ou l'autre. À moins d'augmenter le budget... (c'est l'obligation de satisfaire aux deux types d'observation qui t'a encouragé à envisager un petit télescope à 900 € un peu plus haut).

Une lunette de 60 mm, c'est sûrement intéressant en photo animalière, mais on ne voit pas grand chose dans le ciel avec. Par exemple, sur Jupiter on verra les quatre satellites, c'est tout, il n'y a pas de quoi sortir cette lunette tous les soirs. Alors qu'un 250 mm montrera son atmosphère : tache rouge, etc. En ce moment, l'une des bandes nuageuses a faibli, l'autre bande est devenu plus épaisse. Tous ces changements atmosphériques sont observables dans un 250 mm. Là, on aura envie de sortir tous les soirs voir Jupiter, même si le télescope est plus gros ! Non ?

Voici ce que je propose :

- Pour la photo animalière : un Maksutov de courte focale, qui tiendra sur ton trépied photo et pourra servir de télescope de voyage car il est tout petit (il ne supporte pas les forts grossissements, mais avec un trépied photo on observe à faible grossissement, donc c'est cohérent). Sa focale sera plus adaptée, contrairement aux modèles dont on parlait plus haut. J'en ai trouvé un chez Teleskop-Service : http://www.telescope-service.com/maksutovs/start/maksutovsstart.html#Voyager (174 € avec tous les adaptateurs utiles).

- Il reste suffisamment d'argent pour un télescope spécialisé en astronomie de bon diamètre. Un Dobson est rapide à installer et à manipuler, donc pour quelqu'un comme toi qui n'es pas sûr de pouvoir sortir souvent le télescope, je pense qu'il convient bien. Exemple : http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=3&cat=01020000&ref=KP003&itemType=2 . Le 250 mm est à 550 €, ça passe dans le budget.

Je persiste à penser que c'est la meilleure solution. Pour la photo animalière il faut un instrument léger et le diamètre n'est pas un critère à prendre en compte (à moins que tu fasses de la photo de nuit ?) Au contraire, pour l'observation astronomique, un instrument plus lourd n'est pas un inconvénient (sur une monture Dobson, il sera d'autant plus stable), par contre il faut du diamètre (en astronomie, il faut trois choses : 1° du diamètre, 2° du diamètre et 3° du diamètre). Bref, les critères s'opposent ! D'où la difficulté à avoir un télescope "tout en un" : un Maksutov 127 mm serait trop gros, aurait une focale trop longue pour la photo animalière, et son diamètre resterait un peu petit pour l'astronomie...

(Je sais, je me répète, mais c'est pour mieux expliquer car - et cela me surprend - l'idée d'acquérir deux instruments au lieu d'un, qui me semble pourtant aller de soi, est passée inaperçue.)

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 24-06-2007).]

[kanawa 0]

merci a toi bruno
je vais encore reflechir!!!!!
mais g peur d'avoir 2 instrument moyen
sinon tu me conseille quoi pour un seul appareil """"""""si j'oublie la photo terrestre j'acheterais un teleobjectif plus tard si je p^rend cette solution"""""
donc : observation terrestre + astro et astro photo pour environ 1000 euros

[JLuc 0]

bsr kanawa,
rien ne t'empêche aussi d'aller faire un tour dans un club d'astronomie proche de chez toi histoire de te faire une idée de ce que l'on peut voir en visuel avec divers instruments (lunette de 80.....dobson.....etc....). Peut être que cela t'aidera à peaufiner ton choix (au mois d'août plusieurs manifestations auront lieu dans chaque département dans les cadre des "nuits des étoiles").

@+
jean-luc

[kanawa 0]

ok je vais y penser serieusement
de toute façon j'attend avant d'acheter!!!!!!!!!!!!!
g pris les jumelles a mon beau pere lol
a++

[Z80 5]

Le dobson proposé n'est PAS un instrument moyen.

Question : as-tu déjà observé dans un instrument de ce diamètre ? Parce que si non, ça va te faire tout drôle par rapport à tes jumelles...

[kanawa 0]

salut
pour te repondre je n'ais jamis observer dans un tel intrument!!!

[thclavel 356]

Pour faire du terrestre et de la photo je prefererai carrement ca pour un prix similaire (j'ai la petite 55mm c'est tres correct et tres robuste tout metal) http://www.telescope-service.com/spotting/start/spottingstart.html#20x80
au mak que propose Bruno

[kanawa 0]

oui effectivement
je prefere cela aussi par rapport au mak

[Bruno- 3 994]

Ah oui, ça a l'air pas mal également, d'autant qu'ils prévoient un adaptateur photo là aussi. Pourquoi est-ce mieux que le Maksutov ? Celui-ci était un plus compact.

[kanawa 0]

bon demain je commande
apres avoir passez au moin 10 coup de fil
mon choix seras ou:
une orion 80 ed ou une skywatcher 80 ed laquelle me conseillez vous entre les deux je n'arrive pas a departager
et apres j'acheterais un petit dobson!!!!!

[higgins 104]

bonjour à tous!
je viens mettre mon grain de sel à cette discussion!
à mon avis, si tu veux faire 50% astro et 50% animalier, reste sur de la lunette à tube court genre wo sd 66 ou 80 ed de chez WO: ultra transportable (j'emmene la 66 en guadeloupe à la fin de la semaine), tu peux grossir au minimum à 2 x le diametre sans pb (donc des balades lunaires) et le ciel profond est à ta portee sur pas mal d'objets!
un peu moins transportable, mais toujours aussi bonne: la 80 zenithstar: il faut deja un bonne rotule pour la soutenir, mais 80 de diametre, ca change!!
à mon avis les SW et ORION n'ont pas cet avantage: le tube court et de la mecanique au top, et lorsque tu auras remplace le systeme de mise au point par un plus performant, tu auras depase le prix d'une wo!
voila et à +

[Bruno- 3 994]

« une orion 80 ed ou une skywatcher 80 ed laquelle me conseillez vous entre les deux je n'arrive pas a departager »

C'est la même lunette, comme l'a signalé Astrovicking dès le 3è message. Ce qui va les départager, c'est le prix et l'équipement. Y a-t-il un chercheur ou un point rouge ? (Et que préfères-tu ?) Quels sont les oculaires ? Etc.

En tout cas c'est à mon avis une très bonne idée. Cette lunette, tu as vu ce qu'elle permettait de faire en photo animalière, donc tu sais que ça répond à tes envies (en terrestre). Pour l'astronomie, le grand télescope ce n'est pas urgent. Donc effectivement, elle suffira en attendant plus gros. Et ensuite, elle pourra servir d'instrument secondaire, portable.

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 25-06-2007).]

[Pat 0]

C'est aussi ce que j'ai choisi, une 80Ed Orion pour du léger transportable et me lancer dans l'astrophoto et un dob 300 pour s'en mettre plein la vue. Pour l'instant je ne regrette pas ce choix.

[babar001 257]

Salut

Il ne faut pas oublier que les petits maks courts sont fortement obstrués donc perte de qualité d'image.
Bref: la lunette 80 ED de Celestron (un peu mieux finie que les modèles SW) me semble un bon choix.
Cette lunette prendra place sans aucun problème dans tes bagages et même en avion (bagage de cabine).
Si par après tu fantasmes sur les galaxies alors tu prendras plus gros (un dobson ou autre chose).
Tu peux toujours t'inscrire à un club astro près de chez toi et observer avec les télescopes des membres: tu auras alors une bonne idée de l'instrument qui complètera ta lunette.

[kanawa 0]

bonjour
et merci a tous
j'ais une petite preference pour le look de la swkywatcher
donc il y as de forte chance que se soit celle la!!!!!

[thclavel 356]

Pour les petits maK a fd court Babar a repondu à Bruno ,on peut rajouter que sur ce genre de matos (exotique et peu connu),la qualite du menisque ,du miroir et de la collimation surement innacessible c'est l'inconnu;
Pour parler de la Celestron 80Ed que je possede elle est plus compacte qu'une Orion (ou Skywatcher) elle possede une cremaillere (a regraisser) de bonne qualite ,leger shifting et surtout un collier monobloc avec vis pas Kodak plus pratique que le systemee colliers queue d'aronde des Orion (Skywatcher).
J'ajoute que j'ai paye l'ensemble :tube seul 80ed celestron sur Vixen Porta (avec platine d'adaptation pour Porta) 600roros chez telescope-service ,pas du tout le prix annonce sur le site.
Pour completer si tu choisis la Skywacher attention au systeme de fixation surtout sur un pied photo sur le tube nu il y aune mini queue d'aronde avec un trou Kodak pratiquement inutilisable,si tu prends les 2 colliers et la queue d'aronde ca sera dur aussi de monter ca sur un pied photo.
De ce point de vue la les WO sont beaucoup mieux foutues
On va finir par le rendre fou le pauvre Kanawa

[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 26-06-2007).]

[kanawa 0]

je continue ma recherche dans le choix de ma 80ed
suite au conseil de thclavel(que je remercie particulierement) ma monture sera certainement une vixen porta!!!!!!!!!!!!!!!
merci a tous encore

[chronos 0]

salut kanawa
je trouve le couple sky 80 ED et vixen porta un exellent choix,comme cela tu aura une petite monture dédié pour ta lulu qui sera bien mieux qu'un pied photo.
concernant la mécanique du porte oculaire des 80 ED sky ou orion,je n'ai jamais eu de probléme avec mon orion 80 ED celui-çi supporte sans bouger meme au zénith le poid de mon 300D ainsi que celui de mon réducteur/correcteur astrophysics,bon je dit pas que c'est le top non plus et aussi que d'une lulu a l'autre cela peut varier en fonction de l'usinage des portes oculaire.
tu peux passer quand tu veux a la maison pour faire un éssai en visu et photo de ma 80ED,il y aura bien aussi un truc au frais dans le frigo
a+
david

[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 26-06-2007).]