artemis 2 962 Posté(e) 21 septembre 2007 Bonjour,Je suis décidé à investir pour remplacer mon vieil or6 en 24.5 pour l'imagerie planétaire.J'ai retenu 2 possibilité pour mon newton 180 à F/D 7 :Un powermate x5, qui avec du tirage permet de monter jusqu'à environ x8. Problème : en tirage mini je suis à F35, et au maxi F56. Mars accepte des tirages plus conséquents, pour Saturne et Jupiter, par mauvaise conditions ou longueur d'onde pointu 35 sera trop fort...Seconde option, je me concentre sur Mars actuellement, et j'envisage un Pentax XO5, avec le sytème de projection oculaire Télévue, pas de problème pour le tirage sur mars avec ce système, par contre une barlow style 2.5 à 3x sera nécessaire pous les gazeuses ...l'année prochaine...Si quelqu'un à de l'expérience en imagerie planétaire, et un comparatif sur la qualité des 2 méthodes d'agrandissement, je suis preneur @+Xavier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marc Delcroix 1 390 Posté(e) 21 septembre 2007 Salut Xavier Je connais pas la projection oculaire, donc difficile de te répondre la-dessus ...Par contre as-tu envisagé une barlow plus courte avec un système de tubes allonges?Personnellement pour un F/D=10, je varie entre F/26 et F/55 en jouant avec 2 barlows x2 et 1 x3, et en dévissant la(les) lentille(s) de la(es) x2 pour m'en servir de tube allonge.Pour les longueurs d'ondes extrèmes, par contre, je joue en plus avec le binning x2 ce qui revient à diviser par la focale résultante. A prendre en compte si tu comptes passer à une caméra le permettant ...A+Marc http://astrosurf.com/delcroix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guillaume BERTRAND 1 681 Posté(e) 21 septembre 2007 coucou Marc et Xavier Très bonne question Xavier.... Je suis exactement dans le même cas que toi, je pense qu'il va falloir que j'abandonne monvieux Ploss 6.5mm d'origine pour passer à quelqueschoses de plus sérieux....J'hésite aussi entre la bonne vieille barlow X5 ou continué la proj. oculairequi pour le moment m'a toujours donné de meilleurs résultats.Je vais allé faire un tour sur les magasins astro en ligne pour voir ce qui existe comme oculaires, j'y connais rien...A+Guillaume Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 902 Posté(e) 21 septembre 2007 Perso j'utilise une powermate 5x (avec un 200/1000 de compet et une skynix 2-1 ou une wc modifiée) j'en suis très content: [Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 21-09-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
artemis 2 962 Posté(e) 22 septembre 2007 Merci pour vos avis Effectivement Marc, un bon jeu de barlow peut valoir le coup, je vais étudier, et cela serait sans doute un investissement moins important que le XO + Système de projection, la cam n'et pas encore prévue... il y aura avant les filtres RGB et la roue...Astrovicking, effectivement la Powermate X5, est nickel avec ta config... Quelle réso sur la Lune, superbeDur de faire le bon choix finalement... je me décide semaine prochaine...@+Xavier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavier2 2 034 Posté(e) 22 septembre 2007 je suis pas loin de ton rapport F/D j'ai une SW 120 ed. donc a f/d 7,5.perso j'ai la powermate 5X... c'est pour le planetaire ( jupiter, saturne , mars etc) vraiment la barlow que je pourrais te conseiller!!!par contre en lunaire ça peche un poil... j'en connais la raison c'est simplement du a la WC, elle est en couleur.je peux pas aller en dessous de 1/25è de seconde.par contre j'ai un ami qui utilise une DMK N&B la aucun probleme en lunaire...l'imageur compte aussi au final pour l'utilisation de se genre de barlow...surtout avec une bague allonge derriere!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites