coulant 31.75 ou 50

[christophe974 0]

Salut à tous,
pour les spécialistes de l'oculaire, j'aimerais savoir si les oculaires au coulant 50 mm peuvent s'adapter sur un LX 200 de 8'' et si les avantages qu'ils apportent en terme de confort d'observation et de largeur de champ sont réellement appréciables par rapport au coulant 31.75 ?
Si tel est le cas, les 50 mm sont-ils plutot à conseiller pour le planétairele ou le ciel profond ?
Et enfin, lesquels d'entre eux pouvez-vous me conseiller (dans la marque et le modèle) pour l'observation ?
Merci.

[Bruno- 3 985]

Les oculaires au coulant 50,8 mm ne servent pas à avoir plus de confort d'observation, ils servent à avoir plus de champ à longue focale (ou une plus longue focale à grand champ). Par exemple, un Nagler de 26 mm, c'est impossible en 31,75 mm, c'est possible en 50,8 mm.

Pour l'observation planétaire, on utilise une courte focale, pas une longue, donc le coulant 50,8 mm n'a aucun intérêt. En fait, on pourrait même utiliser le coulant 24,5 mm (un Nagler de 10 mm est tout à fait possible au coulant 24,5 mm), mais je suppose qu'on utilise le 31,75 mm parce que ça ne revient pas trop cher finalement, et que ça évite de jongler avec les coulants.

Avec un Schmidt-Cassegrain à F/10, le coulant 50,8 mm est donc utile pour avoir le grossissement minimum, ou bien pour avoir le plus grand champ possible sur le ciel.

Ne pas oublier le renvoi coudé 50,8 mm...

[christophe974 0]

Merci Bruno.

[bricodob300 560]

non, rien

[Ce message a été modifié par bricodob300 (Édité le 24-10-2007).]

[astroperenoel 1]

Brico' il y a de temps en temps des TV 55mm sur ebay, sinon neufs à Colmar ou autres
De plus j'ajoute qu'en cherchant un peu on trouve des 30mm à 80° pour moins de 70€ (certains sont tout noirs et viennent des USA, sélectionnés et griffés en Asie pour le revendeur).
J'en ai un sur une lunette à F/8 et la coma est discrète

[bricodob300 560]

oups, papa noël, j'ai loupé ton post, Merci pour l'info