Grossissement obtenu avec une lentille Barlow

[zirkel 2 1 723]

Cher Guilherme de Almeida

Je suis tout à fait d'accord.
Sur la lentille de Barlow, je n'ai fait qu'expliquer de façon courte et synthétique, son principe optique et sa fonction.
Après on peut toujours dévelloper.

[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 08-11-2007).]

[Guilherme de Almeida 7]

Cher C'estmoi
Chers amis d'Astrosurf

En fait ce qui est multiplié c'est la distance focale de l'ensemble objectif+Barlow". Distance focal de l'objectif f1; distance focale de l'ensemble "objectif+barlow" f2=Gf1 ("G" étant le facteur de grossissement de la Barlow pour cet usage spécifique).
Nous savons déjá que "G" peut varier un peu en fonction du plan oú la Barlow place l'image finale: plus de tirage plus grand sera le facteur G.
Cela va sans dire que la distance focale de l'objectif, lui-même, par exemple d'un objectif de lunette, est toujours la même. Quand on dit que "la lentille de Barlow amplifie la distance focale (aussi nomée longueur focale) de l'objectif", ça c'est une simplification de language tout simplement (on dit aussi, sans aucun souci, "Barlow" ou lieu de "lentile de Barlow"). Mais au cas pratique, tout se passe (à peut près) comme si la distance focale de l´objectif (elle-même)était multipliée par G.

Oui, le tirage, et la conclusion tout a fait correcte que le facteur amplificateur (G) da la Barlow dépend du tirage, ça c'est vai. Comme le plan du diafragme de champ est placé de façon diférente (selon le modèle et la marque de l'oculaire) para rapport à la partie la plus grosse de l'oculaire, c'est à dire, celle qui empêche l'oculaire d'avancer plus dans le porte-oculaires), il résulte que le facteur agrantisseur G (grossisseur)de la Barlow peut varier un peut. Avec les oculaires au plan de champ-object plus avancé (plus loin de notre oeil), le facteur G sera un peu plus petit. Pour les autres oculaires au plan de champ-object plus réculé (plus proche de l'oeil), le facteur G sera un peut plus grand. Je n'ai rien dit à propos de ça, car le problème en analyse n'etait pas celui la.

En ce qui concerne à la conclusion équivalente, selon la quelle la Barlow divise par G la distance focale de l'oculaire (en réalité c'est la distance focale de **l'ensemble** oculaire+Barlow qui est divisée), ça c'est aussi vrai. En réalité, un télescope travaillant avec une Barlow de facteur G, on peut voire ça de deux manières diférentes:

a) Le même oculaire travaillant ensemble avec un systême constitué par objectif+Barlow.

b) Le même objectif travaillant ensemble avec un autre système constitué par oculaire+Barlow.

Même si quelq'un ne crois pas a ça, Televue le dit très clairement, aussi le résultat concernant à l'extension de la focale de l´objectif et aussi la réduction de la focale des oculaires. Et lá,Televue et Al Nagler, ils sont des professionels à haut niveau, au dessus d'aucune doute...

Aussi les oculaires à grand écartement de la pupille de sortie, ils sont en realité réalisés ajoutant une sorte de Barlow au corps de l'oculare, lui-même: c'est une "Barlow dédié", en ce cas connue come "lentille de Smyth". Par exemple un oculaire à f=12 mm, intégrant une "Barlow" de 3x dans son corps, l'ensemble assemblé dans un seul coulant, il se comportera (ensemble) come un oculaire de 12/3=4mm ET SERA AFFICHÉ come ça, sur la bague exterieure de cet oculaire par la marque qui l'a produit et usiné. Ça pourra convaincre, à mon avis, les plus ceptiques ou difficiles à croire.

De cette façon, nous avons des ocularies à 3 mm de focale, voire moins, avec la pupille de sortie très éloignée(plus de 15 mm), donc d'usage trés confortable. Grâce à cette astuce optique, on n'a pas besoin d'écraser son oeil contre l'oculaire!!!

Très amicalement
Guilherme de Almeida[

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 09-11-2007).]

[Guilherme de Almeida 7]

Cher C'estmoi
Chers amis d'Astrosurf

En fait ce qui est multiplié c'est la distance focale de l'ensemble objectif+Barlow". Distance focal de l'objectif f1; distance focale de l'ensemble "objectif+barlow" f2=Gf1 ("G" étant le facteur de grossissement de la Barlow pour cet usage spécifique).
Nous savons déjá que "G" peut varier un peu en fonction du plan oú la Barlow place l'image finale: plus de tirage plus grand sera le facteur G.
Cela va sans dire que la distance focale de l'objectif, lui-même, par exemple d'un objectif de lunette, est toujours la même. Quand on dit que "la lentille de Barlow amplifie la distance focale (aussi nomée longueur focale) de l'objectif", ça c'est une simplification de language tout simplement (on dit aussi, sans aucun souci, "Barlow" ou lieu de "lentile de Barlow"). Mais au cas pratique, tout se passe (à peut près) comme si la distance focale de l´objectif (elle-même)était multipliée par G.

Oui, le tirage, et la conclusion tout a fait correcte que le facteur amplificateur (G) da la Barlow dépend du tirage, ça c'est vai. Comme le plan du diafragme de champ est placé de façon diférente (selon le modèle et la marque de l'oculaire) para rapport à la partie la plus grosse de l'oculaire, c'est à dire, celle qui empêche l'oculaire d'avancer plus dans le porte-oculaires), il résulte que le facteur agrantisseur G (grossisseur)de la Barlow peut varier un peut. Avec les oculaires au plan de champ-object plus avancé (plus loin de notre oeil), le facteur G sera un peu plus petit. Pour les autres oculaires au plan de champ-object plus réculé (plus proche de l'oeil), le facteur G sera un peut plus grand. Je n'ai rien dit à propos de ça, car le problème en analyse n'etait pas celui la.

TRÈS IMPORTANT --En ce qui concerne à la conclusion équivalente, selon la quelle la Barlow divise par G la distance focale de l'oculaire (en réalité c'est la distance focale de **l'ensemble** oculaire+Barlow qui est divisée), ça c'est aussi vrai. En réalité, un télescope travaillant avec une Barlow de facteur G, on peut voire ça de deux manières diférentes:

a) Le même oculaire travaillant ensemble avec un systême constitué par objectif+Barlow.

b) Le même objectif travaillant ensemble avec un autre système constitué par oculaire+Barlow.

Même si quelq'un ne crois pas a ça, Televue le dit très clairement, aussi le résultat concernant à l'extension de la focale de l´objectif et aussi la réduction de la focale des oculaires. Et lá,Televue et Al Nagler, ils sont des professionels à haut niveau, au dessus d'aucune doute...

Aussi les oculaires à grand écartement de la pupille de sortie, ils sont en realité réalisés ajoutant une sorte de Barlow au corps de l'oculare, lui-même: c'est une "Barlow dédié", en ce cas connue come "lentille de Smyth". Par exemple un oculaire à f=12 mm, intégrant une "Barlow" de 3x dans son corps, l'ensemble assemblé dans un seul coulant, il se comportera (ensemble) come un oculaire de 12/3=4mm ET SERA AFFICHÉ come ça, sur la bague exterieure de cet oculaire par la marque qui l'a produit et usiné. Ça pourra convaincre, à mon avis, les plus ceptiques ou difficiles à croire.

De cette façon, nous avons des oculaires à 3 mm de focale, voire moins, avec la pupille de sortie très éloignée(plus de 15 mm), donc d'usage très confortable. Grâce à cette astuce optique, on n'a pas besoin d'écraser son oeil contre l'oculaire!!!

Très amicalement
Guilherme de Almeida

[Toutiet 1 976]

T'as le hoquet...?!