Capteur 1,3 Mpixels sur webcam, bonne info ou intox commerciale ?

[Astrotaupe88 1 183]

Bonsoir,
Je viens (à contre coeur un dimanche) de faire quelques magasins pour les courses de Noêl. Pour m'occuper, pendant que le reste de la famille faisait des achats, je suis allé au rayon webcam. J'ai vu des webcams 1,3 Mpixels mais avec interpolation d'un capteur 480x640. Or la Philips SPC 1000NC donne un capteur de 1,3 Mpixels. Comme, il n'y avait pas d'infos sur le capteur, j'ai demandé au vendeur d'aller sur internet chercher l'info. Résultat capteur Cmos 1280x1024. Je viens d'aller sur le site Philips, il donne un capteur 1,3 Mpixels (sans redonner la précision de la taille) avec interpolation à 2 Mégas en vidéo et 5 Mégas en photos. Il y a aussi un modèle légèrement supérieur la SPC 1300 NC.
La SPC 1000 NC était à 60 euros, la SPC 620NC Cmos ( VGA 640x480) était en promo au magasin à coté à 50 euros.
Etiez-vous au courant et merci de me donner votre avis par rapport au titre ou utilsation éventuelle.

[astro35 0]

Salut astrotaupe

J'étais déjà au courant de ces nouvelles webcams de chez philips, et après moultes réflexions et quelques recherches internet, je pense (mais ça n'engage que moi) que la SPC1300 en vaut la peine, malgré son capteur CMOS.
(je sais pas pour la SPC1000 mais ça a l'air assez simillaire, et pour la SPC620 je ne vois pas trop l'intéret puisqu'elle reste en 640x480) J'ai donc prévu de l'acheter d'ici peu, et je te ferai parvenir mes résultats
Sinon, le capteur est bel et bien en 1280x1024, non interpolé donc c'est bon.

Bonne nuit

Romain

[astrovicking 893]

Ouiche...
Beaucoup de pixels..Mais quelle taille?
Parceque, de prime abord, CMOS+couleur+petits pixels = pas terrible pour l'astro...(manque de sensibilité, bruit...)

Alors , à moins qu'ils aient fait beaucoup de progrès sur ce genre de capteur (ce qui est possible)....à voir...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 17-12-2007).]

[Astrotaupe88 1 183]

Merci à tous les deux pour votre avis.
Effectivement, c'est du CMOS,mais la technologie évolue assez vite, donc il faut voir. Il est vrai qu'il faudrait la taille du capteur en mm et la taille des pixels. Philips met un grand angle sur la 1000 et la 1300, pourrait-on en déduire que le capteur à plus de surface ? Perso, je n'ai toujours pas de webcam et je ne peux pas utiliser celle du club sur mon PC car c'est une toucam pro premier modèle et moi je suis en Vista (mon 1er post sur ce forum). Je compte faire un achat en 2008, alors je suis preneur de toute info ou essais.
Cordialement

[itspatrick 0]

Bonjour à tous,

Un article interessant sur les CCD/CMOS :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charge-Coupled_Device#CMOS_ou_CCD_.3F

je pense que pour le moment et plus particulièrement pour l'astro, le CCD tient encore le bon bout.

A+

Patrick

[keter 0]

je rejoins astroviking sur l'analyse :
apparemment le capteur de la spc 1300 a l air d etre de meme taille que celui des précedentes toucams...donc la conclusion est que les photo sites..sont plus petits ce qui n'est pas un excellent point pour nos images planetaires...
à suivre donc

sylvain

[astro35 0]

Je ne suis pas trop d'accord sur le fait que un capteur avec des photosites plus petits soit une mauvaise nouvelle (surtout pour du planétaire) , parce que qui dit photosites plus petits dit image plus grosse, donc même si il y a baisse de sensibilité il y a augmentation de taille
De plus, je pense que si philips passe au CMOS, c'est qu'il y a une amélioration de ce côté là

Amicalement

Romain

[keter 0]

apparemment la sensibilité des nouvelles venues 1000 et 1300 serait moins bonne 5 lux contre 1 lux pour la 900 mais je pesne qu'il faudrait un vrai test sérieux pour vraiment se déterminer sur tous les points que l on vient d'évoquer ci dessus!

sylvain

[Astrotaupe88 1 183]

Débat intéressant. Istpatrick, merci pour le lien, j'ai appris plein de choses et cela me replonge un peu dans mon métier d'origine...
Le débat CMOS ou CCD, ressemble fort au débat sur les écrans Plasma et LCD. Suivant la taille, l'avancée technologique, les conditions de fabrication...Ce n'est pas toujours la meilleure technologie qui l'emporte, c'est les possibilités et les coûts de fabrication qui priment. Le CMOS est peut-être moins sensible, mais pour le planétaire avec le réglage de sensibilité, cela peut le faire, il est plus rapide, si l'acquisition PC suit derrière, pour le planétaire cela peut également être bien, etc. Le CCD de la toucam est bien en modif longue pose, mais si on reste à l'acquisition d'AVI est-ce que ce CCD serait meilleur que le nouveau capteur ?
Là est la question pour plagier un peu !
Pour tous ceux qui ne comptent pas faire de modif longue pose et rester sur le planétaire, un essai comparatif fait par des "connaisseurs" serait le bienvenu.
A suivre...
Cdt

[astro35 0]

Rebonjour

La sensibilité annoncée par philips est bien de 5 lux MAIS c'est la sensibilité avec son objectif. Or:
-celui-ci est ouvert à 2.8 contre 2.2 pour la SPC900
-Il y a 4 fois plus de pixls sur la SPC1300 que sur la SPC900, ce qui fait que ses images sont deux fois plus grosses (si comme je le pense le capteur est de même taille) Donc à grossissement égal la sensibilité est 4 fois plus importante.

DONC, la sensibilité de la SPC1300 serait sensiblement égale à celle de la SPC900 (hé oui, j'ai beaucoup cherché, mais je peux me tromper )

Bonne nuit

Romain

P.S. Dites moi si je raconte n'importe quoi

[PhP62 1]

Très interessant...Débat de spécialistes (Je n'ai pas trouvé sur le web les caractéristiques de la chip CMOS de la SPC 1300. Quelqu'un les a?)
Mais au fait, pour cette nouvelle webcam, où trouve-t-on l'adaptateur au coulant 31,75?
J'ai une antique Toucam Pro, mais j'imagine que ce n'est pas le même adaptateur.
Y'a quéquin qui sait?

[astro35 0]

Salut PhP

Il me semble que je l'ai vu commercialisé dans une boutique astro dans un astro-mag récent, mais je ne suis pas sûr, et j'arrive pu à retrouver où
Sinon, comme je l'ai déjà dit, je compte bientôt l'acheter, je vous tiendrai au courant des résultats.

A part ça, j'ai aussi trouvé que cette webcam possède un réglage entièrement manuel comme les générations précédentes, et qu'elle tourne uniquement en USB2, ce qui veut dire que l'on peut s'attendre à des images non compressées en 15fps et en taille maximale

Amicalement

Romain

P.S. Je ne suis pas un spécialiste, juste quelqu'un qui a passé de longues heures sur GOOGLE pour voir si cette Webcam valait quelquechose

[Ce message a été modifié par astro35 (Édité le 18-12-2007).]

[Astrotaupe88 1 183]

J'ai envoyé un mail à Philips pour avoir la taille du capteur en mm et des photosites en microns. On m'a toujours dit de s'adresser au bon dieu plutôt qu'à ses saints...
Sur le site, c'était marqué réponse en 1 heure. Je viens bien de recevoir confirmation en moins d'une heure : réponse sous 4 jours ouvrables. Dès que j'ai une réponse (on verra bien si ce service est efficace), je vous la communique.
Astro35, tu penses que les PC vont suivre l'enregistrement à 15 images par seconde, car d'après la doc elle donne 24 bits codage couleur. Tu utilises Iris ou faudra-t-il une version supérieure ?

En tout cas, si tu fait cet achat, au plaisir de te lire.
Cdt

[astro35 0]

Je ne sais pas, mais je pense que oui. De toute façons, c'est la même résolution pour une des skynix, qui tourne en 15 ips à pleine résolution.
Petit calcul: 1,3 millions (nbre de pixels) fois 24 (nbre de bits) fois 15 (fps) égalent... 480 millions environ, soit la vitesse de transfert de l'USB2 (480 Mbits/sec)

[Astrotaupe88 1 183]

Bonsoir,
Voici la réponse du service spécial de Philips. A ce niveau on se demande si avec de telle réponse, ce soi-disant service ne nuit pas plus qu'il rapporte à la marque. A+

Cher Monsieur XXXXXX,

Nous vous remercions pour votre e-mail, et pour l'intérêt que vous portez aux produits Philips.

Si j’ai bien compris, vous souhaitez savoir la taille d'un capteur pour la SPC1300NC/00.

Je vous informe que malheureusement nous n'avons pas cette information à vous communiquer.

Certains d'avoir répondu à votre question de manière satisfaisante, nous restons à votre disposition pour d'éventuelles questions supplémentaires. N’hésitez pas à nous recontacter en faisant référence au numéro d’incident suivant : XXXXXXXX

[Astrotaupe88 1 183]

Doublon.
Pb liaison internet

[Ce message a été modifié par Astrotaupe88 (Édité le 20-12-2007).]

[Invité chinois02]

Quelle question stupide, la taille du capteur de la webcam!
Tout celà pour chatter sur MSN
Quels cons, alors qu'il suffit d'ouvrir le ventre de la bête poure savoir...

[Astrotaupe88 1 183]

Faut peut-être leur demander uniquement ce qui est sur la fiche technique !!!!
Dès fois qu'on ne la lise pas avant de leur poser une question...
Cdt

[PhP62 1]

Sympa Chinois02!

Pour ouvrir le ventre de la bête, comme tu dis, encore faut-il l'avoir entre les mains! Et donc de l'avoir achetée!
Je sais pas qui est le plus con...

[astro35 0]

me revoila...

Je viens de voir la caméra à la fnac, et vu la taille de l'objectif (assez petit et comparable à celui de la SPC900), je pense que ça reste à 1/4"
De plus, j'ai vu la SPC1000 en fonctionnement (en démonstration, à la fnac), l'image paraîssait bonne malgré la taille du capteur et la luminosité, qui était assez faible tout de même.

Amicalement

Romain

[Invité chinois02]

"Sympa Chinois02!

Pour ouvrir le ventre de la bête, comme tu dis, encore faut-il l'avoir entre les mains! Et donc de l'avoir achetée!
Je sais pas qui est le plus con..."
Et le second degré?
M..... ce n'est pas moi (ni toi, d'ailleurs!) qui la fabrique!
Ma remarque est simple: ils ont pensé que la question était sans importance...

[keter 0]

oui je pense qu'il y a eu un quiproquo avec ta réponse chinois
bon eh bien j'ai eu bien entendu la même réponse à la même question.
Comme quoi ils sont constants mdr !!
mais ce qui m'énerve le plus c'est le courrier type :

"je ne peux malheureusement pas vous communiquer cette information"
et une ligne plus bas :
" en espérant avoir répondu de manière satisfaisante à votre question..blablabla"
c 'est vraiment n'importe quoi

mais je pense comme bcp l'ont dit, les astrams ne représentent qu'une infime partie dans le panel de clients de Philips et des autres d'ailleurs... et donc comme dans toute logique purement commerciale on s'intéresse davantage aux "cibles" qui rapportent le plus

sylvain

[Astrotaupe88 1 183]

Effectivement, Chinois j'ai relu plusieurs fois ta réponse, heureusement que tu avais mis des "s" ! Mais au travail, j'ai appris de ne pas répondre trop vite à des mails...sinon dérapage et quiproquo garantis. Après quelques doutes, vite dissipés, j'ai répondu sur la plaisanterie et mis la grenouille, mais Php n'a sûrement pas détecté la subtilité, à sa décharge, un peu masquée tout de même.
Keter, ils oublient (les dirigeants de P.....S) que nous sommes aussi des acheteurs potentiels d'autres produits (Télé, DVD, Aspirateur etc.) et qu'à prix et technique similaires, j'oublierai pas leur réponse à la con et multiplié par x astrams, cela peut faire plus grave que les 60 euros de la webcam...
Malgré cela, le premier qui se sacrifie et fait des essais en parle aux autres.
A+

[Ce message a été modifié par Astrotaupe88 (Édité le 22-12-2007).]

[itspatrick 0]

Bonjour,

Pour moi le premier probleme est la dimension physique du capteur, puis sa résolution, et pas l'inverse. En effet, en photo au foyer, mon tube illumine un cercle de 42mm de diametre ! Comme c'est Noel, j'avais demandé au Pere Noel un SBIG11000, il s'est trompé dans les livraisons et j'ai reçu une SPC900 !!!

Bon Noel à tous !

Patrick

[keter 0]

mdr itspatrick
effectivement là tu ne vas pas avoir du 24X36 mais c est déjà pas mal !!!

le seul truc qui me retienne d'achter une 1000 ou 1300 est que le capteur soit un cmos au lieu d'un ccd!

sylvain