pour JPB56: filtre ULTRABLOCK

[astropapet95 0]

salut à toi jpb !
j'ai vu sur le sujet"decrivez votre équipement " que tu possédes ce filtre
peux tu STP me transmettre ton appreciation , et ses avantages /inconvénients par rapport aux autres filtres connus (si tu as eu l'occasion de comparer !)
j'envisage cet achat pour mon SW 200/1000
merci d'avance/ cordialement /claude

[astropapet95 0]

allo JPB 56 !!
je remonte mon post , peut etre a t-il été noyé dans l'avalanche des autres posts et ne l'as tu pas encore capté ?
merci de me faire signe !!
claude

[jpb56 2]

salut claude ,

j'ai acheté ce filtre OUB en 2" pour mon c11 , et c'est le seul que je possède pour l'instant ,
je ne peut donc comparer , en tout cas il en donne déja beaucoup pour son prix , mon plus grand étonnement avec ce filtre a été sur les dentelles , vraiment extra ,indispensable ;
contraste bien amélioré également sur d'autres classic
orion (vue plus grande) , et autres planétaires .
aucun regrets et j'envisage de le complèter par un
OIII lumicon , plus tard ...

a+ JP

[astropapet95 0]

salut JP
et merci de ta réponse
ton avis me renforce donc dans l'idée d'acheter ce filtre , qui semble avoir l'avantage de moins "éteindre" les étoiles que l'UHC de Lu....n
par ailleurs , sais tu s'il laisse passer le H alp ?

[jpb56 2]

alors la ?... je ne puis te répondre ,
je laisse la place a des spécialistes dans ce domaine ,

bon choix
jp

[Sky runner 765]

UHC Lumicon versus ULTRA BLOCK Orion...si on faisait parler la théorie... rappel: UHC = 0III + HBêta
Les profils spectraux de chaque filtre montrent que pour l'ultrablock :
1- le pouvoir de transmission est nettement moins élevé (pic moins haut)
2- le pic sur la raie HBêta l'est encore moins (<80%)!
3- la largeur de la bande passante est un peu plus grande notamment dans le bleu donc l'ultrablock est moins sélectif
Maintenant à l'oculaire, les rapports sont assez mitigés, les 2 filtres feraient jeu égal. Même si certains observateurs trouvent que sur certaines néb. en émission, l'UHC montrerait un peu plus de nébulosité et aussi comme vous l'avez constaté que les étoiles sont un peu plus nombreuses avec l'Ultrablock. Finalement, tout ceci ne vient qu'appuyer les 3 points ci-dessus.
Le seul problème, c'est qu'on ne peut jamais être sûr à 100% du respect du profil spectral de chaque filtre surtout sur plusieurs décennies. Certains fabricants peuvent modifier un peu leur gamme. Il y a aussi les "accidents" de fabrication propres à l'usinage en série, certaines raies qui devraient être incluses disparaissent ou possèdent un pouvoir de Transmission dérisoire. Mais je vous rassure que dans cette catégorie de filtres à bande étroite (UHC,Swan Band,ultrablock et autres narrowBand), vous ne serez pas déçus. Les risques augmentent seulement pour les filtres très étroits ou tout autre filtre spécialisé (OIII,HBêta,NII,HeII,...).

[astropapet95 0]

merci jpb et skyruner !!
SKY:
ta réponse est trés intéressante !sans abuser de ton temps , pourrais tu m'indiquer où je peux consulter les courbes de transmission de l'ultra block ?
merci d'avance /claude

[DSobserver 407]

skyrunner, je ne suis pas d'accord avec toi!

Possesseur d'un ultrablock, je peux te dire qu'en H-beta la transmission est de 87% et en OIII de 88%! (dixit mesures faites sur mon filtre à la livraison).

Cette info est confirmée par l'excellent article de la revue ciel extrême : http://astrosurf.com/cielextreme/page250F.html

J'ai pu faire un test entre uhc et ultrablock sur un xt10 et la différence un faible : l'uhc obscurcirait moins le ciel mais un contrast peut-être en faveur de l'ultrablock...

Bref très comparable sauf peut être en terme de tarif...

[Sky runner 765]

DSobserver, pas de chance pour toi, je m'étais appuyé justement sur l'article de Yann Pothier que tu cites. On voit clairement le pic secondaire sous les 80% pour la raie HBêta. Ce fait est confirmé également dans un ancien article des années 90 (revue Astronomy).
MAIS AUSSI :
Lumicon UHC : max de transmission mesuré = 96%
Orion UltraBlock :........................ 85%
ET PUIS tu me fais ressortir mes anciennes boîtes Lumicon, rappelle toi, dans les années 90, il y avait encore les version "premium" : voici les indications sur celles-ci :
UHC en 31.7 : raie OIII(496nm)....96%
raie OIII(501nm)....96%
raie HBêta(486nm)...95%
et en 50.8 : respectivement 94%,89% et 94%.
Pourtant, il est possible que tu dises vrai, les valeurs du début sont anciennes (années 90), cela prouve une nouvelle fois que les qualités sont variables au cours du temps suivant les fabricants. Et en cela, les filtres Lumicon restent assez homogènes, les différences résideraient surtout dans la partie rouge du spectre (à ne pas négliger pour les observateurs de l'extrême).

[astropapet95 0]

ok , sky et dsobserver,
et merci pour le lien !!
je l'avais mais j'etais persuadé que l'ultrablock ne figurait pas dans l'etude !!
donc , en résumé : l'UB est un bon choix en raison du rapport Q/prix
je vais donc me lancer !!
salut amical à tous /claude