pags 229 Posté(e) 6 avril 2008 onjourje voudrais monter un observatoire astronomique dans ma region, je cherche donc un instrument pour faire du visuel et aussi de l'imagerie ccd. Le budget pour le tube et la monture serait de 25000 euros, il serait installé dans une coupole de 3,5m. Je suis parti au depart sur un RCOS 12,5" sur paramount ME en imagerie c'est top mais en visuel je ne sais pas vu l'obstruction importante des RC.Il y aussi les newton Astrograph ASA qui me tente ...Si vous pouviez me donner des conseils? merci.Yves. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
M.Porte 15 Posté(e) 6 avril 2008 Et bien oui... un Astrograph ASA 16 sur Paramount ME... la classe ! Mickael http://astrosurf.com/porte/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 224 Posté(e) 6 avril 2008 Bonjour.Je préconiserais plutôt de commander le plus gros miroir possible chez un artisan, et de construire le reste. Une monture à berceau est relativement simple à construire! Du visuel avec un 600 mm c'est quand même mieux qu'avec un 300 mm à forte obstruction!Et l'imagerie aussi sans aucun doute! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 893 Posté(e) 6 avril 2008 Peut-être des idées par là? http://astrosurf.com/bernasconi/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kentaro 0 Posté(e) 6 avril 2008 Tiens, c'est une discussion que j'ai eu avec des amateurs chevronnés récemment. En fait, la conclusion était que tout dépend des attentes. 1- Si on prend son pied et passe ses plaisirs solitaires à admirer du matériel estampillé de luxe, le top du top de la crême, etc... en effet vas-y... 2- Si l'objectif, c'est plutôt un observatoire plutot associatif, destiné à accueillir des amateurs ou des néophytes, pour du visuel ET de la photo, il me semble que, compte tenu du budget, l'optimum serait plutot:- Un grand dobson (500 ou 600) avec miroir bien taillé pour le visuel. Un grand diamètre fera en sorte que lors des observations publiques, les néophytes ne seront pas déçus par les petites taches blanchâtres qu'on leur proposera. Avec un 500 ou 600, cela commence à flascher et les couleurs sont bien la.- Un astrographe spécialisé (pas besoin d'un très grand diamètre). Pas besoin non plus d'une monture de très grand prix non plus, les techniques actuelles d'autoguidage permettant largement de compenser les imperfection de la monture (c'était en tout cas l'avis d'un amateur photographe plutôt expérimenté). Compte tenu du budget indiqué, tu devrais pouvoir trouver les deux sans trop de problèmes. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 155 Posté(e) 6 avril 2008 bonsoircela dépend aussi du ciel que tu as !!!!si tu as un ciel bien noir, alors fonce prends le diamétre le plus grand possible [Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 06-04-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JM la galette 0 Posté(e) 7 avril 2008 Pour moi sans hésitation un Newton avec correcteur. Voir le site de Laurent Bernasconi et les photos de Max-Alain Rives par exemple.Petite rectif: un Newton à se faire soi-même ou à faire assembler. Ce n'est pas parce que le budget est conséquent qu'il faut se priver d'en garder une partie pour les périphériques (informatique, observation solaire, oculaires... )JMarc[Ce message a été modifié par JM la galette (Édité le 07-04-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites