ndesprez 928 Posté(e) 14 avril 2008 Bonjour. Le filtre OIII Baader est-il vraiment différent du filtre OIII Lumicon très réputé ? Je voudrai compléter (enfin) mon UHC Lumicon par un OIII et le premier est moins onéreux ...Bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ludo 0 Posté(e) 14 avril 2008 salut,je possède l'OIII et l'UHC de Lumicon en coulant 1.25", j'en suis très satisfait.De toute façon, la réputation de ces filtres n'est plus à faire.Ils sont aussi, d'après l'avis général, plus sélectif que les filtres de la concurence.donc possibilité que ton image à l'oculaire soit un peu plus sombre avec les lumicon si t'as un diamètre de telescope un peu limité (disons inférieur à 200mm).par contre, je ne sais pas ce que vaut le Baader.mais par contre, ce que je peux te dire , c'est que pour le même oculaire, avec les 2 filtres Lumicon, tu n'a pas besoin de retoucher le map lors du changement du filtre.à toi de voir si ce petit confort vaut la différence de prix.bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane47 219 Posté(e) 14 avril 2008 Les deux sont bon, mais effectivement fait le choix en fonction de ton diamètre de telescope. Il faut voir avec le revendeur pour les caractéristiques de chacun.A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ndesprez 928 Posté(e) 14 avril 2008 Merci pour les infos. Je ne connaissais pas le coté parafocal des Lumicon. Malgré cela je tente le Baader.Bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
serge vieillard 7 063 Posté(e) 14 avril 2008 salut,j'ai utilisé les 2,ayant acheté le baader dans un premier temps, car bougrement moins cher, puis le Lumicon aprés avoir égaré le premier.Franchement, le lumicon dépote plus, l'autre étant un peu mou en comparaison.Pour moi, yapafoto !Serge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zapatawin 0 Posté(e) 14 avril 2008 En +, le baader est tellement mou qu'il est equivalant au UHC lumicon que tu as déjà. Tu risques de faire doublon! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
st2phane 789 Posté(e) 14 avril 2008 Bonsoir,Ok je sais pas pour le Baader, mais à toutes fins utiles et pour avoir eu les deux, le TELEVUE Bandmate OIII est lui aussi moins sélectif que le LUMICON OIII.Il fait un bon intermédiaire entre OIII et UHC LUMICON.Du coup, il convient bien aux diamètres < 250mm, mais sera moins performant sur cette bande du spectre.Stéphane[Ce message a été modifié par st2phane (Édité le 14-04-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Albireo 0 Posté(e) 15 avril 2008 Idem pour les avoir eu les deux, en 31.75 et en 2", l'OIII Astronomik ne fait guère mieux qu'un UHC Lumicon.J'ai gardé mes deux Lumicon, j'ai revendu mes Astronomik.Néanmoins il peut être intéressant d'opter pour un OIII moins sélectif qu'un Lumicon sur des petits diamètres. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites