Photo astronomique

[Tyr 0]

Bonjour je viens de débuter en astrophto et depuis pas longtemps en visuel et donc je voulais savoir les point qu'ils allais pas sur ces photos pour que la prochaine fois elle soit bien meilleurs :

Aussi j'aimerais acheter une lunette astronomique pour le suivie je dispose d'une 100aine d'euro et c'est pour la coupler avec mon télescope : Mais laquelle est la mieux pour ce prix la ?

PS les photos sont réalisés webcam dans le porte occulaire avec QCFocus
Mon materielle c'est un telescope 130/900 SW + une webcam SPC900NC .

Merci

[Gibet 0]

Sympa les photos, mes toutes premieres ont été réalisées à "l'arrache" avec l'aide un compact de ma femme appuyé vulgairement sur l'oculaire. A mon grand étonnement, le résultat fut très bon. Désolé,c'était la minute www.mavie.com

Pour une 100-taine d'euros tu cherches une lunette? Si c'est bien ça... ben, je ne m'y connais pas assez pour te conseiller. Ce ne doit pas être évident, tu as fouillé sur quelques sites marchands pour te faire une idée?

Pour ne pas faire de jaloux, une liste de site marchand (repris d'un poste):

* Galileo : http://galileo.cc/GALILEO-france/index.php
* Maison de l'astronomie : http://www.maison-astronomie.com
* Astroshop : http://www.astroshop.de/fr
* Teleskop-service : http://www.telescope-service.com/
* Maisonastronomie : http://www.maisonastronomie.ca/maison/telescope.html
* L'astronome (à Lorient) : http://www.astronome.fr/
* La clef des étoiles (à Toulouse) : http://www.laclefdesetoiles.com/
* Optique Perret (à Genève) : http://www.optique-perret.ch/
* Ol'Optique : http://www.ol-optic.com/index.php
* Paralux : http://www.astronomie-paralux.com/
* Mag Boutique : http://www.mag-boutique.com/index.php
* OpticStar (Grande-Bretagne) : http://www.opticstar.com
* Ocean Side Photo & Telescope (USA) : http://www.optcorp.com
* M42 optic : http://www.m42optic.fr
* APM (à Sarrebrück, quasiment en France, d'autant qu'une partie du site est en français) : http://www.apm-telescopes.com/
* Astroptic (juste de l'autre côté de la frontière, en Moselle) : www.astroptic.fr
* Scopestuff : www.scopestuff.com
* Handsonoptics : www.handsonoptics.com
* Locascope (en France, magasin de location) : http://www.locascope.com
* Optique Unterlinden : http://www.optique-unterlinden.net/astro/index.php
* Astam astro : http://www.astam-astro.com/SOMMAIRE.html
* Astro telescope : http://www.astrotelescope.com/index_fr.html
* Scopemania : www.scopemania.eu
* Optique et Vision (à Juan les Pins) : http://ovision.com
* Equinoxe astro : http://perso.orange.fr/equinoxe.astro/
* Uranie Astronomie (à Vannes) : http://uranie-astronomie.fr/index.php
* Naturoptic : http://www.naturoptic.com/liste-astronomie.php

[Tyr 0]

Merci deja pour ta reponse

J'ai regarde les sites et il y a du choix et de grand nombre pour 100 environ c'est dur de choisir
Je pense peut être prendre en occasion mais ça reste encore flou. Je chercherai plutot prendre un tube seul parce que ca permettrait de payer que pour la lunette et donc une meilleur optique

[Ce message a été modifié par Tyr (Édité le 05-07-2008).]

[jpg&mtl 57]

La lunette "Lidl" à 70 euros a trés bonne presse chez les "petits budgets - mais bon joueurs"

Pour ce qui est de tes photos, as tu fait un traitement?
Avec les images de webcam, on obtient d'importantes améliorations facileement(?) avec Registax si l'on travaille à partir d'un petit film.

JPG

[Ce message a été modifié par jpg&mtl (Édité le 05-07-2008).]

[Tyr 0]

Ou puis je trouver cette lunette car lidl vende un truc 2 semaine et puis apres on la revoit plus pendant des annees.
Non je n'ai pas fais de traitement parce que je sais pas trop quoi faire ^^ merci sinon

[xavier2 1 938]

tiens... ici tu as un petit tuto sur le traitement avec iris http://astropodcast.fr/podcast/podcast.html

[astrofab-51 0]

Bonjour,

Choix difficile, avec ton budget. L'option de chez Lidl est intéressante mais je n'en vois plus en ce moment.

Sinon, tu peux opter pour des lunettes d'initiation style Skywatcher (70/700 T25) à 99€. Elle allie une focale assez longue et une optique de qualité respectable.
En version compact tu as la lunette Paralux 70/350 à 154€, le petit inconvénient c'est la courte focale, que tu pallier avec une barlow. La qualité est bonne, je l'ai eu durant plus de 7ans en instrument secondaire. L'avantage est le pas Kodak pour la fixer, la petite monture qui ne nuit pas à la compacité. De plus contrairement à un tube seul, tu peux l'emporter en vacances, elle tiens dans une sacoche.

Va jeter un oeil sur le site web de Paralux ou de la maison de l'astro' tu auras les caractéristiques.

A plus

Astrofab-51

[Tyr 0]

Merci pour tout

Et que penser vous de le prendre en occasion dans les annonce ou sur ebay est ce une bonne idée ou la pire erreur a faire?

[epsilonzéro 16]

Salut, sympa les débuts

Pour l'occase, vaut mieux les PA d'astrosurf. A moins de bien s'y connaitre, ebay c'est nettement plus hasardeux. En général les vrais amateurs vendent plutôt leur matériel sur les forums spécialisés

[Tyr 0]

mon budget ayant un petit peu augmenté j'ai pensé a cette lunette pour le guidage : http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=2&cat=05050500&ref=OR024&itemType=2

ou celle la : http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=2&cat=02010000&ref=OR061&itemType=2

laquelle elle la mieux pour la coupler avec mon 130/900 ?

[xavier2 1 938]

avant de racheter un tube.... c'est quoi ta monture? parce que une EQ2 avec autant de poids ça va pas le faire du tout!

ensuite si c'est pour faire du ciel profond...
la webcam est elle modifier LP?
si jamais tu veux mettre un apn derriere le 130... faut dans tout les cas remonter le primaire car tu n'auras pas le foyer autrement...

[Tyr 0]

Oui c'est pour faire du ciel profond et puis pourquoi pas du planétaire, ma webcam est une SPC90Nc et n'est pas modifié mais si je vois l'importance de le faire je le ferai sa ne doit pas être trop compliqué. Ma monture est effectivement une équatorial 2 mais sur le temps je compte la changer. Les lunette ne sont pas très lourde 2Kg grand max pour équilibrer il suffira d'abaisser le contre poids plus bas et le tour est joué.

[xavier2 1 938]

t'as oublier que cela risque de forcer sur les axes... en tout cas pour la grosse lunette guide... gaffe aussi avec le poids total.. anneaux guide/lunette... ça fait du poids quand meme . c'est un coup a foirer sa monture en moins de temps que tu l'espérais
ensuite pour le ciel profond... si ta WC n'est pas modifier.. oublie direct

enfin faire du CP avec 900mm de focal sur une eq2... bon courage

[Tyr 0]

on peut utiliser un réducteur de focal si 900mm c'est trop grand et puis comment on peut savoir la charge maximal que peut supporter une monture? Je vais modifier ma webcam alors .

[xavier2 1 938]

je crois pas que tu pourras mettre un reducteur sur le newton...
quand a la monture EQ2 c'est 3.5kg maxi donc 2kilos max en photo et sans viseur polaire... a moins de faire une mise en station a la bigourdant ou autre... t'auras rien d'exploitable avec autant de focale

[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 12-07-2008).]

[epsilonzéro 16]

Bonsoir, je pense que tu n'as pas bien saisi les remarques précédentes. Ta monture c'est parfait pour faire du planétaire car on est en poses courtes, et même très courtes, il suffit donc que ça suive à peu près.
Dès que tu vas passer en ciel profond, on n'est plus du tout dans le même ordre de grandeur de luminosité, et pour faire des images avec une webcam modifiée, il te faudra faire des poses de plusieurs dizaines de secondes. Et il faut donc une monture capable de suivre de façon bien plus précise que ce que demande le planétaire, car si ça bouge même d'un poil ou que ça ne suit pas bien, tes étoiles seront étirées.

Pour du ciel profond à la webcam, il faut une monture plus précise que la Q2, au minimum une EQ5, qui soit capable de tenir 30-40s sans que ça bouge.

A mon humble avis, tu devrais commencer par te familiariser avec la photo planétaire, et donc avec le traitement d'images. C'est du boulot, tu as le temps de voir venir pour le ciel profond. Aller acheter une lunette guide pour fonctionner sur une EQ2 ce n'est même pas la peine.

Économise donc tranquillement en faisant en attendant de belles images de la lune, à la webcam, en mosaïques, et après tu verras

[Tyr 0]

C'est quoi la durée de vie d'une lunette ? en moyenne ?
Pour remplacer la monture EQ2 , laquelle serai la mieux pour pas dépenser une fortune, le goto est ce vraiment interressant? (quelque petite question qui me trotte mais cela n'a pas grand chose a voir avec le sujet )

[epsilonzéro 16]

La durée de vie d'une lunette ? ben ça dépend de toi. Si tu la fais tomber, ça devient un consommable, si tu nettoies les lentilles au papier émeri, pareil, sinon ben tant qu'un 747 ne s'est pas crashé dessus, ça vit peinard !

Pour la monture, ben ça commence à aller chercher dans les 700 à 1000 euros pour que ça cause un peu.

Le goto ça aide en photo mais pour démarrer, je te conseille de commencer par des objets visibles dans un chercheur

[Ce message a été modifié par epsilonzéro (Édité le 12-07-2008).]

[Tyr 0]

j'aimerai savoir : Aucun objet du ciel profond est visible a l'œil alors comment les reperers avec une presision tel que en 5 mn ont les trouver

[ValereL 15 406]

Là Epsilon, rien à dire, super sobre et une grande tenue dans tes explications, bravo.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 13-07-2008).]

[xavier2 1 938]

certains objets du ciel profond sont visibles sans problemes sous un bon ciel a l'oeil nu. M31, le double amas de persée , M42 entre autre. pour le reste le chercheur est là...
apres il faut les trouver.. c'est tout l'avantage du GOTO. sinon c'est en pointant dans la direction de l'objet avec le chercheur et avec un oculaire de grande focal qu'on les repère

[Bruno- 3 985]

Si ton budget est serré, je pense que c'est une mauvaise idée d'acheter un pointage automatique puisque cet accessoire n'est pas un accessoire pour la photo (c'est un accessoire pour le pointage) et n'est pas gratuit. Ce qui est prioritaire pour la photo, c'est la monture. Si tu envisages la photo stellaire, il faut une monture capable d'effectuer un suivi précis.

N'oublie pas : la résolution sur la photo dépendra de la qualité du suivi, et la "luminosité" de la photo dépendra du temps de pose, donc là encore de la qualité du suivi. Bref : pour faire de bonnes photos, il faut une bonne monture. Le reste est accessoire.

Comme les bonnes montures coûtent cher, si tu achètes des accessoires certes utiles mais pas indispensables à la photo (le pointage automatique), que va-t-il te rester pour la monture ? De quoi acheter une monture bas de gamme ? Aïe...

Sinon, un conseil : ne pas se lancer dans l'astrophoto sans s'être sérieusement documenté.

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 13-07-2008).]

[Tyr 0]

Merci !!! Pour toute ses réponses et je vais donc réfléchir serieusement.