Collim énième...désolé

[vdh 0]

autocensure

[Ce message a été modifié par vdh (Édité le 21-07-2009).]

[Virgogo 0]

Salut,
Le secondaire est-il bien incliné à 45° ?
L'offset a t'il été pris en compte pour positionner correctement le secondaire sur le centre optique et non géométrique ?
Voir ici : http://astrosurf.com/altaz/collimation.htm
Bon courage

[eric97417 91]

Bonjour,
je crois en effet que ton problème vient de l'offset du secondaire.
sur un 115/900 rapport f/d donc de 7,8 l'offset est quasi nul et le secondaire quasiment centré. Sur un 250/1250 de rapport 5, il est important. Or si j'ai bien compris ton point n'2, les 4 branches de l'araignée sont de la meme longueur, donc ton secondaire est centré ou en tout cas trop proche du PO.
De plus, au point 4, ce n'est pas etonnant que tu ne puisses centrer la pastille du primaire au centre du secondaire, vu qu'elle ne doit pas y etre (au centre) si l'offset est correct..
ceci est bien expliqué dans le lien qu'a donné Virgogo

E.

[vdh 0]

autocensure

[Ce message a été modifié par vdh (Édité le 21-07-2009).]

[vdh 0]

autocensure

[Ce message a été modifié par vdh (Édité le 21-07-2009).]

[Bernard Augier 1 254]

vdh, c'est exactement la même technique pour marquer le centre du primaire Sauf que là, il faut un œillet (pour le laser ou le Cheshire) ce qui nécessite une découpe précise du centre.

[vdh 0]

autocensure

[Ce message a été modifié par vdh (Édité le 21-07-2009).]

[eric97417 91]

Salut,
mais c'est pas génant de faire un point au feutre sur le secondaire ? pour le primaire, ok, c'est une zone hors lumière, mais le secondaire est entierement illuminé, et un point au feutre dessus, ça me chiffonne un brin... (surtout au centre optique)

E.

[vdh 0]

autocensure

[Ce message a été modifié par vdh (Édité le 21-07-2009).]

[den b 1 437]

On peut aussi marquer par deux points comme montré sur ce post et voir en milieu de page les schémas que le marquage reste dans l'ombre reportée du secondaire. http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=31198