basile 0 Posté(e) 8 novembre 2008 Bonjour à tousd'aprés votre expérience, le tube autoguideur doit-il être fixé sur le dessus de l'imageur ou sur une platine double ? Pourquoi ?Merci de vos réponsesJepe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
F6GIR 37 Posté(e) 8 novembre 2008 J'ai opté pour la lunette de suivi sur le télescope et ceci afin de faciliter l'équilibrage. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gring 0 Posté(e) 8 novembre 2008 Salut,J'ai choisi de le mettre dessus aussi.Plus facile à équilibrer et plus facile à transporter.De plus cela me semble bien plus facile à faire.Voir ici : http://www.photons.fr/equipement.html Georges Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Richman 1 Posté(e) 8 novembre 2008 Le centrage est plus facile à obtenir avec un montage en Piggy.Mais il arrive souvent qu'on soit malgré tout obligé de passer par une platine... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
basile 0 Posté(e) 9 novembre 2008 Merci de vos réponses.donc plutôt sur le dessus. D'aucuns disent que sur le dessus on augmente l'inertie et que c'est moins bon pour l'autoguidage.Honnêtement j'ai essayé les 2 et l'autoguidage ne me semble pas meilleur avec l'une ou l'autre possibilité.Avec une courte focale j'utilise le capteur interne de la cam mais en focale supérieur à 1000, pas toujours facile d'avoir une étoile guide surtout en Ha, et c'est là qu'intervient l'autoguidage en parallèle !Jusqu'à présent ce type d'autoguidage me fait des misères Sans doute que je m'y prend comme un manche parce que d'autres réussissent trés bien. Un ou des conseils seraient les bienvenus .ah que tchao !Jepe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
acanicio 0 Posté(e) 9 novembre 2008 Salut,Je préfère la platine pour deux raisons :1 - Le centre de gravité de l'ensemble imageur/guideur est plus proche de l'axe A/D, ce qui réduit le nombre de contrepoids nécessaires, réduisant par là le poids à supporter par la monture.2 - Si l'imageur est lourd (C11/C14 par exemple) et si on utilise une queue d'aronde standard, les vis de la queue d'aronde qui soutiennent l'imageur sont moins sollicitées car elles n'ont à supporter qu'un seul instrument. Si on met le guideur "sur" l'imageur, l'effet de "levier" provoqué par le poids additionnel du premier pourrait provoquer la cassure des boulons et la chute des deux instruments...Le cas n° 2 n'est à prendre en compte qu'avec une queue d'aronde "standard", pas avec les grosses queues d'aronde comme les Losmandy.Axel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 752 Posté(e) 10 novembre 2008 Bonjour tout le mondeJ'ai la réponse !Je rentre des RCE à la Villette, où j'ai suivi plusieurs conférences, et j'en ai pas mal discuté avec de vrais professionnels de l'imagerie.Ben la meilleure solution est de mettre la lunette guide au dessus de l'instrument principal . . . selon certains Car la meilleure méthode est bien sûr la lunette en parallèle (avec platine double) à côté de l'instrument principal Chacun a ses arguments, et tous tiennent la route.Perso, j'ai utilisé les deux modes avec succès et j'en suis resté à la platine avec instruments en parallèle.Je suis même pas sûr que ça fasse avancer le smilblick Avis de tempête de soir sur le nord du pays.Rentrez les gosses et les montures Amicalement,AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites