AG8 ASTROPHOTO

[zorro 0]

http://www.orionoptics.co.uk/AG/agrange.html
Quelqu un a deja vu ce materiel ou entendu des critiques

[ngc_7000 129]

Ils ont l'air bien c'est astrographe , correcteur de wynne , etc..
Un concurent serieux pour ASA
Merci pour l'info

[skywalker 0]

oui c'est des clones des ASA, le concepteur des ASA d'ailleurs etait assez degoute et a tente de les faire interdire

je crois par contre que cote qualite du focuseur il y a quelques petits soucis

------------------------------
http://demeautis.chrostophe.free.fr

[gordini 79]

le monde moderne

Scénario standard :

Tu as un super idée => tu montes ta boite => tu commercialises => ça se vend bien normal c'est de la qualité
Puis on te copie en toute impunitée => tu coules et ensuite il ne reste que la copie de merde.

Ce n'est vraiment pas fait pour encourager la création d'entreprise !!!

[rocky8 0]

Oui mais en même temps ce n'est pas les mecs de chez asa qui ont inventé le newton ni le correcteur de wynne !

[MarcD 1]

D'accord avec Rocky8. Si faire un newton de qualité avec tube carbone et porte oculaire 3" c'est copier, il y a d'autres fabricants qui auraient des problèmes. Axis par exemple pour parler des Français et il y en a d'autre.

Marc
www.astrosurf.com/durey

[frédogoto 2 093]

en effet : les newton hitech et cher ça existe depuis un moment, meme en france :

[frédogoto 2 093]

MarD : j'avais pas vue ta reponse.
je crois, sans etre catégorique, que AXIS est antérieur à ASA....

[alphaleo77 0]

tu m'enlèves les mots de la bouche Rocky 8. Bien d'autres personnes utilisent des newton avec des correcteurs de Wyne. Je pense par exemple au 400 de Max Alain, au T60 du pic du Midi, au télescope de Chaudine Rinner, celui de Laurent Bernasconni, .... heu bon je vais arréter là, la liste est longue.
Tout ce qu'il faut c'est un F/D faible, un gros secondaire, un solide porte occulaire, et enfin un correcteur que tout le monde peut acheter. Soit le super paracorr de televue pour les capteur de taille moyenne, soit le Keller pour les plus gros capteurs.

Après, je ne connais pas la qualité des ASA pour ne jamais les avoir eu en main, mais celle des instrument OO laissent vraiment à désirer et se place certainement un cran en dessous. Après, c'est à chacun de voir midi à sa porte. Pour celui qui n'a pas trop de sous, la meilleurs solution est encore certainement d'assembler son optique sur mesure.
Et puis je reste très dubitatif sur le fait que les optiques OO soient à L/8

Autre point que je note : il y a un 250 ASA à 6259€ ouvert à 2,75 (ça troue le c..)
Chez OO le 10" est à 5250 £ ce qui nous fait 6250€, c'est une grosse anarque, ce télescope est ouvert à 3,8, il est 2 fois moins lumineux que le ASA !!!!

C'est quand même pas la même histoire entre tailler une optique à 2,75 et 3,8. 3,8 c'est presque facile, 2,75 c'est un cauchemard.

Après si je regarde le reste de la gamme, les ASA sont tous plus ouverts que les OO avec des prix de vente comparable ou pas beaucoup plus élevés.

Finalement, le boss de ASA est bien con de s'inquiéter lol . En fait je pense que ce qui explique le fait que les prix soient sensiblement comparables c'est que dans les ASA il y a un correcteur Keller si je ne m'abuse, et celui ci est produit en relativement grande quantité ce qui limite fortement les couts de production de cette piece optique vraiment haut de gamme. OO est parti sur un correcteur développé maison et ça ça doit leur couter bonbon car ils ne se sont certainement pas lancé d'entré de jeu dans une production de 100 exemplaires.

Alpha

[-ms- 2]

Allez puisqu'il n'y a que des gagnants du loto sur ce forum :
http://www.dreamscopes.com/pages/08/16inDAtube-SRO-01.htm

De 16" et 32" et il ne manque que le petit voyage au Chili ou en Namibie.

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut,

pour mettre tout le monde d'accord, moi je suis convaincu que le renouveau du Newton, c'est uniquement grace à philipp KELLER qui a réussi à commercialiser des réducteurs ( wynne, réducteur et barlow ) à des prix "accessibles", en plus de faire aussi des telescopes de grande classe avec de la bonne mécanique :

Le reste, carbone et focuser c'est du facile ...

et toute la différence entre axis, asa , ou orion c'est surtout basé sur le marketing et le créneau qui est visé.

Les mecs d'ASA ont bien réussi leur coup la dessus avec les services de Promper qui a une grosse grosse réputation dans le monde germanophone.

C'est d'ailleurs parti de keller, qui lui est totalement désintéressé de tout ce qui est communication et autres, donc l'association avec ASA est idéale pour eux deux.

Par contre un truc génial c'est les miroirs coniques :
http://www.rfroyce.com
http://xmcvs.free.fr/scope1/royce.htm

ça ça change la vie, et bientot ça va être sans doute inventé en méritant un gros succès !!!

J'adhère bien d'ailleurs à ce qui a été dit par gordini sur la création des entreprises : c'est bien vu et typique.

PS le ASA n'est pas à F2.75 mais à F3.8 et un reducteur modifie le f/d et d'ailleurs, c'est orion optics qui fait les miroirs pour ASA, ce qui le coup du "plagiat" compliqué à jouer pour eux ...

Ce qui est sur et certain, c'est que tout part de keller, moi j'ai acheté le reducteur chez lui avant que ASA ne naisse, et il m'avait dit qu'une boite autrichienne allait faire de bons telescopes avec ses réducteurs.

A+
Vincent

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 04-12-2008).]

[skywalker 0]

alphaleo77, en realite le F/D 2.75 c'est un newton ouvert a 3.7 avec un correcteur/reducteur Keller de x0.75, tu es limite avec une taille de capteur style ST10 (perso j'ai sur le meme principe un 350mm ouvert a F/2.25 pour mon capteur 1603me), l'autre scope c'est un newton ouvert a F/D4 avec un wynne qui fait tomber a 3.8 et le capteur peut etre plus gros sans probleme

--------------------------------
http://demeautis.christophe.free.fr

[zorro 0]

rien d autres a dire sur ce produits, personne n en a vu ?

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut,

avec un pseudo pareil c'est à toi de faire de le pionnier !

A+
Vincent

[zorro 0]

oui j a&i choisi ZORRO car je suis handicapé, tu n as rien contre un handicapé physique, la difference fais souvent peur !!!!!!!!!!

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut,

moi je deviens handicapé tout doucement à cause de maladie, alors ne t'inquiètes pas, je n'ai pas peur en plus si je passe du temps dehors à me cailler les fesses dans le noir, c'est que la normalité elle ne m'intéresse pas beaucoup.

ce que je voulais dire c'est parfois "faut se lancer"

Le problème concret que je vois avec tous les newtons, c'est que à cause des dilatations et du fait qu'il ne faut pas pousser sur le miroir pour ne pas le contraindre tous ont besoin d'un opérateur en cours de nuit, parce qu'ils risquent de bouger ( genre quand le tube passe au dessus de la monture ) et tous ceux qui te diront que leurs barillets sont top ... tu vois ce que je veux dire

asa dans certains cas colle ses barillets, dans ce cas ça peut marcher, mais la colle c'est acrobatique ...

SAUF ceux à miroirs coniques, qui de par leur conception ne bougent pas d'un poil.

A+
Vincent

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 04-12-2008).]

[zorro 0]

message pour vincent

merci pour ta reponse,et oui le handicap et l astro ce n est pas evident,mon job c est de creer des produits pour les gens en situation de handicap, de facon plus precise des elements pour la salle de bain.
treve de boulot,je recherche un appareil grand champs pour l imagerie, et j aime bien les produits outsider plutot qu un produit référent 'ASA'
voila j interpelle les astro sur astrosurf.
je possede une lulu TSA102S focale de 800mm et 600 avec reducteur avec une FS600pour l autoguidage sur une G11 GEMINI modifie par FB, un APN 450D une DMK31 et un C9XLT sur une HEQ5.
J'ai vu aussi un autre matos http://www.astrotech.it/it/prodotti/intesmicro/intesmicro.htm
ALTER MN73 ou ALTER MN103 en cherchant il y a un peu de choix, qu en penses tu ?
Le ORION OPTICS as tu un avis
merci

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut,

le orion optics est très cher, et sans reference je ne tenterais pas l'aventure, c'est trop risqué.

Si tu veux guider en parallèle il te faut un telescope très rigide, ou rien ne bouge : c'est pas evident avec des newtons dans lequels tenir le miroir sans le tenir vraiment n'est pas evident. Sur ce point le miroir conique que j'utilise c'est une vraie révolution je trouve !

Les intes ont assez bonne presse, c'est du costaud, avec des champs corrigés larges, ou des apns peuvent s'exprimer et des telescopes très ouverts. Sans un porte oculaire à changeer par un starlight par contre !
Mais les maksutov newton sont très séduisants ... et pas très connus.

Sinon, j'ai aussi une FS60 avec un redcuteur taka qui la met à F4.2 c'est rapide, rigide et confortable.
http://xmcvs.free.fr/fs60/scope1.htm
http://xmcvs.free.fr/tests/red_taka.htm

Et la tu as vraiment succes garanti coté guidage en // rien ne peut merder.

Tu as dans le meme genre la FSQ106 avec un reducteur qui la met à F3.6 je crois, rigide, précis , plus cher , mais succès garanti.

En fait actuellement des newtons utilisables en remote ( ou semi remote genre que tu peux laisser tourner tranquillement pendant que tu dors par exemple )

Meme les ASA qui commencent a avoir du succes ne marchent pas chez tout le monde, certains ont (eu) pas mal de problèmes, par exemple au niveau du porte oculaire qui bouge un peu et donc les poses guidées en // sont foirées.

Dis moi si tu as encore des questions !

A+
Vincent

[zorro 0]

bsr vincent,

merci pour tes bons tuyaux, je vais surement mettre le reducteur sur la FS60, visiblement tu es satisfais de ta CCD, c est aussi un dilem pour moi, j ai vu les dernieres ATIK la 11000 me plait mais c est cher ou alors une QSI500. Mais je suis preneur de conseil et de references.
Sinon tu connais ce modele http://www.astroptic.fr/boutique/fiche_produit.cfm?ref=70033&type=5&code_lg=lg_fr&num=2

fiche technique identique a la FSQ106 mais moins cher.
tu peux me joindre sur meadelx200 escargot hotmail.fr

a bienntot

zorro