Ciel profond !

[M57Simon 0]

Petite question...

Est-ce qu'un Schimdt-Cassegrain équipé d'un réducteur focale
peut devenir suffisament polyvalent pour s'attaquer au ciel profond?

Un 11" ou 12" par exemple, avec un réducteur focale f/6.3.

Est-ce convaincant?
Si quelqu'un à un bout d'expérience à partager... SVP

Merci beaucoup!

[pf1905 0]

Bonjour,

j'utilise un C9,25 sans réducteur de focale sur du ciel profond, et déjà beaucoup de choses sont largement accessibles, le réducteur de focale n'est sans doute pas indispensable en visuel (pour de la photo, c'est différent). Maintenant, plus le diamètre est important et mieux c'est pour le ciel profond (sous réserve que la PL ne soit pas le facteur limitant).

Pierre-François

[antoine 80 44]

Bonjour Simon,

juste une question: tu penses faire du visuel ou de l'imagerie?

Sinon, même en visuel, un réducteur de focale apporte un plus en terme de luminosité et de champ mais je pense que l'on peut s'en passer.

Antoine

[jpb56 2]

salut ,

Visu ou photos ...
tout dépend du degré de polyvalence , en visu avec mon c11 sans
réduc et avec un oc 40 mm , 1° maxi sur le ciel pas mieux mais déja de quoi faire ;
Et avec , probablement 1.6 ° mais avec les problemes
de vignettages , ombres du secondaire !..
En photo ok , et ce doit etre un autre domaine ...voir les spécialistes .

jp

[keter 0]

Simon

va faire un petit tour dans la galerie d'images et repère les instruments qui correspondent à ta description; cela te donnera une bonne idée de ce que tu pourras faire...après quelques heures de vol,

sylvain

[Bruno- 3 995]

« même en visuel, un réducteur de focale apporte un plus en terme de luminosité et de champ mais je pense que l'on peut s'en passer. »

En terme de champ seulement. La luminosité, si on néglige l'absorption de lumière par le réducteur de focale, elle est la même.

[christian_d 3 159]

Bonjour

Le C8 + réducteur est un bon équipement astro photo pour le CP, à condition d'utiliser un capteur pas trop large en raison de la coma.
Je l'utilise dans ces conditions pour l'imagerie

Amicalement

Christian

http://www.astrosurf.com/chd

[M57Simon 0]

Je ne souhaite faire que du visuel, planétaire et profond.
Le LX 90 ACF 305mm me semble bien polyvalent.
J'ai hésité longtemps, avec des modèles n'ayant rien à voir,
comme le Skyvision de 300mm et le Lightbridge de 406mm,
mais bon je suis revenu à ma première idée...

Merci pour les infos!

Et ton site Christian est magnifique! Bravo!

Dans quelques années sans doute, je m'essaierai
à l'astrophoto, mais pour l'instant j'ai envie de faire que du visuel !

[arthuss 37]

j'ai un LX 50 10 pouces sur EQ6. Je le trouve très polyvalent.
En général je fais un peu de visuel puis je fais de la photo.

J'ai 4 instruments + une paire de jumelles (SC10, ED80, 150/750, lunette guide 80/400)

Celui qui dont je me sert à 90% c'est le SC10 ;-) (je sort le réducteur de focal 1 fois sur 10 environ)

C'est un peu lourd fait attention à ça aussi.

[Ce message a été modifié par arthuss (Édité le 06-04-2009).]

[serge vieillard 6 970]

Salut,

alors si c'est pour du visuel, ben c'est dans la rubrique "observations visuelles" que tu y trouveras des éléments de réponse.
En visu, le F/D ne joue pas sur la luminosité !!!!! seul le diamètre entre en ligne de compte.

Serge