Aplanisseur / réducteur ? Besoin d'aide ...

[Soulier jf 79]

Bonsoir.

Pouvez-vous m'aider dans le choix d'un aplanisseur / réducteur ?

En effet, dans ma configuration actuelle, Newton T 254/1200, ST 7 XME , je sous échantillionne et j'ai de la coma.

J'aimerai descendre ma focale entre 900 / 1000 et réduire ma coma.
Ou sans réduire la focale, corriger au moins ma coma (ce qui n'est pas le cas avec mon Paracorr GrX = 1.15 de plus).

Il y bien le badder..MPCC..mais semble trop juste en qualité d'après certains postes, ASA...mais "ourg"..très cher, astropick ...mais là je ne connais pas ...

Merci pour vos lumières !

Bien cordialement.
J-François www.desetoilespourtous.fr

[jlucolas 95]

Salut,
je ne suis pas un grand spécialiste de l'optique, mais en lisant ton post je me dis qu'avoir de la coma sur un tout petit capteur comme celui de ta ST7 (qui fait 6,8×4,5 mm²) en plus avec le paracorr qui est bien adapté à ton newton à f/4,7, ça pourrait venir d'un défaut de collimation ??

[Soulier jf 79]

Bonjour et merci.

Oui...à F/D:4,7, c'est ce que j'ai pensé bien souvent.
Mais après plusieurs réglages avec un cheschire et sur des étoiles, puis une vérification sur le champ CCd, la coma entour bien le capteur en ayant un foyer quasi au centre...

Certes le paracorr est l'outil idéal, mais avec ces + 1,15X (environ) de gr focal, je suis encore plus mal logé en échantillonnage ...
Pas simple cette affaire ! Compromis difficile ...

Bien cordialement.
J-François

[basile 0]

Bonjour

avec une ST7 et 1200 de focale tu échantillonnes à 1.5 s/px pas vraiment sous-échantillonné !
Tu as sans doute un problème d'optique, mauvaise collim ou ST7 pas dans l'axe optique , ce qui pourrait occasioner des étoiles pas rondes.
Etonnant que tu n'aies pas un champ plat sur le capteur vu sa petite taille !
En gros tu as un champ image de 19' x 13' .un réduc-aplanisseur ne résoudra pas ton souci , à mon avis.
Regarde plutôt du côté de l'optique .

Bon courage

Jepe

[Soulier jf 79]

Bonjour.

Merci pour cette réponse ...
Mais voici un cliché qui montre de la coma partout...3X120s T254 /1200, ST 7XME.

1.5 je suis d'accord....
Mais d'après ce que je lis, il faut être environ, avec mes 9µ X 9µ du capteur, entre 2" et 3" d'échantillonnage.
C'est pourquoi, un réducteur (aplanisseur) pourrait optimiser l'affaire et surtout au niveau de mon guidage, le rendre moins complexe.

D'autre part, pour info, je fais ma collimation sur le centre géométrique avec un cheschire et sur une étoile...

Alors, docteur c'est grâve ?? ;-))

Bien cordialement.
J-François

[jlucolas 95]

Re...

c'est pas de la coma, c'est des petites galaxies
en tout cas si coma il y a, pour moi elle n'est vraiment pas forte et je m'en contenterais, mais chacun son niveau d'exigence.

en fouillant j'ai trouvé ce vieux post : http://astrosurf.com/astropratique/019908.html

qui donne ce lien : http://www.astrosysteme.at/eng/correctors.html

au fait si tu réduis la focale de ton newton, il va falloir raccourcir le tube, descendre l'araignée etc... ???

ASA fait un réducteur-correcteur à 0,95x
pas donné!!

cordialement.
jlc

[Soulier jf 79]

Bonjour et encore merci de suivre cette affaire.

Ok ..pour les galaxies noyaient dans de la coma ;-))

Si je descend la focale, je ne touche à rien du système optique, à part le rajout d'un "réducteur" à plusieurs lentilles...Je gagne du champ, de l'échantillonnage, du temps de pose grâce à + de lumière.
C'est sûr, je cherche sans nul doute la petite bête...mais "quand on peut faire mieux , mieux vos le faire bien tout de suite", disait ma maman !! ;-)

Je vais tester à nouveau mon paracorr, afin de regarder l'aspect du plan focale.
Mais bon, là je vais encore modifier ma focale (X1.15/1300) et échantillonner encore plus bas = 1,35.

Oui, il y a ASA...1500 euros environ sans l'adaptateur entre !!Arg !
- Astrooptik semble moins cher, mais comme je le disais plus haut, je ne connais pas sa qualité ...

Quelqu'un la sous la main ?

Bien cordialement.
J-François

[Ce message a été modifié par Soulier jf (Édité le 28-05-2009).]

[Soulier jf 79]

Voici une page bien passionnante : http://xmcvs.free.fr/scope1/reducer.htm
Qu'en pensez-vous ?

[Ce message a été modifié par Soulier jf (Édité le 28-05-2009).]

[zeubeu 865]

Salut,
pourquoi veux tu être entre 2" et 3" d'échantillonage ?
Entre 1" et 2" c'est bien non pour le ciel profond ?

Avec tes 9µ X 9µ tu es à 1,5" , c'est correct à mon avis.

Fred.

[basile 0]

Bonjour,

tu souhaites échantillonner entre 2 et 3 , ta focale doit être entre 618 et 927 mm, difficile avec un newton de 1200 mm
Je viens de regarder l'image que tu as posté avec un fort grossissement, ce n'est pas de la coma !
Effectivement tes étoiles sont déformées mais cela ressemble à un souci de suivi ( d'autoguidage )
Tu autoguides avec CCDsoft ? si oui les corrections en RA et Dec doivent tourner aux environs du pixel sinon déformation . En plus une ST7 ça pardonne pas ( j' en sais quelque chose )

Pour l'instant je ne vois que ça

Cordialement

Jepe

[Soulier jf 79]

Bonjour et merci.

J’ai beau regarder, je trouve que le côté gauche ne ressemble pas à celui du haut à droite.
Mais, sans nul doute, tellement "focalisé" sur la coma, je dois faire une mauvaise interprétation !!
Pour le suivi..sur ce cliché, il n’y en a pas. Je trouve, quand la turbulence est faible que le suivi est meilleur sans qu'avec !! Paradoxe !?
Je tourne généralement avec Prism V6 est déclenche un rappel à O.5 pixels.

Bon, je refais des tests vendredi ...
Avec guidage et sans, avec paracorr et sans.

D'ailleurs, il y a des sites qui parlent de la distance entre capteur et correcteur (paracorr) pas dans les mêmes termes :

-L'un déclare entre le haut du filetage du correcteur et le capteur.
-L'autre entre la dernière lentille du correcteur et le capteur ...

Qu'elle est la bonne formule...?
Cela change quand même de 5 mm !!! Ayant 1mm de battement, il faudrait quand même bien savoir !!

Bien cordialement.
J-François

[Ce message a été modifié par Soulier jf (Édité le 28-05-2009).]

[basile 0]

Pour l'autoguidage , je ne connais pas ton logiciel. Perso j'utilise CCdsoft
et dans l'ensemble ça gazouille.
Pour le correcteur, il faut mieux prendre la distance dernière lentille----> capteur . Le pas de vis , ouais , et si tu peux pas visser à fond ?
Ce n'ai pas de la coma ( à mon avis) mais une dérive .

Bon essai

Jepe